tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post1214757668922264689..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Εμπρός ΕΑΜ για την ΕλλάδαΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-56158545530877768712013-12-12T00:10:25.453+02:002013-12-12T00:10:25.453+02:00Η κε του μπλοκ τείνει να συμφωνήσει ως προς αυτό π...Η κε του μπλοκ τείνει να συμφωνήσει ως προς αυτό που λες ρα, ότι δηλαδή το έργο του εαμ στην ελλάδα ήταν πολύ πιο δύσκολο και καλούνταν να αντιμετωπίσει μια αρκετά αντιφατική και διαφορετική κατάσταση.<br /><br />Δίκιο έχεις και ως προς το πρώτο μέρος του σχολίου. Κι αυτό που λες ισχύει και για το εαμ. Ακόμα και αν δεν είχε χάσει το δεκέμβρη, είμαστε σίγουροι πως θα θριάμβευε ο σοσιαλισμός και δε θα σκόνταφτε σε κάποια μεταγενέστερη φάση στις στρατηγικές αντιφάσεις του; Όχι δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι. Ο παραλληλισμός με την περίπτωση του τίτο όμως δεν έχει προφανώς γενική ισχύ. Τον αναφέρω ως προς το συγκεκριμένο κομμάτι, ότι δηλ η στρατηγική της διεθνούς επηρέασε και τους γιουγκοσλάβους, χωρίς να τους αποτρέψει όμως από το να έχουν πιο καθαρό το ζήτημα της εξουσίας -σε συνδυασμό και με άλλες ευνοϊκές συγκυρίες σε σχέση με την ελλάδα. Αυτή τη στρατηγική λοιπόν θα μπορούσε να την έχει και το κουκουέ, ακολουθώντας τις ίδιες επεξεργασίες της κομιντέρν. Το τι θα γινόταν μετά είναι άλλης τάξης ζήτημα, όχι άσχετο προφανώς αλλά με σχετική αυτονομία.Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-69589688915158640022013-12-10T10:47:45.181+02:002013-12-10T10:47:45.181+02:00Πράγματι ο Τίτο κέρδισε. Θριάμβευσε για να είμαστε...Πράγματι ο Τίτο κέρδισε. Θριάμβευσε για να είμαστε ειλικρινείς. Θριάμβευσε όμως κι ο σοσιαλισμός; Θα μπορούσαμε να το πούμε αυτό; Κι αν δε μπορούμε να το πούμε, τι έφταιξε κ δε μπορούμε να το πούμε; Όταν μάλιστα το παρτιζάνικο κίνημα εκεί είχε πιο ταξικά χαρακτηριστικά (κ όντως έτσι νιώθω να είναι-αν κ δεν έχω ιδιαίτερες γνώσεις). Πόσο τυχαίες είναι οι εξελίξεις στις σχέσεις της Γιουγκοσλαβίας με το σοσιαλιστικό μπλοκ; Πόσο τυχαίες οι εξελίξεις διαχρονικά μέσα στην ίδια τη Γιουγκοσλαβία; Είναι ένα ζήτημα νομίζω αυτό. Παρενθετικά, η Γιουγκοσλαβία είναι νομίζω μια χώρα (πιθανόν από τις ελάχιστες) που απαγόρευσε οποιαδήποτε εκδήλωση συμπαράστασης στο Μπελογιάννη.<br /><br />Έχω την αίσθηση ότι οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα (κ τις οποίες δεν έχω τις γνώσεις για να δώσω) δεν είναι τόσο άσχετες με το γιατί δεν κέρδισε το ΕΑΜ κ το ΚΚΕ στην Ελλάδα. Η αίσθησή μου είναι-όσο προκλητικό κ αν ακουστεί-ότι το έργο του ΚΚΕ στην Ελλάδα το 1944 (τότε που ήταν κ περισσότερες οι πιθανότητες επιτυχίας) ήταν πολύ πιο δύσκολο-σε αντικειμενική βάση-από το αντίστοιχο του Τίτο ούτως ώστε έστω κ μια νίκη αλα Τίτο να μπορεί ποτέ να θωρηθεί ως η πιο πιθανή εξέλιξη (πόσο μάλλον δεδομένη). <br /><br />ραAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-89487059305868740192013-12-10T00:19:43.914+02:002013-12-10T00:19:43.914+02:00Καταρχάς να με συμπαθάτε για τις αργοπορημένες απα...Καταρχάς να με συμπαθάτε για τις αργοπορημένες απαντήσεις.<br /><br />Η κε του μπλοκ ευχαριστεί καταρχάς τον ευρυτάνα ιχνηλάτη για τις υπογραμμίσεις του και προτρέπει τους σφους αναγνώστες να επισκεφτούν το ιστολόγιό του και να ρίξουν μια και δυο ματιές, πριν το προσπεράσουν.<br /><br />Ρεντ στράικερ, δεν ξέρω πόσο εύκολο είναι να δοθεί ο λόγος στη βάση, όταν υπάρχει πόλεμος. Είναι αναπόφευκτα να υπάρχει μια ροπή προς το συγκεντρωτισμό, γιατί το απαιτούν οι περιστάσεις. Παρόλα αυτά, το εαμ διεξήγαγε ελεύθερες εκλογές με παλλαϊκή συμμετοχή στο βουνό, κάτω από τη μύτη του κατακτητή. Και τα όργανα του κκε, παρά τις συνθήκες σκληρής παρανομίας συνέρχονταν τακτικά, σε συχνότητα πολύ μεγαλύτερη από ό,τι το έκαναν επί της δικτατορίας της 4ης αυγούστου. Με άλλα λόγια, δεν ήταν κάποιο είδος δημοκρατικού ελλείμματος που μας οδήγησε στην ήττα ή τουλάχιστον δεν ήταν αυτό το βασικό λάθος.<br />Το δεύτερο σημείο σηκώνει καινούρια ανάρτηση. Είναι όντως ζήτημα αν μπορούσαμε να κάνουμε κάποια ντρίπλα, αν και το δυνατό σημείο μας είναι το ευθύβολο σουτ κι η ειλικρίνεια, όχι τα τσαλίμια κι οι περίτεχνοι ελιγμοί, που ζαλίζουν το κοινό, χωρίς ουσία.<br />Ας έχουμε κατά νου ωστόσο, πως η κρίση δεν οδηγεί μονοσήμαντα στην αφύπνιση των συνειδήσεων αλλά και στην εξατομίκευση ή το φασισμό κι αυτό επιβεβαιώνεται και ιστορικά, σε συνθήκες που το κομμουνιστικό κίνημα ήταν πολύ πιο δυνατό από ό,τι σήμερα.<br /><br />Ανώνυμους στο τετράγωνο, δεν υπάρχει καμία τέτοια διάκριση. Ίσα-ίσα που από μία άποψη, λέω το αντίθετο. Ο επιλοχίας σιάντος και ο κουρέας ιωαννίδης δε μπορούσαν να πάνε παραπέρα, ως εκεί έφτανε η βαθιά λαϊκή τους αντίληψη. Αλλά οι αντιφάσεις που επισημαίνονται για τη στρατηγική του διεθνούς κκ αφορούν ακριβώς την ανεπάρκεια αυτών που την χάραξαν ή κλήθηκαν να την εφαρμόσουν. Κι αυτό αφορά πρωτίστως τα ηγετικά στελέχη, ειδικά σε πολεμικές συνθήκες, όπως αναφέρω και παραπάνω.<br /><br />Αύγουστε, έχεις δίκιο, είναι λάθος η διατύπωσή μου και μπορεί να οδηγήσει σε παρανόηση. Η ουσία πάντως δεν αλλάζει δραματικά. Το τείχος του βερολίνου ήταν ένα είδος κατενάτσιο για να ανακόψει την επιθετικότητα και τη διεσδυτικότητα των καπιταλιστών στο ανατολικό βερολίνο -και μόνο σε συμβολικό επίπεδο συνολικά στο σοσιαλιστικό μπλοκ. Φυσικά δεν το κατάφερε πλήρως, αλλά το νόημα ενός τείχος είναι να δυσκολέψει τον επιτιθέμενο, δεν εξασφαλίζει ότι δε θα μπει και το γκολ τελικά<br /><br />Όντως δεν μπορεί να κλείσει με ένα σχόλιο αυτή η κουβέντα δήμο, ούτε καν με μια ανάρτηση ή κι ένα βιβλίο. Παρόλα αυτά η κε συνυπογράφει ανεπιφύλακτα την ακριβώς παραπάνω κουβέντα σου.<br /><br />Ο αγώνας για λαοκρατία για τον πολύ κόσμο σήμαινε αγώνα για σοσιαλισμό (όπως τον έβλεπαν τότε), δεν μάχονταν με το όπλο στο χέρι για κάποιο στάδιο.<br /><br />Τελευταίε ανώνυμε, που υποθέτω πως είσαι και πάλι ο sos, θα κάνω μόνο δύο παρατηρήσεις σε όσα λες.<br />Πρώτον, οι όποιες συμφωνείς των συμμάχων αφορούσαν καθαρά τα όρια των στρατιωτικών επιχειρήσεων. Είναι θεμιτό και λογικό να ισχυριστεί κανείς ότι η παρουσία του ενός ή του άλλου στρατού σε μία χώρα θα βάρυνε ουσιαστικά και στις μεταπολεμικές εξελίξεις αλλά αυτό απέχει αρκετά από το να αποδεχόμαστε ή να αναπαράγουμε την αστική εκδοχή με τα χαρτάκια και τις σφαίρες επιρροής. Το πιο εντυπωσιακό σε αυτή την ιστορία με τα περίφημα ραβασάκια βέβαια, που αναφέρονται μόνο στα απομνημονεύματα του τσώρτσιλ και αυτό αφού πέθανε ο πατερούλης, για να μην μπορούν να διαψευστούν ή να επιβεβαιωθούν από κανένα, είναι πως οι αστοί δεν έχουν κανένα απολύτως πρόβλημα να δεχτούν τον κυνισμό του δικού τους εκπροσώπου, που έσωσε υποτίθεται την ελλάδα από το στόμα του μπολσεβίκου λύκου κτλ, αλλά οι κομμουνιστές βρίσκονται σε θέση 'απολογούμενου' γιατί η προπαγάνδα στοχεύει κατευθείαν στην περίφημη λογική 'όλοι οι ίδιοι είναι' κι όλα τα γουρούνια την ίδια μούρη έχουν, που μειώνει προφανώς τους σοβιετικούς και όχι το αστικό στρατόπεδο.Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-90825507179209633142013-12-07T16:53:15.533+02:002013-12-07T16:53:15.533+02:00red striker αυτο διδασκεται στα επισημα βιβλία ιστ...red striker αυτο διδασκεται στα επισημα βιβλία ιστορίας ( βλεπε βιβλογραφια ) ......αν εχεις προβλημα ΚΑΙ αν έχεις στοιχεία......κατήγειλέ το<br />αλλα ακόμα και η ανεπιβεβαίωτη πληροφορία που θα είχε διαρεύσει τότε φαντάσου πόσο έκαμψε το ηθικό των αγωνιστών (βλέπε προδοσία) αλλά ΚΥΡΊΩς τις αποφάσεις της ηγεσίας.Θέλω να πώ ποιος στέλνει τα πρόβατα για σφαγή για να μην θεωρηθεί δειλός και με τι καρδια συνεχίζεις τον αγώνα όταν ξέρεις ότι ειναι αποστολή αυτοκτονίας? ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΒΟΥΝΑ ΑΙΣΘΑΝΕΣΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-58521518715616018602013-12-06T17:27:27.508+02:002013-12-06T17:27:27.508+02:00Ανώνυμε,
και μόνο που αναφέρεις αυτό το χαρτάκι τ...Ανώνυμε, <br />και μόνο που αναφέρεις αυτό το χαρτάκι του Τσώρτσιλ με τα ποσοστά, που ούτε ξέρουμε πότε το έγραψε, ούτε υπάρχουν άλλες μαρτυρίες περί αυτού, δείχνει ότι έχεις κολλήσει σε ανυπόστατα επιχειρήματα περασμένων δεκαετιών.<br />Οι λατίνοι έλεγαν: unus testis, nullus testis.Red strikernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-9426116540935767772013-12-06T17:13:39.361+02:002013-12-06T17:13:39.361+02:00Θα συμφωνήσω με τον anonymous-anonymous ότι η αντί...Θα συμφωνήσω με τον anonymous-anonymous ότι η αντίθεση "καλής βάσης-κακής ηγεσίας" μπάζει από την πίσω πόρτα τον αστικό οπορτουνισμό. <br />Χρόνια τώρα, την ίδια καραμέλα πιπιλίζουν οι αστικές φυλλάδες. <br />Θα ρωτήσω όμως τον ίδιο, όσον αφορά το τότε: μέσα στις συνθήκες της αντίστασης και των δυσχερών συνθηκών του πολέμου, η ηγεσία απηχούσε ακριβώς τις θέσεις και τη βούληση της βάσης του κόμματος και του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ;Red strikernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-37607293785565289022013-12-06T17:02:41.872+02:002013-12-06T17:02:41.872+02:00sos
σε συνδυασμό οι 3 τελευταιες αναρτησεις δίνουν...sos<br />σε συνδυασμό οι 3 τελευταιες αναρτησεις δίνουν χρησιμες πληροφορίες και με οδηγησαν στο συμπέρασμα ότι δεν επαιξε τόσο σημαντικό ρόλο η ανεπάρκεια της ηγεσίας αλλα.........<br />όπως πήραν σειρά τα γεγονότα ήταν αναπόφευκτο το τέλος του (διεθνεις συνθήκες και εμμονή/ υπεροχή των δυτικών-βρεττανικών δυνάμεων)<br /><br />"Οι σαράντα κρίσιμες ημέρες (11 Οκτωβρίου - 21 Νοεμβρίου 1944).<br />Η Ρωσία, ανησυχώντας για σύναψη χωριστής ειρήνης των ΗΠΑ και της Βρετανίας με τον Χίτλερ, ήδη είχε προελάσει τον Ιούνιο μέχρι τα ελληνογιουγκοσλαβικά σύνορα και δεν επρόκειτο τα στρατεύματά της να περάσουν την ελληνική μεθόριο, αν συνέβαινε το αντίθετο.[32] Αρχικά το ΚΚΕ πίστευε ότι τα σοβιετικά στρατεύματα είχαν σταματήσει μόνο για λίγο.[33]<br />11 Οκτωβρίου Ο Τσώρτσιλ και ο Στάλιν συμφωνούν να αποσυρθούν τα βουλγαρικά στρατεύματα από τη Μακεδονία και την Θράκη μέχρι τα τέλη Οκτωβρίου. Αγγλοσοβιετικές συνομιλίες 9-11 Οκτωβρίου γνωστές και ως «συμφωνία των ποσοστών», λόγω του καθορισμού των ζωνών επιρροής, όπως Ελλάδα 90% για τη Βρετανία και Ρουμανία 90% για τη Ρωσία.[34]<br />12 Οκτωβρίου Τα γερμανικά στρατεύματα κατοχής εγκατέλειψαν την Αθήνα και στις αμέσως επόμενες, ως και τις 3 Νοεμβρίου, ολoκληρώθηκε η αποχώρησή τους από όλη σχεδόν την Ελλάδα εκτός της Κρήτης και των Δωδεκανήσων.[35]<br />21 Οκτωβρίου Το ΚΚΕ ενημερώνεται από τον Βούλγαρο κομμουνιστή ηγέτη Δημητρώφ να μη περιμένουν βοήθεια με την αιτιολογία ότι δεν υπάρχουν όπλα, αλλά και λόγω διεθνών περιπλοκών.[36]<br />5 Νοεμβρίου Ο Παπανδρέου ανακοίνωσε, ύστερα από συνεργασία που είχε με τον στρατηγό Σκόμπι, ότι ο ΕΛΑΣ και ο ΕΔΕΣ θα αποστρατευθούν ως στι 10 Δεκεμβρίου. Ακολούθησαν μακρές διαπραγματεύσεις μεταξύ κυβέρνησης και του ΕΑΜ.[37]<br />9 Νοεμβρίου Είσοδος στην Αθήνα της 3ης Ορεινής Ταξιαρχίας "Ρίμινι"<br />21 Νοεμβρίου Η απόφαση του ΚΚΕ να προχωρήσει στη σύγκρουση, πάρθηκε μετά τις 20 Νοεμβρίου από το Πολιτικό Γραφείο και όχι στις 28 Νοεμβρίου, όταν ναυάγησαν οι διαπραγματεύσεις με το Παπανδρέου.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-19337548572275597942013-12-06T13:59:08.039+02:002013-12-06T13:59:08.039+02:00Το μεγαλείο της επαναστατικής κατάστασης, ανάμεσα ...Το μεγαλείο της επαναστατικής κατάστασης, ανάμεσα στα άλλα, είναι ότι έχει την ικανότητα να προσπερνάει ή και να παρασέρνει ακόμα και αυτούς που δεν έχουν ξεκαθαρίσει τη θέση τους για το ζήτημα της εξουσίας. <br />Τι σημαίνει αυτό ; Ότι η μαζική είσοδος μαζών στην πάλη, ακόμα και την εθνικοαπελευθερωτική, μπορεί να επιβάλλει στη συνέχεια, και εκ των πραγμάτων, και το νέο επαναστατικό υποκείμενο αλλά και να "αναβαθμίσει" τους στόχους του κινήματος. Τέτοια περίπτωση, τηρουμένων των αναλογιών, είχαμε στην Κούβα.<br />Ο αγώνας για λαοκρατία για τον πολύ κόσμο σήμαινε αγώνα για σοσιαλισμό (όπως τον έβλεπαν τότε), δεν μάχονταν με το όπλο στο χέρι για κάποιο στάδιο.<br />Τέλος πάντων μεγάλη κουβέντα που δεν μπορεί να κλείσει σε ένα σχόλιο...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11815534311672589549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-77836837772902248752013-12-06T13:55:44.516+02:002013-12-06T13:55:44.516+02:00Γιατί χάσαμε; Γιατί την κρίσιμη στιγμή, αντί να πά...Γιατί χάσαμε; Γιατί την κρίσιμη στιγμή, αντί να πάρουμε την εξουσία, ακολουθήσαμε τις επεξεργασίες της περιόδου (του ΚΚΣΕ, του ΚΚΕ και άλλων αδελφών κομμάτων) περί σταδίων και αντί να κάνουμε σοσιαλισμό, δώσαμε την εξουσία (που είχαμε στην πράξη) πίσω στους αστούς. Αυτό ήταν πρόβλημα στη στρατηγική του ΚΚΕ, δεν είχε καθαρό το θέμα της εξουσίας. <br /><br />Όταν η στρατηγική σου είναι καθαρή και δεν «μπάζει», τότε μόνο μπορείς να κάνεις ελιγμούς και τακτικές που δε θα σου κοστίσουν τελικά τη στρατηγική. Με άλλα λόγια, στρατηγική - τακτική είναι διαλεκτικά δεμένες, αλλά η τακτική υποτάσσεται και εξυπηρετεί τη στρατηγική. Αλλιώς, γίνεσαι έρμαιο της μιας ή της άλλης τακτικής και εγκλωβίζεσαι στους δικούς σου ελιγμούς. Αυτό είναι ένα δίδαγμα που κατά τη γνώμη μου πρέπει να κρατήσουμε για να μη μηδενίζουμε αγώνες και ηρωικές στιγμές (και ανθρώπους), να μη μπλέκουμε στη λαθολογία, να μην αναλωνόμαστε σε χαρακτηρισμούς, αλλά και να καταλαβαίνουμε κάτι επιθέσεις «φιλίας» που μας ζητούν να βάλουμε νερό στο κρασί μας. Νομίζω όμως ότι το ΚΚΕ έχει βγάλει συμπεράσματα, έχει ξεκάθαρη στρατηγική και δεν θα παρεκκλίνει απ' αυτήν. Αυτή είναι η καλύτερη εγγύηση για το μέλλον. <br /><br />Και μια παρατήρηση για ένα δευτερεύον θέμα της ανάρτησης: Το τείχος του βερολίνου δεν ήταν «ένα προστατευτικό τείχος γύρω από το σοσιαλιστικό μπλοκ», αλλά ένα τείχος που απέκλειε το καπιταλιστικό μπλοκ που λειτουργούσε και δρούσε στην καρδιά του σοσιαλιστικού και με διαρκή πήγαινέλα. Το τείχος του Βερολίνου περίκλειε τα σύνορα του δυτικού Βερολίνου, που φυσικά καμία σχέση δεν έχουν με τα σύνορα της ΓΛΔ. <br /><br />augustAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-56874280845601334592013-12-06T09:44:59.929+02:002013-12-06T09:44:59.929+02:00@Απολίθωμα:
Γράφεις: "Η ήττα του εαμ άλλωστ...@Απολίθωμα: <br /><br />Γράφεις: "Η ήττα του εαμ άλλωστε δεν καθορίστηκε από τα λάθη και την απειρία της βάσης, αλλά από την ανεπάρκεια της ηγεσίας του."<br /><br />Η προσέγγιση αυτή είναι ιδεαλιστική και μπάζει από την πίσω πόρτα τον αστικό/οπορτουνιστικό διαχωρισμό μεταξύ καλής βάσης και κακής ηγεσίας. Σε παραπέμπω σε πρόσφατα άρθρα του Μαϊλη όπου αποδεικνύει ότι το πρόβλημα ήταν πολύ πιο θεμελιακό: εν ολίγοις το ΚΚΕ δεν είχε σε πρώτο πλάνο της προοπτικής του την κατάκτηση της εξουσίας. Σε αυτό βέβαια, έπαιξαν ρόλο και οι επεξεργασίες συνολικα του παγκόσμιου κομμμουνιστικού κινήματος και οι διεθνείς συνθήκες (διάλυση ΚΔ το 43). Έπαιξαν ρόλο όμως και οι επεξεργασίες του ίδιου του ΚΚΕ (θεωρίες σταδίων, κλπ).anonymous anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-11496624185186770022013-12-06T04:19:48.802+02:002013-12-06T04:19:48.802+02:00Συμφωνώ κι εγώ μ' αυτά που γράφεις. Έχω μερικέ...Συμφωνώ κι εγώ μ' αυτά που γράφεις. Έχω μερικές επισημάνσεις κι ερωτήσεις για το τότε και για το τώρα: <br /><br />1)ΕΑΜ-ΕΛΑΣ: στο στρατιωτικό-απελευθερωτικό σκέλος, η αντίσταση δούλεψε πολύ καλά. Ήταν προϊόν συλλογικής δουλειάς, με αυξημένη ευθύνη και συμμετοχή όλων των μελών-ανταρτών. <br />Στο διπλωματικό-πολιτικό σκέλος όμως φάγαμε γκολ. Δε δόθηκε καθοριστική συμμετοχή στις αποφάσεις στον απλό εαμίτη-ελασίτη. <br />Δε νομίζεις ότι σ'αυτό το σημείο βρίσκεται το βασικό λάθος;<br /><br />2)Στο σήμερα: κυκλοφορεί ευρέως η άποψη (και μέσα στο κόμμα) ότι ο κόσμος φοβάται να βγει από τη σαπίλα του και να ενταχθεί στο κίνημα για την ανατροπή.<br />Δεν είναι μοιρολατρική αυτή η θέση; <br />Τώρα στη διάρκεια της κρίσης, δε θα μπορούσαμε να παίξουμε πιο έξυπνα; να τους τρελάνουμε στην τρίπλα που θά λεγες κι εσύ, να χάσουνε τη μπάλα, χωρίς βέβαια εκπτώσεις από τις αρχές μας, χωρίς φάουλ και βρόμικο παιχνίδι, πάντοτε σταθεροί προς τη στρατηγική και το στόχο.<br /><br />Το λέω αυτό, γιατί αν σήμερα, στην κρίση έχουμε 5%, τότε στην ανάκαμψη... άστο δε θέλω να το σκέφτομαι.Red strikernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-37682659047885752612013-12-05T19:22:10.360+02:002013-12-05T19:22:10.360+02:00"Αλλά την κλοτσήσαμε, τηρώντας μια τελείως αφ..."Αλλά την κλοτσήσαμε, τηρώντας μια τελείως αφελή εκδοχή του ευ αγωνίζεσθαι (fair play) στην ταξική πάλη."<br /><br />==========<br />AΚΡΙΒΩΣ (Ι)<br /><br />“Το εαμ λοιπόν ήταν ο οργανωμένος λαός ως ένοπλη δύναμη εξουσίας. Μια μαζική λαϊκή οργάνωση που κινητοποίησε εκατοντάδες χιλιάδες κόσμου σα μια γροθιά “<br /><br />“Το εαμ ήταν πρωτίστως η συγχώνευση του κομμουνιστικού κόμματος με τις μάζες”<br />===========<br />ΑΚΡΙΒΩΣ (ΙΙ)<br /><br />“Η ήττα του εαμ άλλωστε δεν καθορίστηκε από τα λάθη και την απειρία της βάσης, αλλά από την ανεπάρκεια της ηγεσίας του.”<br /><br />=================<br />ΑΚΡΙΒΕΣΤΑΤΑ <br />ΕΥΡΥΤΑΝΑΣ ΙΧΝΗΛΑΤΗΣhttps://www.blogger.com/profile/11346901736573216546noreply@blogger.com