tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post1635025546828942307..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Η αποκατάσταση που έρχεταιΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-53734367260873567752014-09-25T00:34:33.124+03:002014-09-25T00:34:33.124+03:00Ευχαριστώ Ιστρολλικέ.
Τώρα μιας και ανέφερες τις ...Ευχαριστώ Ιστρολλικέ.<br /><br />Τώρα μιας και ανέφερες τις διώξεις επιστημόνων, νομίζω ότι η θέση του άρθρου της κομεπ, για το ότι αυτές οφείλονταν στις μεταξύ τους κόντρες, έχει επιβεβαιωθεί για την πλειοψηφία των περιπτώσεων όπου έχει γίνει σοβαρή έρευνα. Δυστυχώς η δυτική σαβουροπροπαγάνδα τα έχει τσουβαλιάσει όλα στο κεφάλαιο "stalinist purges".<br /><br />Ένα τρανταχτό παράδειγμα είναι η υπόθεση Λούζιν, του διάσημου μαθηματικού, την οποία είχα ψάξει παλιότερα από περιέργεια. Οι μπακάλικες εκλαϊκευμένες εκδοχές τις ιστορίας σου δίνουν την εντύπωση της πολιτικής δίωξης, και με θρησκευτικό άρωμα (κάπου μπαίνει από την πόρτα και ο Έγκοροφ). Τι κι αν όλοι γνώριζαν ότι συμπεριφερόταν άθλια σε θέματα δεοντολογίας (πληθώρα κατηγοριών για το ότι έκλεβε την έρευνα των μαθητών του, πρώτο παράδειγμα ο Σούσλιν), τι κι αν είχε πλακωθεί με τους πάντες, τι κι αν έφαγε χαστούκι δημοσίως από τον (πρώην μαθητή του) Κολμογκόροφ, τι κι αν ως το τέλος της ζωής του δούλευε κανονικότατα ως μαθηματικός (απλώς τον πήραν από τον Λομονόσοφ όπου ήταν στα μαχαίρια με όλους). Ο Στάλιν ήταν απασχολημένος λέει με τον Ζηνόβιεφ και τον Κάμενεφ κι έτσι την γλύτωσε. Κάποιοι επιμένουν μάλιστα, γιατί πρέπει να βγει κανά πέιπερ, να γίνει "έρευνα":<br /><br />http://semr.math.nsc.ru/v10/a1-6.pdf<br /><br />Και προκύπτουν και καινούριες τέτοιες υποθέσεις μάλιστα, από διάφορους πρώην καθηγητές στην εσσδ (και νυν στις ηπα συνήθως) όπου πασχίζουν να πουν κι αυτοί τα παραμυθάκια τους. Σχετικά πρόσφατο χτύπημα (3 χρόνια πριν νομίζω) η "αποκάλυψη" στο Notices of AMS για το ΚΚΣΕ που στέρησε το Fields από τον Αρνόλντ (χωρίς κανένα στοιχείο κατηγορία φυσικά, ούτε τα ιστορικά δεδομένα δεν είναι σωστά).<br /><br />Ijon TichyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-86330493135738162002014-09-24T23:12:51.760+03:002014-09-24T23:12:51.760+03:00@Ijon
Το βιβλίο υπάρχει στο Scribd αν έχεις πρόσβ...@Ijon<br /><br />Το βιβλίο υπάρχει στο Scribd αν έχεις πρόσβαση: http://www.scribd.com/doc/137357896/Stalin-s-Great-Science-The-Times-and-Adventures-of-Soviet-Physicists-pdf<br /><br />Προσωπικά δεν το έχω διαβάσει, εκτός από το κεφάλαιο 8 το οποίο υπάρχει σε μία συλλογή υπο την επιμέλεια της Sheila Fitzpatrick. Θυμάμαι ότι αν και δεν μου είχε κάνει καμια φοβερή εντύπωση, ο συγγραφέας τουλάχιστον ήξερε τι έγραφε (βασικό και δυστυχώς οχι αυτονόητο στην ιστορία της επιστήμης) και αν δεν με απατά η μνήμη μου γενικά υποστήριζε την θέση του άρθρου της ΚΟΜΕΠ που παρατέθηκε πιο πάνω, ότι δηλαδή οι διώξεις επιστημώνων είχαν να κάνουν με τις μεταξύ τους κόντρες τουλάχιστον όσο και με την όποια ιδεολογική ορθοδοξία. Ιστρολλικόςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-38072952478852027312014-09-24T15:25:44.774+03:002014-09-24T15:25:44.774+03:00@Ανωνυμε
Έψαχνα στα αγγλικά – κάτι τέτοιο ήθελα!
...@Ανωνυμε<br /><br />Έψαχνα στα αγγλικά – κάτι τέτοιο ήθελα!<br /><br />Το άρθρο της ΚΟΜΕΠ είναι αρκετά περίεργο – και έχω την αίσθηση ότι αυτός που μετέφραζε δεν καταλάβαινε τι μετέφραζε. Δες εδώ:<br /><br />“φανταστείτε το για μια στιγμή, για παράδειγμα, το γονίδιο προγραμματισμού του C++ ή το γονίδιο που ευθύνεται για την κλίση για υπηρεσία στη φορολογική αστυνομία”<br /><br /><br />Περιγράφει ελάχιστα τι έγινε και τι δεν έγινε, δεν δίνει τις γραμμές ερευνάς των ινστιτούτων, έχει ένα κάρο γενικολογίες και αντιφάσεις – και μπόλικα λάθη. Ο συντάκτης προσπαθεί να πει ότι ρε παιδιά κάνεις δεν εκτελεστικέ για τις (επιστημονικές) του απόψεις, Και συνεχίζει:<br /><br />“Μα και τον καιρό του Στάλιν οι γενετιστές δεν ήταν πάντα υπό διωγμό” - ... ήταν για κάποιο διάστημα; <br /><br />Σε άλλο σημείο:<br /><br />“Με αυτό τον τρόπο η Κυβερνητική, όπως διαμορφώθηκε στη Σοβιετική Ενωση, πράγματι αποδείχτηκε ψευτοεπιστήμη...” - Δηλαδή ; <br /><br />“δηλαδή όχι απλά από τη μια πλευρά να διδασκόμαστε να σκεφτόμαστε σωστά, διαλεκτικά και από την άλλη να αποκαταστήσουμε και να αναγεννήσουμε την Κυβερνητική”<br /><br />“Χρουτσοφικος”Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-49237286070426404342014-09-22T06:03:48.590+03:002014-09-22T06:03:48.590+03:00Ρ.Γ νομιζει οτι ειμαστε παιδακια και εχουμε γεννηθ...Ρ.Γ νομιζει οτι ειμαστε παιδακια και εχουμε γεννηθει χτες. ο ανθρωπος που ειναι καλοπροαιρετος φαινεται. οταν μετα απο τετοιες κοσμογονικες ανατροπες που γινανε το 1991 υπαρχουνε ανθρωποι που αρνουνται να διδαχθουνε απο την ιστορια και επαναλαμβανουνε με πεισμα οτι κατεστρεψε το εργατικο και Κ.Κ δεν το κανουνε τυχαια. υπηρετουνε συνειδητα την αστικη ταξη γιατι θελουνε καπιταλισμο απλα ντυμενο με κομμουνιστικο προφιλ. Και πιστευω οτι αν το 1991 τα γεγονοτα δεν ητανε τοσο συγκλο νιστικα θα τα ειχανε καταφερει παλι ευτυχως μεσα στην καταστροφη. την καλημερα μου ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-71581456160984431252014-09-21T22:08:47.752+03:002014-09-21T22:08:47.752+03:00Ανορθόδοξε καλόγερε, αν και σου απάντησε ο Παναγιώ...Ανορθόδοξε καλόγερε, αν και σου απάντησε ο Παναγιώτης στο συγκεκριμένο, θα σου πω και του λόγου μου μια κουβέντα, γιατί στην προσπάθεια σου να προβοκάρεις και να εκμαιεύσεις βολική για σένα απάντηση καταντάς γραφικός. Τουλάχιστον αν θες να κατατροπώσεις τα "πρόβατα" που "χειροκροτάνε τη γραμμή", ω εσύ μέγα αιρετικέ που - στο μυαλό σου - σε κυνηγάνε όλοι, κάν' το σωστά...<br />Μπορείς να αναφέρεις μια περίπτωση που επιστήμονας ή λογοτέχνης ή δεν ξέρω τι "τιμωρήθηκε" με το να σταλεί ως εργάτης; ΚΑΜΙΑ! Άσε που αν θεωρείς τιμωρία τη χειρωνακτική εργασία, ω τρισμέγιστε διανοητή, μάλλον θα θεωρείς ότι κάποιοι - όχι εσύ προς θεού - κάνεις για τα σπουδαία και η πλέμπα όχι. Κι επειδή αναφέρεσαι στο μέλλον, μας θεωρείς τόσο μαλάκες ώστε να σπουδάσεις με έξοδα της σοσιαλιστικής κοινωνίας και μετά να πάει στράφι ο κόπος και ο αγώνας των εργατών που θα επενδυθεί επάνω σου; Το πολύ πολύ αν είσαι πραγματικά επικίνδυνος και όχι απλά φαφλατάς κόκκορας να έχεις κι ένα κομματικό μέλος εργάτη δίπλα σου που θα αναφέρει στην κολεκτίβα τι κάνεις. Αντιδημοκρατικό το κρίνεις; Δεν με ενδιαφέρει και πολύ η άποψη σου και σε αυτό έχει συνηγορήσει η συνολική παρέμβαση σου εδώ. Περισσότερο αντικοινωνική θα είναι η στάση σου όπως την προεξοφλείς... Άρα και η σοσιαλιστική κοινωνία θα έχει κάθε δικαίωμα και καθήκον να αυτοπεριφρουρηθεί και ταυτόχρονα να πάρει πίσω το μέγιστο από αυτά που θα σου προσφέρει, κ. wannabe Διευθυντά!<br /><br />Καληνύχτα και άλλαξε ψευδώνυμο μπας και γίνεις λίγο περισσότερο συμπαθής.<br /><br />ΡΓAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-83506044365673011612014-09-21T19:07:35.662+03:002014-09-21T19:07:35.662+03:004.08 Τιποτα δεν ειχε απαγορευθει απο την ΠΡΟΟΔΟ τη...4.08 Τιποτα δεν ειχε απαγορευθει απο την ΠΡΟΟΔΟ της τεχνολογιας οσο στην ηγεσια του ΚΚΣΕ ητανε οι ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΙ. η απαντηση μου ειναι πολυ συγκεκριμενη και ειμαι σιγου ρος οτι την καταλαβες. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-80676010000758872532014-09-21T18:59:16.478+03:002014-09-21T18:59:16.478+03:00 ο σοσιαλισμος που πιστευω ειναι ακριβως οπως τον ... ο σοσιαλισμος που πιστευω ειναι ακριβως οπως τον εφαρμοσανε οι ΜΠΟ ΛΣΕΒΙΚΟΙ. παντα απανταω συγκεκριμε να και ποτε αοριστα. θεση στην παραγωγη αναλογα με τις γνωσεις βεβαιως. Μελος του κομματος με αυτες τις αποψεις ποτε ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-73545293306057935522014-09-21T16:10:46.892+03:002014-09-21T16:10:46.892+03:00Ειναι αστειο και μονο να λεγεται οτι σταματησε η τ...<i>Ειναι αστειο και μονο να λεγεται οτι σταματησε η τεχνολογικη εξελιξη πριν το 1953 απο τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ. η βασεις της βιμαχανικης αναπτυξης της ΕΣΣΔ εκεινα τα χρονια μπηκε και εφτασε να ειναι δευτερη δυναμη παγκοσμια και με ατομικη βομβα απο το 1949.<br />(...)<br />οσο για τον χρουτσωφ που προσπαθησε να βοηθηση την τεχνολογικη εξελιξη να εισαι καλα για το καλαμπουρι γελασαμε πολυ</i><br /><br />Ας πούμε με συγκεκριμένη ερώτηση και χωρίς αοριστολογίες.<br /><br />Στο σοσιαλισμό με τη μορφή που τον οραματίζεσαι**, άνθρωποι σαν κι εμένα, με τις απόψεις που έχω και που εκφράζω ανοιχτά, θα μπορούσαν να είναι τίποτα περισσότερο από απλοί εργάτες-χειριστές χαμηλά στην παραγωγή;<br /><b>Αν είχα τα τυπικά προσόντα</b><br />θα μου εμπιστευόσουν διευθυντική θέση;<br />Ερευνητική θέση στο σχεδιασμό της παραγωγής;<br />(Χωρίς κανένα απολύτως προνόμιο, με μισθό ίδιο με του ανειδίκευτου εργάτη!)<br /><br />Μη μου απαντήσεις αόριστα. Συγκεκριμένα εμένα, με τις απόψεις που έχω και τις συζητήσεις που κάνω.<br /><br />Γιατί κάτι μου λέει πως θα προτιμούσες να τοποθετήσεις έναν αμόρφωτο και ανεπαρκή, αρκεί να χειροκροτεί τη γραμμή στα τυφλά και να σε κολακεύει με μεγάλα λόγια<br /><br />:-)<br /><br /><br />**και που κατά τη γνώμη μου δεν έχει καμία σχέση με το καθεστώς, όχι μόνο επί Χρουτσόφ, αλλά και επί Λένιν και Στάλιν!orthodoxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-35276313639284286402014-09-21T16:08:04.461+03:002014-09-21T16:08:04.461+03:00@Παναγιωτης
Δεν αναφέρθηκα στην τεχνολογική εξέλι...@Παναγιωτης<br /><br />Δεν αναφέρθηκα στην τεχνολογική εξέλιξη γενικότερα, αλλά στην Κυβερνητική (Cybernetics). Αν γνωρίζεις κάτι η έχεις κάποια πηγή για την κατάσταση πριν το 1955 και τους Kitov, Lyapunov, Sobolev γραψτο. Αν έχει γίνει κάποια μελέτη απο το ΚΚΕ η απο αλλού που να θεωρείς αξιόπιστη πεστην. Στην δυτική ιστοριογραφία ο Σταλιν (και οι φιλοι του) είχαν απαγορεύσει (σχεδόν) την συγκεκριμένη επιστήμη που είναι κατά κάποιο τρόπο πρόδρομος της πληροφορικής. <br /><br />Σπύρος “Φανατικός υποστηρικτής του Χρουτσόφ” Κ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-32121095543096430592014-09-21T15:37:35.166+03:002014-09-21T15:37:35.166+03:00Ειναι αστειο και μονο να λεγεται οτι σταματησε η τ...Ειναι αστειο και μονο να λεγεται οτι σταματησε η τεχνολογικη εξελιξη πριν το 1953 απο τους ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ. η βασεις της βιμαχανικης αναπτυξης της ΕΣΣΔ εκεινα τα χρονια μπηκε και εφτασε να ειναι δευτερη δυναμη παγκοσμια και με ατομικη βομβα απο το 1949. Μετα το 1945 και λογο των τεραστιων απωλειων του πολεμου μπορεσανε και αναριχηθηκαν οπορτου νιστικα αντεπαναστατικα στοιχεια με επικεφαλης τον χρουτσωφ. Η δολο φονια το 1948 του σ. ΖΝΤΑΝΟΦ Και η αποκαλυψη της συνωμοσιας με τις ασπρες μπλουζες τον γεναρη του 1953 δειχνει τη ακριβως γινοτανε στην ΕΣΣΔ. Το βιβλιο του ΛΟΥΝΤΟ ΜΑΡΤΕΝΣ ειναι αποκαλυπτικο για τα βιομηχανικα σαμποταζ και οτι αλλο συνεβη. Επισης η κριτικη του σ. ΤΣΕ ΓΚΕΒΑΡΑ για αυτο που συναντησε οταν επισκεφθηκε την ΕΣΣΔ το 1961 τα λεει ολα. οσο για τον χρουτσωφ που προσπαθησε να βοηθηση την τεχνολογικη εξελιξη να εισαι καλα για το καλαμπουρι γελασαμε πολυ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-9215445393808949512014-09-21T14:59:03.947+03:002014-09-21T14:59:03.947+03:00Ο ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ αφησε πολυ καλους απο γονους. Παση θυ...Ο ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ αφησε πολυ καλους απο γονους. Παση θυσια να παει το ΚΚΕ σε κυβερνηση με τους καπιταλιστες στην εξουσια λασπη συκοφαντηση προβοκατσια ολα για να σωθει ο καπιταλισμος απο την κριση του. ΑΡΕ ΚΟΥΝΙΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΟΥΝΑΓΕ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-64834353215284224132014-09-21T14:13:08.424+03:002014-09-21T14:13:08.424+03:00Κλείνω το αφιέρωμα στον Μίκη:
Συγχαρητήριο μήνυμα...Κλείνω το αφιέρωμα στον Μίκη:<br /><br /><i><a href="http://news.in.gr/greece/article/?aid=1080914" rel="nofollow">Συγχαρητήριο μήνυμα στον Αντώνη Σαμαρά για την εκλογή του στη θεση του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας απέστειλε την Τρίτη ο μουσικοσυνθέτης Μίκης Θεοδωράκης.<br />Στην επιστολή του προς τον κ. Σαμαρά ο Μίκης Θεοδωράκης αναφέρει: «Αγαπητέ μου Αντώνη, πανηγυρίζω κι εγώ μαζί σου στην θριαμβευτική σου νίκη που διανοίγει μια νέα προοπτική για την Ελλάδα μας! Με αγάπη, δικός σου, Μίκης».</a></i>orthodoxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-36108071191564331862014-09-21T11:42:54.884+03:002014-09-21T11:42:54.884+03:00@Αναυδος (και οποιος αλλος γνωριζει)
Μιας και ανα...@Αναυδος (και οποιος αλλος γνωριζει)<br /><br />Μιας και αναφέρθηκες (μέσω κομματικών κείμενων) για το ρόλο της οργάνωσης της παράγωγης στην ΕΣΣΔ, έχεις άποψη/γνωρίζεις κάποιο κείμενο /κριτική πάνω στις θέσεις του Σταλιν για την Κυβερνητική; Αν όντος ήταν έτσι όπως παρουσιάζονται (δλδ ότι πρακτικά η πρώιμη πληροφορική σχεδόν απαγορευτικαι - τα βιβλια του Wiener αποσυρθικαν κτλ) στην δυτική βιβλιογραφία, η τεχνολογική υστέρηση της ΕΣΣΔ ξεκινάει από το 48 – με τον Χρουτσοφ να κάνει κάποιες (έντονες) προσπάθειες αναστήλωσης. <br /><br />Υπάρχει κάποιο βιβλίο/κείμενο για το θέμα;<br /><br />Σπυρος Κ' ο ΧρουτσοφικοςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-36677893237671568462014-09-20T13:14:46.411+03:002014-09-20T13:14:46.411+03:00Υπάρχει βιβλίο του Μπιστάκη(νομίζω σχετικά με τη δ...Υπάρχει βιβλίο του Μπιστάκη(νομίζω σχετικά με τη διαλεκτική) στην έκθεση του φεστιβάλ.<br /><br /><br /><br /><br /><br />Σ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-19392319415609159442014-09-19T18:15:57.206+03:002014-09-19T18:15:57.206+03:00ΣΕΧΤΑΡ. ΖΑΒΑΡΑΚΑΤΡΑΝΕΜΙΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣΣΕΧΤΑΡ. ΖΑΒΑΡΑΚΑΤΡΑΝΕΜΙΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-55542705817481408072014-09-19T17:49:23.022+03:002014-09-19T17:49:23.022+03:00Κήνσορα,
ακριβώς, όπως το είπες, είναι προσωπικές ...Κήνσορα,<br />ακριβώς, όπως το είπες, είναι προσωπικές απόψεις, δεν έχω δηλώσει οτι ...εκπροσωπώ το ΚΚΕ!<br />Αλλωστε, από ότι γνωρίζω, τα κ.μ. δεν χαζοβολάνε στο δίκτυο, σαν εμάς. <br />Αρα ήταν, θαρρώ, και αυτονόητο...<br />Τώρα επί της ουσίας, θα ενδιαφερόμουν για τις αντιρρήσεις του οποιουδήποτε, άρα και τις δικές σου, όχι όμως στη βάση "...δεν είναι κομματικές θέσεις αυτές", αυτό άστο να το πεί κάποιος αρμόδιος.<br />Αρκετά περίεργο σχόλιο!Σεχτάρ ο Τρομερόςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-43173070974239949332014-09-19T16:42:27.910+03:002014-09-19T16:42:27.910+03:009.33 Πραγματικα οι καιροι ειναι περιεργοι και κατα...9.33 Πραγματικα οι καιροι ειναι περιεργοι και καταλαβαινομαστε απολυτα ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-29518717733163178742014-09-19T14:39:26.262+03:002014-09-19T14:39:26.262+03:00Ας πούμε να μια διαφορά του Θεοδωράκη από το Μπιτσ...Ας πούμε να μια διαφορά του Θεοδωράκη από το Μπιτσάκη-χωρίς αυτό να σημαίνει λήθη σε διάφορα περιστατικά.<br /><br /><br />Σε μήνυμά του ο Μίκης Θεοδωράκης για τα 40 χρόνια του Φεστιβάλ ΚΝΕ - «Οδηγητή» τονίζει:<br /><br />«Με την ευκαιρία των 40 χρόνων του Φεστιβάλ της ΚΝΕ απευθύνω εγκάρδιο συναγωνιστικό χαιρετισμό.<br /><br />Η πατρίδα και ο Λαός μας ζουν ξανά δύσκολες ώρες και γι' αυτό χρειάζεται να διπλασιαστεί η προσπάθεια και ο αγώνας της Κομμουνιστικής Νεολαίας για την πλήρη απαλλαγή της χώρας από τους νέους ξένους και ντόπιους εξουσιαστές.<br /><br />Ένας αγώνας και μια προσπάθεια που θα έχει ως κύριο στόχο την οργάνωση ενός παλλαϊκού μετώπου του εργαζόμενου ελληνικού Λαού.<br /><br />Από την ξένη κατοχή έως σήμερα αντιμετωπίσαμε μεγάλες, ιστορικές προκλήσεις που αποσκοπούσαν στο γονάτισμα του Λαού μας.<br /><br />Όμως αντέξαμε και νικήσαμε, γιατί με πρωτοπορία το ΚΚΕ ξεσηκώσαμε το Λαό μας με κάθε μέσο, ειρηνικό - δυναμικό, ακόμα και ένοπλο.<br /><br />Γι' αυτό σας καλώ να μελετήσετε σε βάθος την πρόσφατη ιστορία των λαϊκών μας αγώνων με τη φιλοδοξία να μας ξεπεράσετε σε σύνεση, οργάνωση και λαϊκή ορμή.<br /><br />Μίκης Θεοδωράκης<br /><br />18.9.2014»<br /><br />http://www.902.gr/node/51250<br /><br />πέτροςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-59064699497013316782014-09-18T21:33:37.508+03:002014-09-18T21:33:37.508+03:00@ Σεχτάρ
(...)
"Αυτό το μίγμα, στις ειδικές ...@ Σεχτάρ<br /><br />(...)<br />"Αυτό το μίγμα, στις ειδικές συνθήκες ανάπτυξης του ελληνικού καπιταλισμού, βρήκε διέξοδο και έκφραση στο ελληνικό εργατικό κίνημα, χωρίς όμως το τελευταίο να καταφέρει να τους αφομοιώσει, νεόκοπο και αδύναμο καθώς ήταν".<br />(...)<br />"Το ΚΚΕ όχι μόνο δεν κατάφερε να αφομοιώσει την μεγάλη μάζα αυτού του χώρου, αλλά, αντίθετα, σε σημαντικό βαθμό, αλλοιώθηκε ιδεολογικά αλλά και ταξικά από αυτόν".<br />(...)<br />"Αν ψάχνουμε αιτίες για τις Βάρκιζες αλλά και πολλά άλλα, εκτός από τις όποιες ευθύνες σιάντο-παρτσαλίδηδων κλπ. προσώπων, την στρατηγικοποίηση τακτικών επιλογών της Γ Διεθνούς (λαϊκά μέτωπα) και άλλα, θεωρώ, πως οι βαθύτεροι κοινωνικοί λόγοι πρέπει να αναζητηθούν εκεί".<br /><br />Αυτές οι θέσεις, ποιανού ακριβώς είναι; Αν είναι προσωπικές σου απόψεις, είναι σεβαστές (δεν τοποθετούμαι επί της ουσίας), αλλά θέσεις του ΚΚΕ, πάντως, δεν είναι. Αν δεν είσαι κομματικό μέλος, αυτό είναι απολύτως θεμιτό με την αυτονόητη επισήμανση ότι κάτι τέτοιο πρέπει να διευκρινίζεται. Αν, όμως, είσαι μέλος του κόμματος, αντιλαμβάνεσαι πως ακριβώς λέγεται αυτό που κάνεις...<br /><br />Αν σε αδικώ, ζητώ συγγνώμη. Αλλά οι καιροί είναι περίεργοι και ελπίζω να καταλαβαινόμαστε...<br /><br />ΚήνσωρAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-42328200162153703882014-09-18T17:52:11.842+03:002014-09-18T17:52:11.842+03:00Π.Γ Καμμια διαφωνια σε οτι λες πρεπει να ασχολειθο...Π.Γ Καμμια διαφωνια σε οτι λες πρεπει να ασχολειθουμε πολυ σοβαρα και με αυτα. αλλα και το θεμα του οπορτουνισμου ειναι παρα πολυ σοβαρο. Εισαι πολυ τυχερος που δεν γνωρισες την κατασταση πριν το 1991 μεσα και γυρω απο το κομμα. Η ζημια που εχει γινει σε αυτες τις ηλικιες ειναι τεραστια. αντιλαμβανομαι οτι αν δεν το εχεις ζησει δεν μπορεις να καταλαβεις το πληρες μεγεθος της καταστασης αρα δειξε λιγο κατανοηση στην επαναληψη που συμφωνω μπορει να κουραζει ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-64399134391183960352014-09-18T16:24:55.457+03:002014-09-18T16:24:55.457+03:00ΣΕΧΤΑΡ. τα σχολια σου παντα επι της ουσιας και σε ...ΣΕΧΤΑΡ. τα σχολια σου παντα επι της ουσιας και σε βαθος ολα τα φαινομε να εχουνε εξηγηση. Με σεβασμο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-35006907064588414492014-09-18T15:06:03.455+03:002014-09-18T15:06:03.455+03:00@Παναγιωτης
Δε θεωρω λαθος την εμφαση εναντιον το...@Παναγιωτης<br /><br />Δε θεωρω λαθος την εμφαση εναντιον του οπορτουνισμου,αλλα θεωρω λαθος τον βαθμο στον οποιο υπαρχει και τον τροπο με τον οποιο εκδηλωνεται.<br /><br />Πιστευω πως πρεπει να μειωθει η παραγωγη βιβλιων και αρθρων,γυρω απο τον οπ. που απλως αναπαραγουν πραγματα που ξερει ακομα και πρωταρης κομμουνιστης και κνιτης.<br /><br />Η θεωρητικη παραγωγη πρεπει να επικεντρωθει στις συγκεκριμενες συνθηκες της Ελλαδας,και συγκεκριμενα με ποιους τροπους το ΠΑΣΟΚ και η δεξια προδιδακτορικα (σε μικροτερο βαθμο) βοηθησαν αμεσα στη δημιουργια μικροαστικων στρωματων,ειτε στην ''ελευθερη αγορα'',ειτε στο δημοσιο.Και πως πιθανον συνδεθηκε η δημιουργια αυτη στα 80ς με την ταυτοχρονη αποβιομηχανιση της Ελλαδας,και την αδυναμια του ελ. κεφαλαιου να ανταγωνιστει το ευρωπαικο.<br /><br />Απο την αλλη,πρεπει να δινουμε αμεσες απαντησεις σε θεματα που απασχολουν τον κοσμο.Εστω και αν τα θεωρουμε εμεις ασημαντα.Αν τα θεωρουμε ασημαντα ή αποπροσανατολιστικα,τοτε πρεπει να τεκμηριωσουμε το γιατι (πχ για το θεμα του νομισματος).Αν δεν απαντησουμε εμεις θα απαντησει ο οπορτουνισμος,και γενικα η αστικη ιδεολογια.Παπουτσωμενος Γατοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-22613664367588889172014-09-18T13:01:35.296+03:002014-09-18T13:01:35.296+03:00@ορθοδοξε
(….)
επισημαίνονταν τα εξής προβλήματα:...@ορθοδοξε<br /><br />(….)<br />επισημαίνονταν τα εξής προβλήματα:<br />Αργοί ρυθμοί στην εισαγωγή των νέων επιτευγμάτων της επιστήμης και της τεχνικής<br />σε μια σειρά κλάδους της βιομηχανίας και της αγροτικής παραγωγής. Εργοστάσια με παλιωμένο τεχνικό εξοπλισμό και χαμηλή παραγωγικότητα, παραγωγή εργαλειομηχανών και μηχανημάτων ξεπερασμένης τεχνολογίας. Φαινόμενα επανάπαυσης, ρουτίνας, αδράνειας στη διεύθυνση επιχειρήσεων, αδιαφορία για την εισαγωγή της τεχνικής προόδου, ως διαρκούς κίνησης για την ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων. Καθυστέρηση στην ανόρθωση της αγροτικής παραγωγής, χαμηλή στρεμματική απόδοση στην καλλιέργεια των σιτηρών, χαμηλή παραγωγικότητα της κτηνοτροφικής παραγωγής, η συνολική παραγωγή της οποίας δεν είχε φτάσει στο προπολεμικό επίπεδο, με αποτέλεσμα ελλείψεις σε κρέας, γάλα, βούτυρο, λαχανικά και φρούτα που επηρέαζαν το γενικό στόχο για άνοδο του επιπέδου της κοινωνικής ευημερίας.<br />(…)<br /><br />Οι αγοραίες μεταρρυθμίσεις που επιλέχθηκαν δεν ήταν μονόδρομος. Η αντιμετώπιση των προβλημάτων της οικονομίας απαιτούσε την επεξεργασία αποτελεσματικότερων κινήτρων και δεικτών συνολικά του Κεντρικού Σχεδιασμού, καθώς και στην κλαδική και διακλαδική, στην επιχειρησιακή και διεπιχειρησιακή υλοποίησή του. Παράλληλα, απορρίφθηκαν προτάσεις και σχέδια για αξιοποίηση των ηλεκτρονικών υπολογιστών και της πληροφορικής34 που μπορούσαν να συμβάλουν στη βελτίωση της τεχνικής επεξεργασίας στοιχείων, ώστε να βελτιώνεται και από αυτήν την άποψη η παρακολούθηση και ο έλεγχος της παραγωγής αξιών χρήσης με ποσοτικούς και ποιοτικούς δείκτες<br />(…)<br /><br />Υγ. η αλέκα είχε μιλησει για ‘αγραμματους’ κομμουνιστές εσυ μέχρι στιγμης πιάνεσαι αδιαβαστος<br /><br />Αναυδοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-44707471734931926302014-09-18T12:04:18.275+03:002014-09-18T12:04:18.275+03:00
(συνέχεια)
Ακόμη θυμάμαι να τον στριμώχνει ιδεολο...<br />(συνέχεια)<br />Ακόμη θυμάμαι να τον στριμώχνει ιδεολογικά ο ....Κοτζιάς στα αμφιθέατρα, περίοδο ’74-’75.<br />Προσωπικά, σε νεαρή ηλικία, διάβασα το βιβλίο του «Φυσική και Φιλοσοφία», εκδομένο από το ’65, εκδόσεις «Τομή», με ψευδώνυμο «Κ. Πολίτης», για τη λογοκρισία. Μια καλή ανασκόπηση της Φυσικής, αλλά όχι εκείνο, που περίμενα, δηλαδή κάτι ανάλογο με την «Διαλεκτική της Φύσης» βασισμένο στις εν τω μεταξύ τεράστιες προόδους των θετικών επιστημών. Δε γνωρίζω την πρωτότυπη συμβολή του, αν υπάρχει, στην επιστήμη της Φυσικής και δε με έχει εντυπωσιάσει σαν διαλεκτικός υλιστής φυσικός. Αυτή την εικόνα είχα σχηματίσει ήδη από την δεκαετία του ’80, πριν την κοπανήσει στην απέναντι πλευρά, και δεν με εξέπληξε η εξέλιξή του.<br />Καμία σχέση βέβαια με το ήθος και την ταξικότητα του Κάππου, που επίσης έχει παρόμοια καταγωγή, στη θεωρία έμεινε πίσω και επηρεάστηκε από αυτά τα στρώματα, εξ ου και οι θεωρητικές (και πολιτικές) αμφιταλαντεύσεις του, αλλά στην συνείδηση έγινε και παρέμεινε εργάτης και κομμουνιστής.Σεχτάρ ο Τρομερόςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-72964359981320588372014-09-18T12:03:19.360+03:002014-09-18T12:03:19.360+03:00Είναι αμφίβολο, Αναυδε (14-09-2014 1:41), αν ο Μ...Είναι αμφίβολο, Αναυδε (14-09-2014 1:41), αν ο Μπιτσάκης υπήρξε καν ποτέ συνειδητός κομμουνιστής. Η εικόνα, που σχημάτισα αρκετά νωρίς για τον άνθρωπο ήταν αυτή ενός τυπικού μικροαστού, όπως χιλιάδες άλλοι, που έμπλεξαν με το Κόμμα γιατί το είδαν σαν ενσάρκωση των στενών-άμεσων προσδοκιών του κοινωνικού αυτού στρώματος. <br />[ <i>Παρένθεση.<br />Η μικροαστική "τάξη" στην Ελλάδα είχε την αφετηρία της στην αγροτιά, (πάνω από 80% του πληθυσμού προ του '50), αλλά και την προσφυγιά, που ήταν προϊόν της βίαιης ταξικής υποβάθμισης, λόγω του διωγμού, κυρίως αστικών στρωμάτων του οθωμανικού κράτους. Αυτό το μίγμα, στις ειδικές συνθήκες ανάπτυξης του ελληνικού καπιταλισμού, βρήκε διέξοδο και έκφραση στο ελληνικό εργατικό κίνημα, <b>χωρίς όμως το τελευταίο να καταφέρει να τους αφομοιώσει</b>, νεόκοπο και αδύναμο καθώς ήταν.<br />Ηταν η μικρή, βασικά, ιδιοκτησία, του χωριού και της πόλης, που ήρθε σε σύγκρουση: <br />1. Στο μεν χωριό με τα φεουδαλικά κατάλοιπα, μοναστήρια-παπαδαριό-τσιφλίκια*, το ανάλγητο-αυταρχικό-φορομπηχτικό αστικό κράτος, που φρενάριζε την ίδια όποια αστική ανάπτυξη του χωριού. Καπάκι ήρθε κι η κρίση του '29-'33 σε συνδυασμό με τεχνικοοικονομικές ανατροπές, που προκάλεσαν την φτωχοποίηση-προλεταριοποίηση τους. <br />2. Στις δε πόλεις, κύρια στους προσφυγικούς συνοικισμούς, συντελέστηκε η άγρια εκμετάλλευση των, πρώην μικροαστών, προσφύγων από το ελληνικό (αλλά και to ξένο, Powers, Ulen, Siemens κλπ) κεφάλαιο. <br />Ολοι αυτοί, νόμισαν πως βρήκαν στο ΚΚΕ τον φορέα, που υποσχόταν δικαίωση των μικροαστικών οραμάτων τους, βασικά την ρεβάνς από το μεγάλο κεφάλαιο και τα φεουδαρχικά υπολείμματα, μέσα όμως στα πλαίσια των οριζόντων τους, δηλαδή του καπιταλισμού. Το ΚΚΕ όχι μόνο δεν κατάφερε να αφομοιώσει την μεγάλη μάζα αυτού του χώρου, αλλά, αντίθετα, σε σημαντικό βαθμό, αλλοιώθηκε ιδεολογικά αλλά και ταξικά από αυτόν. Η νοοτροπία αυτών των εκτεταμένων στρωμάτων εκφράστηκε πολιτικά και χαρακτηριστικότατα από το ΠΑΣΟΚ, και έβαλε (και) τη δική της σφραγίδα στην νεοελληνική ιστορία. Αν ψάχνουμε αιτίες για τις Βάρκιζες αλλά και πολλά άλλα, εκτός από τις όποιες ευθύνες σιάντο-παρτσαλίδηδων κλπ. προσώπων, την στρατηγικοποίηση τακτικών επιλογών της Γ Διεθνούς (λαϊκά μέτωπα) και άλλα, θεωρώ, πως οι βαθύτεροι κοινωνικοί λόγοι πρέπει να αναζητηθούν εκεί. Ειδικά οι (ιστορικά αναγκαίες) συγκεκριμένες επιλογές του κομμ. κινήματος έδοσαν αέρα στα πανιά αυτών των στρωμάτων (και αυτών των προσώπων, όπως οι Μπιτσάκης, Μίσσιος κ.α.), ενώ δεν αντιμετωπίστηκαν από το κομμ. κίνημα αυτές οι παρενέργειες, που θάπρεπε να θεωρούνται αναμενόμενες και δεδομένες. Θεωρώ πως ο σημερινός «αριστερός» πολιτικός ευκαιριοσκοπισμός (οπορτουνισμός-Σύριζα, Δημάρ και Σία), και μεγάλο μέρος του κατ’ όνομα «αριστερισμού» (Ανταρσύα, τροτσκιστές κλπ), ου μην αλλά και της δεξιάς «παρακουκουέδικης» απόκλισης (ικέα, Ν/Σχέδιο), είναι άμεση αντανάκλαση αυτών των στρωμάτων, που σήμερα καταρρέουν και μέρος τους φασιστικοποιείται. Ενώ έμμεσα, βέβαια (δεν μπορούν παρά να) είναι αντανάκλαση της αστικής τάξης.</i>]<br />Τώρα ο Μπιτσάκης είχε από νωρίς δείξει τα χαρακτηριστικά δείγματα ενός ατομικιστικού χαρακτήρα από τα χρόνια των εξοριών, τις συγκρούσεις του με τις οργανώσεις των εξορίστων, τις μόνιμες ιδεολογικές «διαφωνίες» του, που βάση είχαν ακριβώς την μικροαστική του νοοτροπία και κοσμοθεώρηση. Αυτά διασταυρωμένα από διηγήσεις συγκρατουμένων του αλλά και του ίδιου, που θεωρούσε βέβαια πως «πολεμούσε τη γραφειοκρατία».<br />(συνεχίζεται)Σεχτάρ ο Τρομερόςnoreply@blogger.com