tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post1658824910299480405..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Τα προλεγόμενα στις δίκες της ΜόσχαςΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-56720701349745145102011-03-06T02:40:26.057+02:002011-03-06T02:40:26.057+02:00Μετά από μέρες εδέησα να τσεκάρω ξανά τα σχόλια ;p...Μετά από μέρες εδέησα να τσεκάρω ξανά τα σχόλια ;p Ανυποψίαστε, έχεις δίκιο, είτε δε διάβασα προσεκτικά τα σχόλιά σου είτε σε μπέρδεψα με κάποιον άλλον στο τελευταίο σχόλιό μου, γράψε λάθος.kollapsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-80591119888548622642011-03-01T14:10:16.690+02:002011-03-01T14:10:16.690+02:00γειά σου Ανυποψίαστε αλάνι!γειά σου Ανυποψίαστε αλάνι!KOMMANTOhttps://www.blogger.com/profile/08356408158525190448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-51360180797670405112011-03-01T12:20:31.603+02:002011-03-01T12:20:31.603+02:00Ανώνυμε κ' αμετανόητε:
Τα γεγονότα είναι γεγ...Ανώνυμε κ' αμετανόητε:<br /><br /> Τα γεγονότα είναι γεγονότα,και οι μαρτυρίες είναι μαρτυρίες.<br /> Περίμενα μια τέτοια απάντηση εκ μέρους σου (περί υπόπτων πηγών κλπ) και όχι επί της ουσίας.<br /> Τι να κάνουμε δυστυχώς; Αφού το ΚΚΕ,πέρα από κάποιες σποραδικές και σιωπηλές αποκαταστάσεις εξαφανισμένων και εκτελεσμένων,δεν δίνει ουσιαστικές εξηγήσεις γι'αυτά τα γεγονότα,μαθαίνουμε και εμείς τα συμβάντα από "ύποπτες αντικομμουνιστικές" πηγές.Δε φταίμε εμείς γι' αυτό.Ας μιλήσει το κόμμα τίμια και αναλυτικά για όλα αυτά,και ας μας εξηγήσει πού,πώς,πότε,γιατί και από ποιούς συνέβησαν.Και στο όνομα ποιάς ανάγκης και ποιάς λογικής.<br /> Ρητορικά,ακόμη κι'αν ο Ανδριανόπουλος ή ο Καρατζαφέρης με κατηγορούσαν για κάτι,εάν ήμουν αθώος θά'ρπαζα την ευκαιρία και με στοιχεία και αποδείξεις θα τους ξεφτίλιζα.<br /> Αν είχα αντιθέτως χεσμένη τη φωλιά μου θα περιοριζόμουν σε εύκολες απαντήσεις του στυλ "είναι φασίστες,είναι εχθροί του κινήματος,κλπ".Που προφανώς είναι,αλλά για την ταμπακέρα τσιμουδιά!<br /> Αυτό που με εκπλήσσει όμως,αμετανόητε,στην απάντησή σου είναι το: "Μάλλον θα χρειαστούν και δίκες της Αθήνας".<br /> Θα μέ'στελνες Μακρόνησο (ή στο νησάκι του Μπούλκες) σύντροφε,ελλείψει άλλων επιχειρημάτων;<br /> Η λογική σου τελικά,μαρτυρά πολλά και για τις ίδιες τις δίκες της Μόσχας.Δυστυχώς..Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-1825470273069885092011-03-01T05:19:49.883+02:002011-03-01T05:19:49.883+02:00ανυποψίαστε οι πηγες που παραθέτεις είναι απο κκΕ ...ανυποψίαστε οι πηγες που παραθέτεις είναι απο κκΕ εσ.,ποντος και αριστερά κ.τ.λ.<br />Την επόμενη φορα βάλε και μανο ανδριανόπουλο και γιατί όχι Παναγιώτη Κανελόπουλο για να στηρίξεις τις απόψεις σου.<br />Μάλλον θα χρειαστούν και δίκες της Αθήνας.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-69457113648358584022011-03-01T03:26:46.818+02:002011-03-01T03:26:46.818+02:00" Άνθρωπος αγράμματος,κούτσουρο απελέκητο&quo..." Άνθρωπος αγράμματος,κούτσουρο απελέκητο", λέει ο θυμόσοφος λαός μας.<br /> Και "κομμουνιστής ανιστόρητος,παλούκι περιφρούρησης στο κεφάλι κάθε υπόπτου διαφωνούντα",συμπληρώνω γράφοντας νυχτιάτικα,ως αμετανόητος τροτσκιστοζηνοβιεφικός σαμποτέρ επί τω έργω.<br /> Ανάβω ένα τσιγάρο με τα ρωσσικής προέλευσης σπίρτα μου,που μού θυμίζουν να είμαι ευγενικός με κάθε ευήκοο μα αμετακίνητο σύντροφο,και συνειδητοποιώ πως οι σαμποτέρ δρούσαν πάντα νύχτα.Γιατί αν δρούσαν μέρα,ο ίδιος ο λαός θα τους συλλάμβανε και θα τους εκτελούσε.Κι έτσι ούτε δίκες της Μόσχας θα είχαμε,ούτε περίεργες ομολογίες,να μας ταλανίζουν και να μας διαιρούν 70 χρόνια μετά.Πραγματικά μοχθηροί και αμετανόητοι αυτοί οι "διπλοπρόσωποι προδότες".Ακόμη πιό αμετανόητος όμως ο σύντροφος με το μουστάκι.Δεν άφησε ρουθούνι.όχι παίζουμε..<br /> Για το εάν ήταν κι αυτός διπλοπρόσωπος,οι συζητήσεις συνεχίζονται.<br /> Τέλοσπάντων.Γνωρίζοντας πως είμαι "μυρμήγκι στη ράχη ελέφαντα" -κάτι σαν εξοντωμένος ΕΛΛΣίτης στο Μπούλκες,που ατύχησε να ρωτήσει τους Ιωαννίδη και Ρούσο για τα αίτια της ήττας- <br />προτείνω στον σύντροφο ανώνυμο κ' αμετανόητο,μα διαβάσει και κάτι διαφορετικό:<br /><br /> 1)http://www.marxists.org/ellinika/odmaaa/apokatastasi_170588.htm<br /> <br /> 2)http://kars1918.wordpress.com/2009/12/30/avgi-rizospastis/<br /><br /> 3)http://www.aformi.gr/2011/01/%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CF%89%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CF%8E%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%AC%CE%B4%CE%B9%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%BD/<br /><br /> Βλέπεις σύντροφε,κάποιοι νεκροί περιμένουν ακόμη δικαίωση,και κάποιοι αμετανόητοι κ' διπλοπρόσωποι συγγενείς να βρουν τους τάφους των δικών τους.Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-78669827502730641932011-03-01T02:48:42.347+02:002011-03-01T02:48:42.347+02:00@ανωνυμος 11.54
πφφφφφφ
πες τα στην οβα σου σε ...@ανωνυμος 11.54 <br /><br />πφφφφφφ<br /><br />πες τα στην οβα σου σε κανα πιτσιρικα, εδω ξερουμε και 5 πραγματα, δεν ειμαστε πουθεναδες να πεις την παπατζα σου και να νομιζεις οτι επηρεαζεις κοσμο κιολας...<br /><br />αν και δεν διαφωνω (τελειως) με αυτα που γραφειςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-67107105081412340532011-03-01T01:53:27.756+02:002011-03-01T01:53:27.756+02:00το γεγονός δηλαδή να ήταν ειλικρινείς οι ομολογίες...το γεγονός δηλαδή να ήταν ειλικρινείς οι ομολογίες το απορρίπτουμε χωρίς 2η σκέψη?propagitornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-38711200979384875622011-02-28T23:54:03.519+02:002011-02-28T23:54:03.519+02:00H "Eλευθεροτυπία" προσπάθησε να ρίξει ακ...H "Eλευθεροτυπία" προσπάθησε να ρίξει ακόμη λίγα σκουπίδια στον τάφο του Στάλιν, αλλά κι αυτά θα τα πάρει ο αέρας, όπως όλα τα προηγούμενα, και το ξέρει. Τι άλλο μπορεί να κάνει; Αλλωστε δεν περνάει βράδι να μην έχουμε από τα ΜΜΕ και λίγη η πολλή δόση αντι-Σταλινισμού. Ιδέστε τι γίνεται σε όλο τον κόσμο,σε Δύση και Ανατολή εδώ και 55 χρόνια! Τι κατάφεραν; ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ! Και τι μέσα κινητοποίησαν....<br />Ολα αυτά, "πρακτικά", "μαρτυρίες", "ντοκουμέντα" κλπ. έχουν ένα βασικό μειονέκτημα: <br />Προέρχονται όλα από την ίδια πλευρά. <br />Απόγονοι Ναζισμού, Κεφαλαιοκράτες, Αμερικάνοι, "Σοσιαλ"δημοκράτες, Σιωνιστές, Παγκοσμιοποιητές, Ιμπεριαλιστές, Τροϊκανοί, "Ευρωπαίοι", κλπ. κλπ. <br />Ο σύγχρονος κόσμος "μας". <br />Που είναι υπεύθυνος για την ευτυχία μας και γιαυτό έχει την αμέριστη εμπιστοσύνη μας!!!<br />Αλλά τώρα τελειώνει αυτός ο κόσμος, τελειώνει και η εμπιστοσύνη μας στις "αλήθειες" και τα "ντοκουμέντα" του....<br />Τζάμπα ψάχνετε ψύλλους στ' άχυρα.<br />"Ο Στάλιν" έχει μερικά ακαταμάχητα επιχειρήματα, που είναι βουνά: Πέτυχε την εκβιομηχάνιση, νίκησε στον Β' Π.Πόλεμο, αγαπήθηκε όσο κανένας άλλος από τους ταπεινούς και καταφρονεμένους, μισήθηκε από τους Δυνατούς.<br />Αυτά φτάνουν.<br />Απέναντι σε αυτά τα "ντοκουμέντα", "πρακτικά" κλπ. είναι μυρμήγκια στην ράχη του ελέφαντα. Δε σας μένει τίποτε άλλο. Συνεχίστε...<br />Αλλωστε "σοκαριστικό ήταν, που παραδέχτηκαν τα εγκλήματά τους", καθένας καταλαβαίνει ότι ομοίως σοκαριστικό θα ήταν να μην τα παραδέχονταν - άρα εξ ορισμού αθώοι ήταν. <br />Τι χρειάζονται αυτές οι κουβέντες μεταξύ κουφών, που έχουν ΑΜΕΤΑΚΙΝΗΤΕΣ απόψεις, όπως ταιριάζει σε κάθε χοντρά ταξικό πρόβλημα;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-19303812223474525212011-02-28T23:29:00.126+02:002011-02-28T23:29:00.126+02:00kollaps,ειλικρινά,
μαζί μιλάμε χώρια καταλαβαινό...kollaps,ειλικρινά,<br /><br /> μαζί μιλάμε χώρια καταλαβαινόμαστε;<br /> Αρπάχτηκες από μια φράση μου και συμπέρανες πως πιστεύω εγώ,ότι τα θύματα των δικών ήταν "πράκτορες του ναζισμού"; <br /> Ακριβώς το αντίθετο ισχυρίζομαι σε όλες τις αναρτήσεις μου.Διάβασέ τες ξανά.Έλεος...<br /> Όσο για τα πρακτικά και εγώ θα ήθελα να τα διαβάσω,αλλά εδώ δε μπορώ να βοηθήσω περισσότερο.Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-27731484914162516072011-02-28T22:37:46.277+02:002011-02-28T22:37:46.277+02:00@ανυποψίαστος:
"Η Ελευθεροτυπία ίσως ελπίζει...@ανυποψίαστος:<br /><br />"Η Ελευθεροτυπία ίσως ελπίζει σε άνοδο των πωλήσεων,ίσως θεωρεί ότι στους δύσκολους καιρούς που εγκυμονούν αλλαγές,θα σπιλώσει το κομμουνιστικό κίνημα."<br /><br />Όπως είπε και το απολίθωμα, πιο "φιλο-ΚΚΕ" αφιέρωμα στις δίκες της Μόσχας δύσκολα μπορούσε να κάνει αστική εφημερίδα. Αλλά και πάλι, εγώ μιλώ για τα ΠΡΑΚΤΙΚΑ των δικών (ερωταπαντήσεις εισαγγελέα-κατηγορουμένων) τα οποία μάλλον δεν επιδέχονται αμφισβήτηση οτι είναι τα γνήσια. Τώρα αν εκεί που έγω στις καταθέσεις των κατηγορουμένων βλέπω κάτι που με κάνει να ντρέπομαι εσύ βλέπεις την απόδειξη οτι αυτοί ήταν πράγματι πράκτορες του ναζισμού μάλλον διαφωνούμε σε κρίσιμα ζητήματα κομμουνιστικού πολιτισμού. Για μένα, ίσα-ίσα το γεγονός οτι φτάσαν στο σημείο να "παραδεχθούν" τα "εγκλήματά" τους μ'αυτόν τον τρόπο είναι που το κάνει πιο σοκαριστικό.kollapsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-69445445425975042492011-02-28T18:38:16.812+02:002011-02-28T18:38:16.812+02:00Άναυδε,
το καθήκον και των δύο πλευρών,και όλων τ...Άναυδε,<br /><br />το καθήκον και των δύο πλευρών,και όλων των πλευρών που θα υπάρξουν στο μέλλον σε μια μετεπαναστατική κοινωνία,ήταν(και θα είναι) η αποκατάσταση πλήρους δημοκρατίας των συμβουλίων και ελευθερίας ενημέρωσης,διαλόγου,και λήψης αποφάσεων σε όλη την κοινωνία.Από το πιό απόμακρο αγροτικό συμβούλιο έως την κορυφή του κόμματος.Όποιος έχει να προτείνει μία πολιτική μερική ή συνολική για την κοινωνία,να παρουσιάζει τα επιχειρήματά του στο λαό,να τον πείθει και να προχωρούν δημοκρατικά και συγκεντρωτικά στην εφαρμογή της.Μέχρις ότου στις μελλοντικές κομμουνιστικές κοινωνίες "σβήσει" επί πολλών θεμάτων και η συγκεντρωτική εφαρμογή.<br /> Όσο για τον Λένιν ποτέ δεν είχε τη λογική "πονάει κεφάλι,κόβει κεφάλι".Επί 34 χρόνια συνεχούς πολιτικού αγώνα,βρέθηκε συχνά να μειοψηφεί στο κόμμα(Μπρεστ Λιτόφσκ,Θέσεις Απρίλη κλπ)) ή να εξαναγκάζεται σε διάσπαση(1903).Πάντα χρησιμοποιούσε τα επιχειρήματα,την πειθώ,την στροφή στις ΜΑΖΕΣ.Ακόμη και στις πιό "ζόρικες στιγμές".Εξωφρενών με τους Ζηνόβιεφ-Κάμενεφ παραμονές του Οκτώβρη,όχι επειδή "διαφώνησαν" πολιτικά,αλλά επειδή διέρρευσαν το στρατιωτικό-πλέον-μυστικό της εξέγερσης στον τύπο,τους θεωρούσε ως το θάνατό του βασικούς συντρόφους και μέλη της Κ.Ε.Στα μαχαίρια χρόνια με τον Τρότσκι για ζητήματα τακτικής,του ανέθεσε την δημιουργία και την ηγεσία του κόκκινου στρατού στον εμφύλιο,και τον θεωρούσε στενό σύμμαχο ως το τέλος του.<br /> Δεν μπορώ να εγγυηθώ σε κανέναν ότι μετά από μία μελλοντική επανάσταση,όλα θα λειτουργήσουν άψογα.Μπορώ όμως να εγγυηθώ πώς όσο περισσότεροι ενστερνιστούμε αυτή την κουλτούρα και συμπεριφορά,τόσο λιγοστεύουν οι πιθανότητες στρεβλώσεων,γραφειοκρατικοποίησης,αντεπαναστάσεων.<br /> Δε μπορώ να ξαναγυρίσω το ρολόι στο '24 ή το ΄30,και να μαντέψω πως ακριβώς θα λειτουργούσαν ο Τρότσκι,ο Μπουχάριν,η αριστερή αντιπολίτευση κλπ εάν είχαν επικρατήσει.Η έως τότε πορεία τους,αυτών και της πλειοψηφίας των "παλιών μπολσεβίκων",που αργότερα σφάχτηκαν για τις διαφωνίες τους και όχι για "πρακτοριλίκια","σαμποτάζ" και ότι άλλο σκαρφίζονταν οι Γιεζώφ-Βισίνσκι,με κάνει να ελπίζω θετικά. <br /> Αντιθέτως τα αίσχη της δεκαετίας του ΄30 και των κατοπινών χρόνων,σε επίπεδο εσωτερικής-εξωτερικής πολιτικής,αηδιάζουν και εμένα και τον kollaps και κάθε λογικό άνθρωπο,και είναι μία ακόμα απ΄τις αιτίες που κάνουν τη βάση της κοινωνίας να δυσπιστεί απέναντί μας.<br /> Όσο για την κολλεκτιβοποίηση,εκβιομηχάνιση,νίκη επί των ναζί,πού κάποιοι επιμένουν να χρεώνουν θετικά στη σταλινική γραφειοκρατία για να δικαιολογούν όσο μπορούν τη συμπεριφορά της,αυτά ήταν επιτεύγματα του σοβιετικού λαού πρωτίστως.Με οποιαδήποτε "φράξια" επικεφαλής,οι άνθρωποι θα συνέχιζαν να εργάζονται,να δημιουργούν,να πολεμάνε.Πιθανότατα θα τους κόστιζε λιγότερα δάκρυα και αίμα.Κανένας λαός δεν χρειάζεται βούρδουλα και τρομοκρατία για να προχωρήσει μπροστά,στο μέλλον.Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-8891085807204753782011-02-28T17:26:19.896+02:002011-02-28T17:26:19.896+02:00trash:
Το ζήτημα των δικών της Μόσχας,διαχρονικά...trash:<br /><br /> Το ζήτημα των δικών της Μόσχας,διαχρονικά απασχολούσε/-εί ένα μικρό κλάσμα της βάσης της αριστεράς,και της κοινωνίας γενικότερα.Και κακώς φυσικά.<br /> Μου φαίνεται λοιπόν λογικό,η πλειοψηφία της αριστεράς να μην γνωρίζει για την έκδοση της ΣΑΚΕ.Εγώ π.χ. το αγνοούσα..<br /> Οι επιχειρηματικοί εκδοτικοί οίκοι,κινούμενοι με κριτήριο το κέρδος,μάλλον αδιαφορούν για μια έκδοση π.χ. 2000 αντιτύπων με αβέβαιη απορρόφηση.<br /> Η Ελευθεροτυπία ίσως ελπίζει σε άνοδο των πωλήσεων,ίσως θεωρεί ότι στους δύσκολους καιρούς που εγκυμονούν αλλαγές,θα σπιλώσει το κομμουνιστικό κίνημα.Πλανάται πλάνην οικτράν.Ίσα-ίσα η γνώση της ιστορίας και το ξεκαθάρισμα τέτοιων γεγονότων,ευθυνών,πολιτικών,μας δυναμώνει πολιτικά και ανεβάζει την αυτοπεποίθηση του κόσμου,που συνειδητοποιεί για τί πρέπει να παλέψει και ποιά λάθη του παρελθόντος πρέπει να αποφύγει.<br /> Όσο για το ΚΚΕ,στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σκοινί.Να ανοίξει τους ασκούς του Αιόλου,και η μισή του βάση να αναρωτιέται,να αμφιβάλλει και να ψάχνει την "άλλη άποψη"; <br /> Ειδικά για τη ΣΑΚΕ δε γνωρίζω,αλλά πιθανολογώ πως θεωρώντας ότι το δίκιο είναι από τη δική της μεριά,ένοιωσε υποχρεωμένη να τα εκδώσει.<br /> Πάντως η στάση του ΚΚΕ δείχνει πολλά.<br /> Ελπίζω να βοήθησα..Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-81566709710080447022011-02-28T14:25:46.366+02:002011-02-28T14:25:46.366+02:00@Κολλαπς και ανυποψίαστε
Αν δεχτούμε τις κατηγορίε...@Κολλαπς και ανυποψίαστε<br />Αν δεχτούμε τις κατηγορίες των τροτσκιστών και των λοιπών διαφωνούντων «μπολσεβίκων» ο Στάλιν ήταν ένας αιμοσταγής δικτάτορας και η ΕΣΣΔ ήταν στην καλύτερη περίπτωση ένα παραμορφωμένο εργατικό κράτος. Αρα ποιο θα ήταν το «επαναστατικό καθήκον» όλων αυτών των «γνήσιων μπολσεβίκων»; Τίποτα λιγότερο από την ανατροπή της ηγεσίας του ΚΚ(μπ) και της «σταλινικής γραφειοκρατίας».. Με ποιον τρόπο; μα με τον τρόπο που ο ίδιος ο Λένιν δίδαξε: ένοπλα συμμαχώντας ακόμη και με το διάβολο. Τους πρόλαβε ο Στάλιν και έχασαν τα κεφάλια τους όπως θα έκαναν και εκείνοι αν έβγαιναν νικητές.Αναυδοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-14573289770978445992011-02-28T13:00:15.003+02:002011-02-28T13:00:15.003+02:00@kollaps :
Αν είναι έτσι, γιατί τα πρακτικά των συ...@kollaps :<br />Αν είναι έτσι, γιατί τα πρακτικά των συγκεκριμένων δικών τα έχει βγάλει μόνο η ΣΑΚΕ, και δεν έχουν γίνeι best seller?TRASHhttp://fadomduck.webnode.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-86816075081424737042011-02-28T12:26:44.810+02:002011-02-28T12:26:44.810+02:00@χοτζικος αριστεριστης :
Ναι Αθήνα μένω. Πιθανό κα...@χοτζικος αριστεριστης :<br />Ναι Αθήνα μένω. Πιθανό και να γνωριζόμαστε. Είμαι ο τελευταίος άνθρωπος που μπήκε στην ΣΑΚΕ πριν γίναι "κόντρα"!(Τώρα είμαι στο μεγάλο Κόμμα)θα βρεις μέηλ επικοινωνίας στην ιστοσελίδα μου (κλικ στο TRASH)<br />Ανώνυμος -eksegersi.gr:<br />Εάν ρίξεις μια ματιά στο αρχείο της Κόντρας θα βρεις το τεύχος της πρώτης εβδομάδας μετά την σύληψη και τον τραυματισμό του Σάββα Ξηρού, όπου ο αρχισυντάκτης Π.Γ.(αν θυμάμαι καλά, μπορεί να ήταν και του Γεράσιμου το άρθρο)αναρωτιέται σε άρθρο του "γιατί οι αμερικάνοι διάλεξαν αυτήν την στιγμή να κάνουν αυτό το δώρο στην κυβέρνηση Σιμίτη" υπονοόντας εμμέσως πλην σαφώς πως η 17Ν ήταν ενεργούμενο των αμερικάνικων υπηρεσιών. Οπότε λιγότερο πάθος δεν φλάφτει. Πάντως η "Κόντρα" αφού δεν είναι πολιτική οργάνωση αλλά εφημερίδα (για να μπορεί κάποιος να μιλήσει για οργανωτικές δομές), σαφώς και δεν είναι αναρχική.<br />@Ερυθρό πρίσμα:<br />Πλάκα έκανα! :)TRASHhttp://fadomduck.webnode.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-86266900484446408052011-02-28T05:00:32.038+02:002011-02-28T05:00:32.038+02:00Ανυποψίαστε,
το παραπάνω κείμενο μου είχε σκοπό ν...Ανυποψίαστε,<br /><br />το παραπάνω κείμενο μου είχε σκοπό να βάλει στη κουβέντα το ιστορικό πλαίσιο μέσα στο οποίο έγιναν οι λεγόμενες "δίκες τις Μόσχας",και το δικό σου κείμενο αποτέλεσε μια καλή αφορμή.Θα ήθελα να μου συγχωρέσεις τον προβληματισμό που βάζω στο τέλος του κειμένου μου,δεν σκόπευα να σε προσβάλλω αν και το δικό σου τον λαμβάνω υπόψιν μου.<br />Στα ειδικότερα:<br />Γράφεις:"Μ'αυτή τη λογική μεγαλύτερος ηγέτης ο Στάλιν και το έργο του,απ'αυτό του Λένιν και της Οκτωβριανής.Συμφωνείς;"<br />Καταρχήν αν διαβάσεις προσεκτικά το κείμενό μου δεν αναφέρεται πουθενά η λέξη Στάλιν.<br />Δεν μπορώ να απαντήσω στο ερώτημα σου διότι την ιστορία την αντιλαμβάνομαι σαν αποτέλεσμα της ταξικής πάλης και της δράσης των μαζών,μη παραγνωρίζοντας βέβαια και τον σημαντικό ρόλων προσώπων.Παρόλα αυτά δεν μπορώ να μπώ στην διαδικασία στην οποία με καλείς.<br />Εβαλα τη θέση ότι συγκρούστηκαν δύο γραμμές στην περίοδο που αναφέρομαι(1929-1939)<br />Γράφεις ότι "Βγάλε το σκασμό εργάτη και αγρότη και δούλεψε εξαντλητικά για την πρωταρχική συσσώρευση,για να φτάσουμε τους εγγλέζους(και τους άλλους) σε 10 χρόνια" προφανώς αναφερόμενος στην κολεχτιβοποίηση και την εκβιομηχάνιση.<br />Η φράση που χρησιμοποιείς δεν έχει καμιά ιστορική αλήθεια,είναι σκέτη λάσπη και υπάρχουν τόσα ιστορικά στοιχεία που δεν θα μπω στον κόπο να σου απαντήσω.<br />Στην ουσία τώρα, όταν έχεις ένα νεαρό σοβιετικό κράτος το οποίο είναι αποκλεισμένο απο παντού και ιδιαίτερα απο το 1933 και μετά απειλείται με πολεμική επέμβαση πρέπει να πάρεις κάποια μέτρα.Αυτά τα πήρε η Σοβιετική εξουσία.Η άλλη πλευρά θέλοντας και μη, με τις θεσεις της ουσιαστικά καλουσε το σοβιετικό λαό να παραδωθεί.Τι να κάνουμε έτσι είναι η αλήθεια και δεν παραγράφεται.<br />Στα υπόλοιπα που γράφεις περι ξενοκίνητων κομμάτων,εβραίων,γερμανών,ποντικών και υπογείων να σου θυμίσω ότι αυτα τα πρωτοδιατύπωσε ο Γκαίμπελς και μετα απο αυτόν οι Τσόρτσιλ,Τρούμαν,Μακάρθι και απο ότι φαίνεται κάναν καλά τη δουλεία τους.<br />Για την περίοδο που είναι υπο συζήτηση,βασίκη θέση αρχής και θεώρησης των πραγμάτων ειναι ότι η ταξική πάλη συνεχίζεται και στη Σοσιαλιστική οικοδόμιση.Δεν θα επεκταθώ γιατί θέλουμε και άλλο ποστ για να το συζητησουμε αυτο.<br />Υπο αυτό το πρίσμα εξηγώ και το υπο συζήτηση θέμα των λεγομένων "δικών της Μόσχας"<br />Αν ήταν σωστός ο χειρισμός ξεμπροστίασματος των αντεπαναστών απο τη Σοβιετική Εξουσία να το συζητήσουμε.Αλλά ο αντεπαναστατικός τους ρόλος πλέον δεν χωρά αμφιβολία.Απο τη στιγμή που ηττηθηκαν πολιτικά,προχώρησαν στην υπόσκαψη του Σοσιαλισμού στην πράξη.Δεν μιλάμε πλέον για μια διαφορετική άποψη αλλά για συνειδητό Σαμποτάζ,κυριολεκτικά της Σοσιαλιστικής οικοδόμισης.<br />Αυτα και φίλε σφυροδρέπανε ελπιζω να μην καταχράστηκα το φιλόξενο μπλόκ σου.<br /><br />"Ο Άνωνυμος".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-42140423569608826192011-02-28T03:16:21.017+02:002011-02-28T03:16:21.017+02:00@ανωνυμε:
"ο ιμπεριαλισμός ξερνάει ιδιαίτερο...@ανωνυμε:<br /><br />"ο ιμπεριαλισμός ξερνάει ιδιαίτερο μίσος για τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο.(1929-1939).Το ζήτημα είναι γιατι."<br /><br />Μάλλον γιατί του χουμε κάνει το έργο τόσο εύκολο, που δεν χρειάζεται να κάνει τίποτα περισσότερο από το να δημοσιεύει τα επίσημα πρακτικά των δικών της Μόσχας. Προσωπικά τα διάβασα πρώτη φορά τώρα και μου ρθε να ξεράσω. Και ντάξει, τα δεχόμαστε όλα αυτά σαν μέρος της ιστορίας μας, δεν χαρίζουμε τίποτα στον ιμπεριαλισμό κλπ, αλλά το να κάνεις τη συγκεκριμένη περίοδο σημαία σου και να την προβάλλεις σαν εικόνα από το μέλλον της ανθρωπότητας μάλλον κάνει το έργο των αστών ακόμα πιο εύκολο.kollapsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-79045543621900973852011-02-27T23:33:00.556+02:002011-02-27T23:33:00.556+02:00Και ένα τραγικά προφητικό κερασάκι απ'τον Λένι...Και ένα τραγικά προφητικό κερασάκι απ'τον Λένιν,όχι από μένα ανώνυμε:<br /><br />"Όσο βρίσκονται στη ζωή,οι μεγάλοι επαναστάτες αντιμετωπίζονται από τις καταπιέστριες τάξεις με διαρκείς διώξεις,άγρια κακοποίηση της διδασκαλίας τους,με λυσσαλέο μίσος και αδίστακτες εκστρατείες ψεύδους και συκοφαντίας.<br /> Μετά το θάνατό τους,γίνονται προσπάθειες μετατροπής τους σε ανώδυνα εικονίσματα,αγιοποίησής τους κατά κάποιο τρόπο,ώστε το όνομά τους να περιβληθεί με κάποιο φωτοστέφανο για 'παρηγοριά' των καταπιεζόμενων τάξεων.<br /> Στόχος είναι η εξαπάτηση των μαζών και ταυτόχρονα ο ευνουχισμός της ουσίας του επαναστατικού κηρύγματος,η άμβλυνση της επαναστατικής αιχμής του και ο εκχυδαϊσμός του."<br /><br />Β.Λένιν,κράτος κ΄ επανάσταση.Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-84086179566327984142011-02-27T23:15:50.437+02:002011-02-27T23:15:50.437+02:00Ανώνυμε,
νομίζω θα συμφωνήσεις μαζί μου ότι η αστ...Ανώνυμε,<br /><br />νομίζω θα συμφωνήσεις μαζί μου ότι η αστική προπαγάνδα πάντα θα ξερνάει εναντίον μας ό,τι περνά απ΄τη γλώσσα της,ανεξαρτήτως τής υπό σχολιασμόν περιόδου.Και η περίοδος που εστιάζει δεν σημαίνει αυτόματα πως είναι και η καλύτερη για μας.Μ'αυτή τη λογική μεγαλύτερος ηγέτης ο Στάλιν και το έργο του,απ'αυτό του Λένιν και της Οκτωβριανής.Συμφωνείς;<br /> Περιέργως,ωστόσο,για την πρώτη περίοδο 1917-1930,δεν έχει να μας καταλογίσει και πολλά,ακριβώς λόγω της έλλειψης εκμεταλλεύσιμων στοιχείων.Παρόλο που η συγκεκριμένη περίοδος είναι ο χειρότερος εφιάλτης της.Περιλαμβάνει επανάσταση,εξουσία εργατικών συμβουλίων,νικηφόρο εμφύλιο πόλεμο,αυτοοργάνωση των εργατών,εσωτερική δημοκρατία στο κόμμα(όσο του επέτρεπε ο εμφύλιος),ελεύθερη και ανοιχτή χρήση του τύπου από τους διαφωνούντες για μαζικό διάλογο.<br /> Στη δεύτερη περίοδο πολλές από τις παραπάνω ελευθερίες έχουν εκλείψει,ενώ αφθονούν τα στοιχεία και εγκλήματα προς εκμετάλλευση από κάθε κακόβουλη προπαγάνδα.<br /> Πέρα από την προπαγάνδα:<br />Συγκρούονται 2 γραμμές:<br />Η πρώτη παλεύει για την ανάπτυξη του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ,αλλά προβλέπει ταυτόχρονα την αδυναμία της επ'άπειρον εξέλιξης σε μια χώρα,και τους κινδύνους που προκύπτουν,συνεπώς και την ιστορική ανάγκη εξάπλωσής της.(Την πάλη για παλινόρθωση του καπιταλισμού σε ποιό φτηνό φυλλάδιο προπαγάνδας την ψάρεψες;)<br /> Η άλλη γραμμή εξυπηρετεί τα συμφέροντα της αναδυόμενης νομενκλατούρας που πρωτοσυνειδητοποιεί τα ξεχωριστά της προνόμια ως διαφορετικής τάξης,κάστας,ομάδας,όπως προτιμάς.<br /> Κοινώς: Βγάλε το σκασμό εργάτη και αγρότη και δούλεψε εξαντλητικά για την πρωταρχική συσσώρευση,για να φτάσουμε τους εγγλέζους(και τους άλλους) σε 10 χρόνια.Και εσείς Κ.Κ,από εργαλεία της επανάστασης στις χώρες σας,θα μεταμορφωθείτε σε τσιράκια της εκάστοτε εξωτερικής μου πολιτικής.Με ανυπολόγιστες συνέπειες Γερμανία '33,Ισπανία '36,Ελλάδα '44,και δε συμμαζεύεται.<br /> Στο εσωτερικό για το ξεπέρασμα των αντιδράσεων,αυτό απαιτεί έκτακτα μέτρα."Δημιουργία" εσωτερικού εχθρού,εξόντωση των παλιών μπολσεβίκων και κάθε διαφωνούντα,προσωπολατρεία,αστυνομική τρομοκρατία,πλήρη έλεγχο και ανελευθερία του τύπου,κατάργηση της ουσιαστικής λειτουργίας των εργατικών συμβουλίων,οχετό λάσπης σε όποιον μας κριτικάρει,μονοκρατορία των διευθυντών στους χώρους δουλειάς.Καγκάνοβιτς: "Όταν ο διευθυντης μπαίνει στο εργοστάσιο η γη πρέπει να τρέμει".<br /> Να κάνουμε εδώ και ειδική μνεία για τους ηγέτες ξένων Κ.Κ που πήγαν,μα ποτέ δε γύρισαν απ'τη μητέρα πατρίδα; Ή για τους εβραίους και γερμανούς διαφυγόντες κομμουνιστές,που πακετάρονταν και επεστρέφεντο(sic) στη GeStaPo;<br /> Σε τελική ανάλυση ανώνυμε,καθένας επιλέγει θέση.Θα ταχθεί με τους θερμιδωριανούς,και θα κριτικάρει μονότονα τους 'ρεβιζιονιστές' επιγόνους τους,κλαίγοντας για τα χαμένα μεγαλεία; Ή θα ξεπλύνει τη ντροπή και τη λάσπη απ'το κομμουνιστικό κίνημα,και θα προχωρήσει με γνώση για τις ανατροπές των καιρών μας;<br /> Πρέπει να σε προβληματίσει που όχι μόνο αναμασάς την ξεπερασμένη προπαγάνδα των θερμιδωριανών γραφειοκρατών,που εξυπηρετούσε τα δικά τους συμφέροντα μα όχι τα δικά σου,αλλά είσαι έτοιμος να υπερασπιστείς κάθε έγκλημα τους,σε βάρος ακόμη και του λαού σου και του κόμματος σου.Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-89388799557908104042011-02-27T21:44:29.584+02:002011-02-27T21:44:29.584+02:00δολοφονιες,δικες,γκουλαγκ,
προσωπολατρεια,φοβος......δολοφονιες,δικες,γκουλαγκ,<br />προσωπολατρεια,φοβος...<br />...μετα το θανατο μου τονοι<br />σκουπιδια θα ριχτουν στο ταφο <br />μου αλλα ο ανεμος της ιστοριας<br />θα τα σκορπισει μακρια..<br />ΙΩΣΗΦ ΣΤΑΛΙΝAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-11465364926941119092011-02-27T21:00:34.343+02:002011-02-27T21:00:34.343+02:00Ανυποψίαστε,
νομίζω θα συμφωνήσεις μαζί μου οτι ο...Ανυποψίαστε,<br /><br />νομίζω θα συμφωνήσεις μαζί μου οτι ο ιμπεριαλισμός ξερνάει ιδιαίτερο μίσος για τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο.(1929-1939).Το ζήτημα είναι γιατι.Τότε συγκρούστηκαν δύο γραμμές.<br />Η μια αρνούνταν την αυτοδύναμη ύπαρξη και ανάπτυξη της ΕΣΣΔ,θέλοντας και μη πάλευε για την παλινόρθωση του Καπιταλισμού.Η άλλη,θεωρούσε ότι η ΕΣΣΔ μπορούσε να προχωρήσει την Οικοδόμηση του Σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ και κοιτούσε τι μπορεί να κάνει(κολεχτιβοποίηση-εκβιομηχάνιση).Είναι αλήθεια πως ιδιαίτερα μετά τη λήξη του Β'Παγκοσμίου,η διεθνής Αστική Τάξη έχει ρίξει ιδιαίτερο βάρος στην κατασυκοφάντηση της συγκεκριμένης περιόδου,με πρόγραμμα σχέδιο και ιδιαίτερη αποτελεσματικότητα.Το κάνει αυτό διότι αποδείχθηκε στην πράξη οτί νίκησε η δεύτερη άποψη, η οικοδόμιση του Σοσιαλισμού ατην ΕΣΣΔ ήταν δυνατή.Και η προπαγάνδα τους ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματική διότι πέρα απο το γεγονός ότι οι ιμεριαλιστές συγκέντρωσαν όλη τη δύναμη πυρός,οι Σοβιετικοί βγάλαν τα ίδια τους τα μάτια.<br />Σε τελική ανάλυση ο καθένας διαλέγει θέση.Θα ταχθεί με αυτούς που έλεγαν οτι ο Σοσιαλισμός είναι δεν γίνεται να οικοδομηθεί στην ΕΣΣΔ, οτι η ΕΣΣΔ θα διαλυθεί απο τους Γερμανους,αυτους που καλούσαν τον Ελληνικό Λαό να συναδελφωθεί με τους Ναζι και χαρακτήριζαν το ΕΑΜ μοναρχοφασιστικο, οι με τους άλλους?<br />Πρέπει να σε προβληματίσει που όχι μόνο χρησιμοποιείς τα επιχειρήματα των Αστων και των τροτσκιστών,αλλά απο ότι καταλαβαίνω,υιοθετείς και ολόκληρη τη λογική τους.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-37782431231580010162011-02-27T18:22:44.575+02:002011-02-27T18:22:44.575+02:0075 χρόνια μετά,σε μιά μακρινή ηλιόλουστη χώρα του ...75 χρόνια μετά,σε μιά μακρινή ηλιόλουστη χώρα του καθυστερημένου νότου,τα κουρέλια της διαλεκτικής προσωπολατρείας και της υλιστικής υποταγής στο δίκαιο του ισχυρού,τραγουδάνε ακόμα.<br /> Εάν ο θάνατος 1.000.000(και βάλε,γιατί όχι;) ανθρώπων είναι στατιστική,ενώ ενός ανθρώπου είναι τραγωδία,τότε επεκτείνοντας ιστορικοϋλιστικά τη λογική αυτή, η μη θανάτωση κανενός,είναι ασυγχώρετη προδοσία κάποιου ύποπτου αντεπαναστατικού κέντρου πού παρεισέφρησε στα ανώτατα κλιμάκια της OGPU.<br /> Η αλλιώς: Ο Γιάκοντα φεύγει,ο Γιεζώφ-και ο "μεγάλος τρόμος" μαζί,όπως έλεγαν οι Μοσχοβίτες τότε-έρχεται.<br /> Και η ανίκητη ανθρώπινη βλακεία πανταχού και μονίμως παρούσα..Ανυποψίαστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-26241473745156705082011-02-27T18:04:59.314+02:002011-02-27T18:04:59.314+02:00Δεν ειρωνεύτηκα κανένα με βάση το αρκτικόλεξοΔεν ειρωνεύτηκα κανένα με βάση το αρκτικόλεξοEρυθρό Πρίσμαhttps://www.blogger.com/profile/08173593852193945117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-52905899429802618402011-02-27T16:32:04.623+02:002011-02-27T16:32:04.623+02:00H ΣΑΚΕ, κυρίως μέσα απο τη ΜΑΛΕΠ, άφισε πολύ υλικό...H ΣΑΚΕ, κυρίως μέσα απο τη ΜΑΛΕΠ, άφισε πολύ υλικό για τις νέες γενιές. Ειδικά η σειρά άρθρων του Γ. Λιόντου για τη σοσιαλιστική οικοδόμιση ξεκαθαρίζει πολλά πράγματα.<br /><br />Είχε βάλει ως άμεσο προταγμα τη δημιουργία του κόμματος της εργατικής τάξης, και περίμενε πως και η εργατική τάξη, έχοντας τα κατάλληλα θεωρητικά εφόδια, θα ανταποκριθεί στο κάλεσμα της. Φυσικά αυτό δεν έγινε ποτέ γιατί τη δεκαετία του 90 είχε πλακώσει μαύρη μαυρίλα.<br /><br />Κανοντας αυτοκριτική, η ΣΑΚΕ διαλύθηκε και το 1996, μαζί με κάποιους αποχωρήσαντες απο το "Κ"ΚΕ άρχισε να εκδιδει την εφημερίδα ΚΟΝΤΡΑ, βαζοντας ως καθήκον τις πολιτικες απολύψεις, κάτι που για μένα το κάνει πολύ σωστά. <br /><br />Παλιές ΜΑΛΕΠ, οπως και τα πρακτικά των δικών, υπάρχουν στα γραφεία της.<br /><br />Τωρα εντάξει προφανώς όποιος θεωρεί όσους κάνουν ένοπλη πάλη ασφαλίτες που δεν μας νοιάζει και ας σαπίσουν στη φυλακή, θα θεωρεί και την κοντρα αναρχική.<br /><br />http://www.eksegersi.gr/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-70310152672127894552011-02-27T16:05:19.047+02:002011-02-27T16:05:19.047+02:00Αναφορικά με τη δήθεν αυτοκτονία του Ορντονικιτζε ...Αναφορικά με τη δήθεν αυτοκτονία του Ορντονικιτζε ενώ ο θάνατος του ήταν αποτέλεσμα καρδιακής προσβολής(κατά τον Τρότσκι δηλητηριάστηκε από τον Στάλιν)<br /><br />http://chss.montclair.edu/english/furr/research/bobrov-ordzhon08eng.html<br /><br />Εντύπωση επίσης μου κάνει ότι ο Τρότσκι είχε το ελεύθερο να κατηγορεί τον Στάλιν ότι δηλητηρίασε μέχρι και τον Λένιν χωρίς κανένας τροτσκιστής να εξανίσταται για αυτές τις παπαριέςΑναυδοςnoreply@blogger.com