tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post3131515757253601324..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Ο πόλεμος χτυπάει την πόρτα μαςΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger240125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-59977283786616138732017-04-16T02:42:36.512+03:002017-04-16T02:42:36.512+03:00Εκπρόθεσμα όμως τα 200 και βάλε=αποτυχία.
"Ε...Εκπρόθεσμα όμως τα 200 και βάλε=αποτυχία.<br /><br />"Ευτυχισμένος ο καινούριος πάσχας".zoot horn rollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-72659254190219043822017-04-16T01:53:45.625+03:002017-04-16T01:53:45.625+03:00Zoot δεν έχεις παράπονο πάντως πάνω από 200
ΝΑ ...Zoot δεν έχεις παράπονο πάντως πάνω από 200 <br /><br />ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΤΕ ΚΑΛΑ ΕΣΥ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΣΟΥ. ΥΓΕΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ!!! <br /><br />ΠΑΙΔΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΣΑΣ ΟΛΟΥΣ!!!<br /><br />V For Viva La Revolution<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-71449570890266286052017-04-16T01:11:23.971+03:002017-04-16T01:11:23.971+03:00Def Leppard ή Βέρτης; Ποιο είναι καλύτερο και ποιο...Def Leppard ή Βέρτης; Ποιο είναι καλύτερο και ποιο χειρότερο δύσκολο να πεις.<br /><br />Άντε, χρόνια πολλά και τα σχετικά.zoot horn rollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-39324946565050059472017-04-16T00:35:49.703+03:002017-04-16T00:35:49.703+03:00Αν θες να χαρακτηρίσουμε τον πόλεμο από μεριάς Ιρά...Αν θες να χαρακτηρίσουμε τον πόλεμο από μεριάς Ιράκ ιμπεριαλιστικό επειδή κατέλαβε το Κουβέιτ οκ δεν έχω πρόβλημα. Άλλωστε και ο Λένιν χρησιμοποιούσε αυτόν τον όρο για να περιγράψει τον επεκτατισμό και τον σοβινισμό κρατών έναντι άλλων και την προσάρτησή τους όχι όμως τα ίδια ως ιμπεριαλιστικά με την λενινιστική έννοια του όρου (ιμπεριαλιστικό πόλεμο χαρακτήριζε και των Καρχηδόνιων και των Ρωμαίων αλλά δεν ήταν ιμπεριαλιστικές δυνάμεις με την κυριολεκτική έννοια αφού ούτε καν καπιταλιστικές δεν ήταν). Και ο Ζαχαριάδης μίλησε για ιμπεριαλιστικό πόλεμο του Μεταξά. Ως προς αυτό όμως. Ο Ζαχαριάδης την ίδια ώρα επέμενε στο ότι η αστική τάξη είναι εξαρτημένη. Χαρακτήρισε μόνο την πολιτική της έτσι και το χαρακτήρα του πολέμου. Έτσι το δέχομαι. Ναι το Ιράκ κατέλαβε το Κουβέιτ και ήθελε τον έλεγχό του αλλά αυτό δεν το κάνει ιμπεριαλιστικό κράτος. Το Ιράκ δεν πληρεί τα στοιχεία που ανέφερα και παραπάνω σε πολλά μου σχόλια να μην τα επαναλαμβάνω τώρα. Δεν αρκεί να καταλαμβάνεις και να προσαρτάς άλλα εδάφη αυτό το έκανε και η Ελλάδα τα είπαμε πιο πάνω το κάνει και η Τουρκία ναι αλλά δεν είναι ιμπεριαλισμός αυτό. <br /><br />Εδώ όμως υπάρχει μια μικρή λεπτομέρεια. Δεν είχαμε μόνο έναν ιμπεριαλιστικό πόλεμο από την μεριά του Ιράκ αυτό ήταν σε πρώτη φάση. Μετά μπήκε μια υπερδύναμη με στόχο να διαλύσει τον ιρακινό λαό και να τον υποτάξει αυτό φάνηκε από την πρώτη στιγμή αυτοί χτυπούσαν μέσα στο Ιράκ άρα αυτός ήταν ο στόχος τους. Εκεί πλέον το πρώτο και άμεσο είναι ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΟΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΕΣ με ταυτόχρονο το αίτημα να αποχωρήσουν τα Ιρακινά στρατεύματα από το Κουβέιτ και να μπει τέλος στον πόλεμο όμως ο πόλεμος του Ιράκ απέναντι στις ΗΠΑ ήταν ΔΙΚΑΙΟΣ γιατί παραβίαζε την εθνική κυριαρχία της χώρας με στόχο την υποταγή της. Και ήταν και η κατάσταση τέτοια αν λάβουμε υπόψην και τη Γιουγκοσλαβία έμπαινε λοιπόν ζήτημα αντιιμπεριαλιστικής πάλης των λαών. <br /><br />Δεν θα ευχηθώ χρόνια πολλά γιατί είμαι και ΑΠΙΣΤΟΣ-ΑΘΕΟΣ-ΑΜΑΡΤΩΛΟΣ αλλά ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ ΓΕΡΟΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΣ ΜΕ ΥΓΕΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙΣ ΩΡΑΙΑ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΣΤΟ ΜΠΛΟΓΚ ΛΕΩ ΤΟ ΙΔΙΟ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΤΕ ΩΡΑΙΑ. Προσωπικά άλλωστε δεν έχω με κανέναν. <br /><br />Και επειδή τουλάχιστον εσύ μου αφιέρωσες και κάτι σοβαρό όχι κανένα Βέρτη ή σκυλά και ευχαριστώ για την αφιέρωση σου σου αφιερώνω και εγώ ένα επειδή ως μπαχαλόγατος και ΠΥΡΟΜΑΝΗΣ είμαι ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΟΣ από αυτό: <br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=mx5FJy5Zg9M<br /><br />ΚΑΛΑ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙΣ!!!<br /><br />V For Viva La RevolutionAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-82142895003749711342017-04-15T21:59:08.635+03:002017-04-15T21:59:08.635+03:00ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΣΧΟΛΙΟ. ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΗ...ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΣΧΟΛΙΟ. ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΑ. <br /><br />ΔΙΟΤΙ ΣΑΝ ΚΟΥΚΟΥΕΣ, ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΟΜΕΝΟΣ ΘΑ ΣΕΒΑΣΤΩ ΤΑ ΕΘΙΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΡΙΞΩ ΣΤΗΝ ΚΡΕΟΦΑΓΙΑ. <br /><br />ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ:<br /><br />ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΜΠΛΟΓΚ ΣΤΟΝ ΣΦΥΡΟΔΡΕΠΑΝΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΡΕΝΑ ΔΟΥΡΟΥ - ΤΙ<br /><br />ΣΤΟΝ ΖΟΥΚΩΦ<br /><br />ΣΤΟ ΖΟΥΤ <br /><br />ΣΤΟΝ ΣΑΠΟΡ <br /><br />ΣΤΟΝ ΣΕΧΤΑΡ <br /><br />ΣΤΟΝ ΟΧΕΠ <br /><br />ΚΑΙ ΣΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑ. <br /><br />ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΜΟΥΛΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥ ΑΦΙΕΡΩΣΩ ΚΙ ΕΝΑ ΤΡΑΓΟΥΔΑΚΙ.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=bbu43fU8PCk<br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-46418737551020272152017-04-15T21:41:45.428+03:002017-04-15T21:41:45.428+03:00ΚΑΤΑΚΤΗΤΙΚΟΣ ΕΤΣΙ ΑΠΛΑ;
ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:
...ΚΑΤΑΚΤΗΤΙΚΟΣ ΕΤΣΙ ΑΠΛΑ; <br /><br />ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:<br /><br />ΘΑ ΕΒΑΖΕ ΤΟ ΚΟΥΒΕΙΤ ΣΤΗΝ ΣΦΑΙΡΑ ΕΠΙΡΡΟΗΣ ΤΟΥ. <br /><br />ΘΑ ΗΛΕΧΓΕ ΤΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΚΙ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥ. <br /><br />ΘΑ ΥΠΟΔΟΥΛΩΝΕ ΤΟΝ ΛΑΟ ΤΟΥ ΕΜΙΡΑΤΟΥ. <br /><br />ΘΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΒΕ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ. <br /><br />ΘΑ ΣΤΕΡΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟ ΤΟΥ ΚΟΥΒΕΙΤ ΤΙΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ. <br /><br />ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΕΚΕΙΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΛΕΣ. <br /><br />ΟΛΗ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΘΑ ΠΕΡΝΑΓΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΜΠΑΑΘ. <br /><br />ΑΛΛΑ ΟΜΩΣ Η ΕΠΙΘΕΣΗ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ. <br /><br />Ο ΛΕΝΙΝ ΠΩΣ ΘΑ ΤΗΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ; <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-65526219495553369192017-04-15T21:41:29.571+03:002017-04-15T21:41:29.571+03:00ΟΤΑΝ ΣΕ ΠΡΗΖΕΙ Ο ΜΟΥΛΑΣ
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΑΣ....ΟΤΑΝ ΣΕ ΠΡΗΖΕΙ Ο ΜΟΥΛΑΣ<br /><br />ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΑΣ. <br /><br />ΚΟΙΤΑΞΕ ΤΡΙΓΥΡΩ ΟΙ ΜΑΓΚΕΣ <br /><br />ΣΑΝ ΛΕΕΙ ΤΡΙΧΕΣ <br /><br />ΣΠΕΥΔΟΥΝ ΝΑ ΤΟΥ ΕΞΗΓΟΥΝ <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-1169830713446780012017-04-15T21:37:58.567+03:002017-04-15T21:37:58.567+03:00ΚΑΤΑΚΤΗΤΙΚΟΣ ΕΤΣΙ ΑΠΛΑ;
ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:
...ΚΑΤΑΚΤΗΤΙΚΟΣ ΕΤΣΙ ΑΠΛΑ; <br /><br />ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:<br /><br />ΘΑ ΕΒΑΖΕ ΤΟ ΚΟΥΒΕΙΤ ΣΤΗΝ ΣΦΑΙΡΑ ΕΠΙΡΡΟΗΣ ΤΟΥ. <br /><br />ΘΑ ΗΛΕΧΓΕ ΤΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΚΙ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥ. <br /><br />ΘΑ ΥΠΟΔΟΥΛΩΝΕ ΤΟΝ ΛΑΟ ΤΟΥ ΕΜΙΡΑΤΟΥ. <br /><br />ΘΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΒΕ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ. <br /><br />ΘΑ ΣΤΕΡΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟ ΤΟΥ ΚΟΥΒΕΙΤ ΤΙΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ. <br /><br />ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΕΚΕΙΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΛΕΣ. <br /><br />ΟΛΗ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΘΑ ΠΕΡΝΑΓΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΜΠΑΑΘ. <br /><br />ΑΛΛΑ ΟΜΩΣ Η ΕΠΙΘΕΣΗ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ. <br /><br />Ο ΛΕΝΙΝ ΠΩΣ ΘΑ ΤΗΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ; <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-2791866521340180872017-04-15T21:18:38.206+03:002017-04-15T21:18:38.206+03:00Συνεπώς το αν ένας πόλεμος είναι δίκαιος ή άδικος ...Συνεπώς το αν ένας πόλεμος είναι δίκαιος ή άδικος δε σχετίζεται με το αν είναι αμυντικός ή επιθετικός (με την κυριολεξία των όρων), αλλά με το ποιας πολιτικής συνέχεια αποτελεί: «Σαν να βρίσκεται η ουσία στο ποιος επιτέθηκε πρώτος, και όχι ποιες είναι οι αιτίες του πολέμου, οι σκοποί που ο πόλεμος βάζει μπροστά του και οι τάξεις που τον διεξάγουν»22.<br /><br />***<br />Το όφελος της εργατικής τάξης στις συνθήκες ενός ιμπεριαλιστικού πολέμου δεν μπορεί παρά να βρίσκεται στην ήττα και την ανατροπή της αστικής τάξης της χώρας της, σημείωνε ο Λένιν: «Σ’ έναν αντιδραστικό πόλεμο μια επαναστατική τάξη δεν μπορεί παρά να εύχεται την ήττα της κυβέρνησής της. Αυτό είναι αξίωμα. Και το αξίωμα αυτό αμφισβητούν μόνο οι συνειδητοί οπαδοί ή οι ανίκανοι υπηρέτες των σοσιαλσωβινιστών»23.<br />***<br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-77369251434581841732017-04-15T21:15:04.888+03:002017-04-15T21:15:04.888+03:00ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ Η Τ...ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ Η ΤΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΤΥΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΟΧΟΥΣ.<br /><br />Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΤΟΥ 1945 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΑ. ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ. ΑΠΛΑ ΔΝΕ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΗΘΕΛΕ Ο ΑΝΑΤΓΩΝΙΣΜΟΣ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΔΥΝΑΤΟΣ. <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-71878715312733011432017-04-15T21:11:59.100+03:002017-04-15T21:11:59.100+03:00ΑΝ ΠΑΕΙ ΝΑ ΤΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΙΤΙΑ ΠΟΛΕΜΟΥ. ...ΑΝ ΠΑΕΙ ΝΑ ΤΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΙΤΙΑ ΠΟΛΕΜΟΥ. <br /><br />CASUS BELI. ΠΩΣ ΝΑ ΤΟ ΠΩ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ. ΚΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΙΣΧΥΡΗ ΤΩΡΑ. <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-30846939152365866932017-04-15T21:00:47.740+03:002017-04-15T21:00:47.740+03:00Όχι Θερσίτη δεν μιλάμε για πόλεμο αλλά για νόμιμα ...Όχι Θερσίτη δεν μιλάμε για πόλεμο αλλά για νόμιμα δικαιώματα να ασκήσει το διεθνές δίκαιο. Αν ήταν ιμπεριαλιστική θα τα έκανε ή τουλάχιστον θα διεκδικούσε. Αυτή υποχωρεί συνεχώς. Εάν είναι ο ρόλος της να αλλάζει και κάποτε να ήταν επιθετική (που και τότε τους ιμπεριαλιστές πάλι εξυπηρετούσε) και τώρα υποχωρητική δεν μιλάμε για ιμπεριαλισμό λοιπόν αλλά για βαθιά εξάρτηση. <br /><br />Η Λιβύη είναι στη σφαίρα επιρροής της Ιταλίας. Μόνο που δεν είναι μόνο σε αυτήν είναι και σε Βρετανία-Γαλλία-ΗΠΑ. Γι'αυτό και η Ιταλία υποστήριξε ενεργά την επέμβαση το 2011 και πρωτοστάτησε και αυτή σε αυτήν. Όμως αποτελεί σφαίρας επιρροής και της Ιταλίας έχει λόγο σε αυτήν και στο μοίρασμά της.<br /><br />Πάντως και στην περίπτωση του πολέμου του Κόλπου φυσικά ο πόλεμος των ιμπεριαλιστών ήταν ΑΔΙΚΟΣ 100%. Το δε Ιράκ έκανε τότε πόλεμο κατακτητικό ενάντια στο Κουβέιτ άδικο φυσικά με κατάληψή του αλλά ο πόλεμός του απέναντι στις ΗΠΑ ήταν ΔΙΚΑΙΟΣ. Δηλαδή πριν την αμερικάνικη επέμβαση δεν υπήρχε θέμα υπεράσπισης του Ιράκ αλλά καταδίκης του αφού ο πόλεμός του ήταν κατακτητικός. Μετά την επέμβαση των ΗΠΑ όμως ο πόλεμος από μεριάς Ιράκ απέναντι στις ΗΠΑ ήταν δίκαιος. ΞΑΝΑΛΕΩ ΙΡΑΚ-ΗΠΑ. <br /><br />V For Viva La RevolutionAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-26375137815017407452017-04-15T20:48:35.403+03:002017-04-15T20:48:35.403+03:00Ο Λένιν δήλωνε ότι το ευρωπαϊκό επαναστατικό εργατ...Ο Λένιν δήλωνε ότι το ευρωπαϊκό επαναστατικό εργατικό κίνημα θα έπρεπε να υποστηρίξει τα εθνικά κινήματα (π.χ. στην Ευρώπη), τα αντιαποικιακά κινήματα (σε Ασία, Μ. Ανατολή κ.α.) και τα κινήματα ανεξαρτησίας των πιο αδύναμων κρατών που ήταν υποτελείς απέναντι σε ισχυρότερα καπιταλιστικά κράτη, ως μια εξέλιξη που θα διευκόλυνε το εργατικό κίνημα στην καπιταλιστική Ευρώπη και με αυτή την έννοια αναφέρθηκε και στο σύνθημα «υπεράσπισης της πατρίδας»<br /><br />ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΜΟΥΛΑ; <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-82800793668387597422017-04-15T20:36:07.519+03:002017-04-15T20:36:07.519+03:00Θερσίτη βουλιάζεις στον αναρχοτροτσκιστικο βούρκο,...Θερσίτη βουλιάζεις στον αναρχοτροτσκιστικο βούρκο, να το ξέρεις.<br />Δε σου τα μαθαίνουν καλά στο Περισσό. <br />Τα λέει ο Βου.zoot horn rollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-23859810946038818932017-04-15T20:18:31.198+03:002017-04-15T20:18:31.198+03:00Ποιος ειπε βρε βλακα τον Κανταφι ιμπειαλιστη ,εσυ ...Ποιος ειπε βρε βλακα τον Κανταφι ιμπειαλιστη ,εσυ με την μυαλουδαρα σου ? Που φαντασιωνεσαι τον ιμπεριαλισμο μονο με τη στρατιωτικη ισχυ κι εχεις μεινει ακομα στο ορισμο του Ρωμαικου Ιμπεριουμ?<br />ΛΑΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑhttps://www.blogger.com/profile/13509971681676675685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-55612865169526338092017-04-15T20:09:45.132+03:002017-04-15T20:09:45.132+03:00ΑΣΕ ΡΕ ΜΟΥΛΑ ΤΗΝ ΤΡΕΛΑ.
ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΤΙ ΕΛΕΓΕ ΤΟ ΚΚΕ...ΑΣΕ ΡΕ ΜΟΥΛΑ ΤΗΝ ΤΡΕΛΑ. <br /><br />ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΤΙ ΕΛΕΓΕ ΤΟ ΚΚΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ ΤΟ ΚΚΕ. ΟΧΙ ΤΙΣ ΣΑΧΛΑΜΑΡΕΣ ΠΟΥ ΕΛΕΓΕΣ. <br /><br />ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΗΤΑΝ ΤΟ ΚΚΕ ΟΤΑΝ ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΙΣΕΒΑΛΛΕ ΣΤΗΝ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ; ΜΕ ΤΟ ΝΑΤΟ; ΧΑΜΕΝΑ ΤΑ ΕΧΕΙΣ; <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-32573772742347205442017-04-15T19:49:46.944+03:002017-04-15T19:49:46.944+03:00Θερσίτη βουλιάζεις στον αναρχοτροτσκιστικό βούρκο....Θερσίτη βουλιάζεις στον αναρχοτροτσκιστικό βούρκο. Καταρχήν αναφέρθηκα στον Πόλεμο των Αμερικάνων στο Ιράκ το 2003. Ο πόλεμος αυτός ήταν από μεριάς Ιράκ και Σαντάμ ΔΙΚΑΙΟΣ-ΑΜΥΝΤΙΚΟΣ 100% ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΡΙΑ ΤΩΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΩΝ 100% ΑΔΙΚΟΣ-ΚΑΤΑΚΤΗΤΙΚΟΣ. Οι κομμουνιστές λοιπόν υπερασπίζονται κάθε χώρα με οποιοδήποτε καθεστώς και σύστημα που πολεμά μια ιμπεριαλιστική δύναμη που εισβάλει με στόχο να την υποδουλώσει. Αν το αρνείσαι αυτό ξαναδιάβασε το Λένιν από την αρχή γιατί βασικά πράγματα που είναι το Α και το Ω για τους κομμουνιστές δεν σας τα μαθαίνουν στον Περισσό. Και ο πόλεμος του Καντάφι ήταν 100% ΔΙΚΑΙΟΣ διότι πολεμούσε την επέμβαση ιμπεριαλιστικών κρατών με στόχο να τον ρίξουνε. Ό,τι και αν ήταν ο Καντάφι που ήταν ένας δικτάτορας που καταπίεζε το λαό του και τον έριξε στα πλοκάμια βαθιάς εξάρτησης και υποτέλειας από το ξένο κεφάλαιο ήταν ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥ ΟΧΙ ΤΩΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΩΝ. Συνεπώς ο πόλεμος από μεριάς ΛΙΒΥΗΣ ΗΤΑΝ ΔΙΚΑΙΟΣ. ΌΠΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΕΡΒΙΑΣ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΤΟΥ ΝΑΤΟ. Το να καταδικάσεις την επέμβαση δεν λέει κάτι σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να πάρεις το μέρος του αμυνόμενου. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΑΝΤΙΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΣ. ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ (Ιράκ, Σερβία, Λιβύη,) ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΙΣΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ. Αλήθεια πες μας την άποψή σου και γι'αυτό ο Μιλόσεβιτς τι είδους πόλεμο διεξήγαγε ενάντια στο ΝΑΤΟ; <br /><br />«Η υπεράσπιση της πατρίδας από μέρους της εθνικά καταπιεζόμενης χώρας ενάντια στην καταπιέζουσα δεν είναι απάτη και οι σοσιαλιστές δεν είναι διόλου ενάντια στην "υπεράσπιση της πατρίδας" σ' ένα τέτοιο πόλεμο.<br />Η αυτοδιάθεση των εθνών είναι το ίδιο με τον αγώνα για πλήρη εθνική απελευθέρωση, για πλήρη ανεξαρτησία, ενάντια στην προσάρτηση και οι σοσιαλιστές δεν μπορούν να παραιτηθούν από ένα τέτοιο αγώνα -όποια μορφή κι αν πάρει μέχρι την εξέγερση ή τον πόλεμο- χωρίς να πάψουν να είναι σοσιαλιστές».<br /><br />Λένιν: «Σχετικά με τη Γελοιογραφία του Μαρξισμού και τον "Ιμπεριαλιστικό Οικονομισμό"»<br /><br />«Αν σε καιρό πολέμου πρόκειται για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή για αγώνα ενάντια στο ζυγό που καταπιέζει ένα έθνος, εγώ δεν είμαι καθόλου ενάντια σ' ένα τέτοιο πόλεμο και δεν φοβάμαι τις λέξεις "υπεράσπιση της πατρίδας" όταν αναφέρονται σ' ένα τέτοιου είδους πόλεμο ή εξέγερση. Οι σοσιαλιστές τάσσονται πάντοτε με το μέρος των καταπιεζόμενων και συνεπώς δεν μπορούν να είναι αντίπαλοι των πολέμων που έχουν σκοπό τη δημοκρατική ή σοσιαλιστική πάλη ενάντια στην καταπίεση».<br /><br />Λένιν : «Γράμμα προς τον Μπορίς Σουβάριν»<br />Γράφτηκε το Δεκέμβρη του 1916<br />Άπαντα, τομ. 30, σελ. 262<br /><br />«Οι πόλεμοι είναι ένα πράγμα εξαιρετικά πολύχρωμο, ποικιλόμορφο, σύνθετο. Δεν κάνει να τους εξετάζουμε με ένα γενικό καλούπι. <br />Ι) Υπάρχουν τρεις κύριοι τύποι: οι σχέσεις του καταπιεζόμενου έθνους απέναντι σ' εκείνο που καταπιέζει (κάθε πόλεμος είναι συνέχεια της πολιτικής -πολιτική είναι οι σχέσεις ανάμεσα στα έθνη, στις τάξεις κ.λπ.). Σύμφωνα με το γενικό κανόνα, ο πόλεμος είναι δίκαιος από μέρους του καταπιεζόμενου (το ίδιο κάνει αν είναι, από στρατιωτική άποψη, αμυντικός ή επιθετικός)...»<br /><br />Λένιν: «Γράμμα προς την Ινέσα Αρμάντ» <br />Γράφτηκε 19 του Γενάρη του 1917<br />Άπαντα, τομ. 49, σελ. 369 -371<br /><br />V For Viva La Revolution<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-3779190488791539962017-04-15T18:57:10.043+03:002017-04-15T18:57:10.043+03:00Μπαγίατεψε ήδη και η "Μάλτα"...Μπαγίατεψε ήδη και η "Μάλτα"...zoot horn rollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-34231613662948138732017-04-15T18:36:05.598+03:002017-04-15T18:36:05.598+03:001.Η Γαλλια ηταν εξαρτημενη απο τη γερμανια γιαυτο ...1.Η Γαλλια ηταν εξαρτημενη απο τη γερμανια γιαυτο οταν επιτεθηκε η Γερμανια μεσω Βελγου παραδοθηκαν αμεσωσ. Δεν ηξεραν οτι ηταν αχρηστη η Γραμμη Μαζινο; To ηξεραν αλλα ηταν ως το μεδουλι εξαρτημενοι απο τους γερμανους. Η Γαλλια δεν είναι ιμπεριαλιστική είναι οικονομία εξαρτημένη και αυτή από το ξένο κεφάλαιο. Η επεκτατικότητά της (Ινδοκινα, Αλγερια, Λυβιη) είναι μέσα στα σχέδια των ιμπεριαλιστών και τους εξυπηρετεί απόλυτα. Και όταν κάνει κινήσεις που πχ μπορεί να αμφισβητούν τις ΗΠΑ πχ εξοδος απο το Νατο θέλει να προσεγγίζει έναν ισχυρό οπωσδήποτε γι'αυτό προσέγγισε την Ρωσία τα τελευταία χρόνια ενεργειακά, οικονομικα κλπ. Πάλι δηλαδή θέλει να έχει έναν ισχυρό παίκτη δίπλα της όταν θα "σηκώσει" κεφάλι και θα κάνει και άλλες κινήσεις σημάδι εξάρτησης και αυτό.<br />Απλά η γαλλικη αστική τάξη έχει τη δυνατότητα να κινείται πιο "ελεύθερα" φυσικά γιατί το επιτρέπουν και οι ισχυροί αυτό γιατί αυτό τον ρόλο επέλεξαν για την Γαλλια αλλά μέχρι ένα όριο φυσικά. Αυτό όμως δεν την καθιστά ιμπεριαλιστική. Αν οι Μεγάλοι αποφασίσουν να την "τελειώσουν" θα το κάνουν.<br />Δεν την διέταξαν γιατί δεν χρειαζόταν αυτό, το έκανε γιατί αυτό τους εξυπηρετούσε και γιατί είχε τον μεγαλοϊδεατισμό της και ήθελε και αυτή μερίδιο από τη λεία σωστό είναι (..) αλλά ΑΝ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ ΟΙ ΑΓΓΛΟΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΕΚΑΝΕ. Και στην Ουκρανία το ίδιο σιγά μην πήγαιναν από μόνοι τους ενάντια σε ολόκληρη ΕΣΣΔ χωρίς να θέλουν οι ιμπεριαλιστές. Οπως τοτε που εσπευσε ο Σιρακ να υπογραψει η Ρωσια ανακωχη με την Γεωργια για να συνεχιστουν οι Business.<br /><br />Aλλα και η Αγγλια δεν ειναι ιμπεριαλιστικη γιατι καλεσε το ΔΝΤ για δανεια. Και εν τελει ουτε και οι Ηπα ειναι ιμπεριαλιστικη γιατι παροτι εχει τις πιο πολλες μετοχες στ δντ, παραλληλα ειχει και το μεγαλυτερο χρεος στον πλανητη--} 400% του αεπ της !!! Ειπαμε ειναι αποκια χρεους της Κινας οι κινεζοι ραντιεριδες σοσιαλιμπεριαλιστες την παιζουν. Αντιιμπεριαλιστικη αλληλεγυη στον αμερικανικο λαο<br /><br />Ουτε και η Ιαπωνια ειναι γιατι εχει απο τα μεγαλυτερα χρεη (κοντα στο 300%.<br /><br />Τελικα φαινεται οτι εκτος της σοσιαλιμπεριαλιστικης κινας, ο μονος απομεινας ιμπεριαλιστης ειναι Σαουδικη Αραβια, με αποικιες στην Υεμενη, η Κουβα με αποικιες στην Αφρικη. <br /><br />Mετα ειναι Ινδια, Πακισταν, Τουρκια, Ισραηλ...αρκετα.Yπωτακουστης Basenknaknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-36278423616327421822017-04-15T16:30:35.217+03:002017-04-15T16:30:35.217+03:00Αλλά τι περιμένει κανείς από αυτούς που χαρακτήριζ...Αλλά τι περιμένει κανείς από αυτούς που χαρακτήριζαν τον δίκαιο πόλεμο του Καντάφι απέναντι στο ΝΑΤΟ ιμπεριαλιστικό;<br /><br />ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΤΑΦΙ; ΠΑΣΟΚΑΡΑ ΤΡΕΛΗ. ΚΑΝΟΝΙΚΟΣ ΠΡΑΣΙΝΟΦΡΟΥΡΟΣ. <br /><br />Ο ΚΑΝΤΑΦΙ ΜΕ ΤΙΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΒΛΑΨΕ ΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ. <br /><br />ΝΑ ΥΠΟΘΕΣΩ ΟΤΙ Η ΛΙΒΥΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ ΧΩΡΑ; ΟΤΙ ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΩΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΩΝ; <br /><br />ΗΤΑΝ Ο ΚΑΝΤΑΦΙ ΛΑΙΚΟΣ ΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΚΙ ΕΠΡΕΠΕ ΤΟ ΚΚΕ ΝΑ ΤΟΝ ΤΙΜΑ; <br /><br />ΜΑΘΕ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΤΟ ΚΚΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕ ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΒΡΩΜΙΚΗ ΤΗΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ. <br /><br />ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΛΕΕΙΝΟΣ Ο ΚΑΝΤΑΦΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΑΩΜΑ ΝΑ ΕΙΣΒΑΛΟΥΝ ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ. <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-65097879549576365512017-04-15T16:06:33.559+03:002017-04-15T16:06:33.559+03:00ΑΣΕ ΤΙΣ ΕΙΡΩΝΕΙΕΣ ΚΑΙ ΚΟΙΤΑ ΤΟ ΧΑΛΙ ΤΟΥ ΔΙΚΟΥ ΣΟΥ ...ΑΣΕ ΤΙΣ ΕΙΡΩΝΕΙΕΣ ΚΑΙ ΚΟΙΤΑ ΤΟ ΧΑΛΙ ΤΟΥ ΔΙΚΟΥ ΣΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΜΟΥΛΑ. ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΣΟΥ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΣΑΣΤΕ ΚΑΙ ΔΥΟ. ΔΙΑΣΠΑΣΤΗΚΕ Η ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗ. <br /><br />ΧΑΧΑ<br /><br />Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΟΜΩΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΚΟΥΒΕΙΤ ΤΙ ΗΤΑΝ; <br /><br />ΑΜΥΝΤΙΚΟΣ; ΕΘΝΙΚΟΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΟΣ; ΠΩΣ ΘΕΣ ΝΑ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΝ ΟΧΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟ. <br /><br />ΚΙ ΑΝ ΤΟ ΙΡΑΚ ΗΤΑΝ ΜΑΡΙΟΝΕΤΑ ΤΩΝ ΗΠΑ ΜΕΤΑ ΓΙΑΤΙ ΤΗΣ ΕΠΙΤΕΘΗΚΑΝ. ΕΙΧΑΝ ΒΑΛΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΝ ΣΑΝΤΑΜ ΝΑ ΕΠΙΤΕΘΕΙ ΣΤΟ ΚΟΥΒΕΙΤ ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΟΥΝ ΑΦΟΡΜΗ ΜΕΤΑ ΝΑ ΤΟΥ ΕΠΙΤΕΘΟΥΝ; <br /><br />ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΤΟ ΗΞΕΡΕ ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΜΑΛΑΚΑΣ. ΚΙ ΗΘΕΛΕ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΝΑ ΤΟΥ ΕΠΙΤΕΘΟΥΝ ΟΙ ΗΠΑ ΚΑΙ ΟΙ ΛΟΙΠΟΙ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΟΤΙ ΕΙΧΕ. <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-55153585399814371482017-04-15T13:37:04.921+03:002017-04-15T13:37:04.921+03:00Στρατάρχα το ότι είναι όλες οι χώρες του μονοπωλια...Στρατάρχα το ότι είναι όλες οι χώρες του μονοπωλιακού καπιταλισμού ιμπεριαλιστικές είναι κακόγουστο αστείο. Αλλά τι περιμένει κανείς από αυτούς που χαρακτήριζαν τον δίκαιο πόλεμο του Καντάφι απέναντι στο ΝΑΤΟ ιμπεριαλιστικό; Να υποθέσω για σένα στρατάρχα ότι και ο Μιλόσεβιτς εναντίον του ΝΑΤΟ διεξήγαγε πόλεμο ιμπεριαλιστικό; Μήπως και ο πόλεμος του Σαντάμ απέναντι στους Αμερικάνους ήταν ιμπεριαλιστικός; ΠΕΣΤΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΝΑ ΓΕΛΑΣΟΥΜΕ!!!<br /><br />Και η Μάλτα είναι ιμπεριαλιστική; Και όλη η Αφρική είναι ιμπεριαλιστική; ΠΕΣ ΤΟ ΝΑ ΞΕΚΑΡΔΙΣΤΟΥΜΕ ΣΤΑ ΓΕΛΙΑ. <br /><br />ΓΕΜΙΣΑΜΕ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΥΣ.....<br /><br />V For Viva La Revolution Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-24217127010800147352017-04-15T13:34:11.229+03:002017-04-15T13:34:11.229+03:00ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝ...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΑ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΣΗΜΕΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΤΑ ΜΙΛΙΑ; <br /><br />ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΑ Ο ΑΝΤΙΠΑΛΟΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΧΥΡΟΤΕΡΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΥΠΟΧΩΡΕΙ. ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΕΠΑΙΡΝΕ ΔΕΝ ΥΠΟΧΩΡΟΥΣΕ, ΕΚΑΝΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΕΠΙΘΕΣΗ. <br /><br />ΜΗΝ ΠΑΜΕ ΠΑΛΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ. <br /><br />ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ Η ΙΤΑΛΙΑ. ΑΛΛΑ ΠΟΙΕΣ ΧΩΡΕΣ ΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΣΦΑΙΡΑ ΕΠΙΡΡΟΗΣ ΤΗΣ Η ΙΤΑΛΙΑ; <br /><br />ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ. ΕΣΥ ΕΙΠΕΣ ΟΤΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΕΠΙΤΙΘΕΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΜΙΚΡΑ ΑΣΙΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΣΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ. <br /><br />ΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥΣ ΝΑ ΗΤΤΗΘΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΕΙ ΕΛΕΓΧΟ ΠΕΡΑΣΜΑΤΩΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΓΛΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΤΗΝ ΜΟΣΟΥΛΗ; <br /><br />ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΟ. <br /><br />ΑΛΛΟ ΤΩΡΑ ΑΝ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΕΤΑ ΤΟ ΑΠΠ ΒΓΗΚΕ ΕΥΝΟΗΜΕΝΗ. ΑΛΛΟ ΤΟ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΤΟ ΑΛΛΟ. <br /><br />ΘΕΡΣΙΤΗΣ <br /><br />ΓΕΙΑ ΣΑΣ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-60742587141930184132017-04-15T12:18:16.908+03:002017-04-15T12:18:16.908+03:00Επειδή αναφέρθηκε η Ιαπωνία...
"(...) and &q...Επειδή αναφέρθηκε η Ιαπωνία...<br /><br />"(...) and "the complete restoration of Japan's national sovereignty", which it sees as infringed by Japan's security alliance with the United States although it firmly defends Article 9 of the Japanese Constitution."<br /><br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Communist_Party<br /><br /><br />μα-εχω-παθει-εξαρτηση-κι-ολο-εσενανε-ζηταωAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-19952177090218832622017-04-15T11:56:56.954+03:002017-04-15T11:56:56.954+03:00Θερσίτη οι εντάσεις εξυπηρετούν με τον καλύτερο τρ...Θερσίτη οι εντάσεις εξυπηρετούν με τον καλύτερο τρόπο αυτό τον σκοπό τον πλήρη έλεγχο του Αιγαίου από το ΝΑΤΟ. Σκέψου τι ακολούθησε μετά τα Ίμια. Οι συμφωνίες της Μαδρίτης. Νομίζω καταλαβαίνεις τι λέω. Δεν βγήκε το ΝΑΤΟ κερδισμένο; Τα όπλα και ο στρατιωτικός εξοπλισμός που πουλάνε δεν είναι κέρδος γι'αυτούς; Οι αυξημένες ΝΑΤΟϊκές δαπάνες δεν είναι κέρδος για αυτούς; Η περαιτέρω κηδεμονία των ΗΠΑ στο Αιγαίο με τα νατοϊκά του στρατηγεία και την εγκατάστασή του; Να πως βοηθάνε οι εντάσεις να γιατί τις θέλουνε. Χώρια που οι εντάσεις λειτουργούν και ως μέσο πίεσης από μεριάς ιμπεριαλιστών όταν το κρίνουν αυτοί αναγκαίο για να υποτάσσουν ακόμα πιο πολύ τις εξαρτημένες χώρες στα σχέδιά τους και τα συμφέροντά τους. <br /><br />Η Ελλάδα ούτε ΑΟΖ ανακηρύσσει, ούτε να επεκτείνει τα ναυτικά μίλια που έχει δικαίωμα να το κάνει παρότι και στα δύο έχει κάθε δικαίωμα. Αφού είναι ιμπεριαλιστές γιατί δεν τα κάνουν; Στο συμφέρον τους δεν είναι αυτά; Και έχουν και δικαίωμα. Υποχωρούνε ακριβώς γιατί α) είναι το ΝΑΤΟ στη μέση που θέλει συνδιαχείρηση στο Αιγαίο για να τα έχει καλά και με την Τουρκία αλλά και να παρεμβαίνει έτσι για να ελέγχει απόλυτα τα θαλάσσια σύνορα και για τους δικούς του πολεμικούς σκοπούς στην Μ.Ανατολή και την περιοχή της Μεσογείου και β) λόγω της Τουρκίας που αμφισβητεί τα δικαιώματα της Ελλάδας στο Αιγαίο και διεκδικεί συνεχώς. Αυτή είναι η επιλογή της αστικής τάξης η υποχώρησή της, η υποτέλεια είναι επιλογή της. <br /><br />Και που ζημιώθηκε ακριβώς η Αγγλία τότε; Και το Ιράκ κέρδισε και πρόσβαση από την Μαύρη Θάλασσα πήραν οι Σύμμαχοι και η Τουρκία αναγνώρισε την Βρετανική κυριαρχία στην Κύπρο και οι Γάλλοι επικύρωσαν την κυριαρχία τους στην Συρία, οι Ιταλοί πήραν τα Δωδεκάνησα, οι Τούρκοι παραιτήθηκαν από Αίγυπτο, Σουδάν, Παλαιστίνη προς όφελος των ιμπεριαλιστών δεν βλέπω που ζημιώθηκαν ακριβώς εκτός αν εννοείς ότι δεν έκαναν προτεκτοράτο τους την Τουρκία. Μα δεν τους πείραζε αυτό αυτοί πήραν αυτό που ήθελαν δηλαδή πρόσβαση στην Μ. Ανατολή και στη περιοχή ευρύτερα της Μεσογείου.<br /><br />Μα στην περίπτωση της Κύπρου αυτό σου λέω δεν διεκδικούσε τίποτα. Τα έδωσε όλα στους ιμπεριαλιστές και στους Τούρκους. Έκανε τα χατίρια στους Αγγλοαμερικάνους για να έχει την εύνοιά τους σαν εγγυήτρια δύναμη στην Κύπρο προς όφελος των ιμπεριαλιστών και δικό τους φυσικά. <br /><br />V For Viva La RevolutionAnonymousnoreply@blogger.com