tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post3614707678348987381..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Ο άνθρωπος με το γαρίφαλοΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-64796219249985218852012-06-20T03:58:31.945+03:002012-06-20T03:58:31.945+03:00Αγαπητό "Απολίθωμα".
Ποτέ ο Πλαστήρας ...Αγαπητό "Απολίθωμα".<br /><br /><br />Ποτέ ο Πλαστήρας δεν δήλωσε πως η εκτέλεση του Μπελογιάννη ήταν καθήκον. Και πουθενά δεν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο ο Μπογιόπουλος. <br /><br /><br />Αυτό που γράφει ο Μπογιόπουλος στον "Ριζοσπάστη" της 31ης Μαρτίου (και όχι της 30ης Μαρτίου όπως γράφεις), είναι πως σε άρθρο του "Βήματος" αναφέρεται ότι...<br /><br /><br />"Η εκτέλεσις της αποφάσεως ήτο ένα πολύ σκληρόν και ανεπιθύμητον καθήκον και διά την Κυβέρνησιν".<br /><br /><br />Το "σκληρό και ανεπιθύμητο καθήκον για την κυβέρνηση" σύμφωνα με το άρθρο του "Βήματος", εσύ το μεταφράζεις σε "δήλωση του Πλαστήρα ότι η εκτέλεση ήταν καθήκον". Λυπάμαι που θα σε επαναφέρω στην τάξη, αλλά ανάμεσα στις δύο διατυπώσεις υπάρχει τεράστια απόσταση. Και είναι σε κάτι τέτοιες περιπτώσεις που η απερισκεψία του Ιντερνέτ μπορεί να ρίξει νερό στο μύλο ενός αχρείαστου και λανθασμένου φανατισμού. <br /><br /><br />Έχω να σου πω και δυο κουβέντες για την υποψηφιότητα του Μπελογιάννη αν σε ενδιαφέρουν. Επειδή σε κόβω λίγο αυστηρό, θα περιμένω απόκρισή σου.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-8816996646587846382012-04-06T15:35:45.484+03:002012-04-06T15:35:45.484+03:00To είχα ήδη πει ότι αν μου χρεώνεις ότι υπερασπίζο...To είχα ήδη πει ότι αν μου χρεώνεις ότι υπερασπίζομαι τον Πλαστήρα έχεις κάποιο πρόβλημα ,και με δικαίωσες.Λες ότι τον βλέπω καλό,και πάω να του αναγνωρίσω ελαφρυντικά.Ούτε η ταινία το κάνει,λέει αυτό ακριβώς που λες και συ ότι έπρεπε να παραιτηθεί αν ο Γλίξμπουργκ δεν μάζευε τις εκτελέσεις.Αυτό προτείνει ο Καρτάλης,που μάλιστα παραιτήθηκε από υπουργός γιατί δεν εισακούστηκε.Αν τώρα πρέπει ο Τζίμας να πει ότι ο Πλαστήρας συμμετείχε στις συνεδριάσεις ΙΔΕΑ-ΚΥΠ-CIA για να δικαιωθεί μια δήθεν καθαρή ταξική λογική κεφάλαιο vs εργάτες(ίσως και λαός vs μονοπώλια,δεν είναι το ίδιο αλλά έλα τώρα τέτοια θα λέμε?) αυτό είναι άλλη κουβέντα.<br /><br />Και επειδή είναι σαν να διαβάζω απάντηση ότι είπα πως η βασική αντίθεση δεν είναι κεφάλαιο εργασία,δεν είπα αυτό.Απλώς εγγράφεται σε άλλες αντιθέσεις,και η ταξική πάλη , ιδιαιτέρα στον αναπτυγμένο καπιταλισμό διεξάγεται από κοινωνικούς συνασπισμούς,συστήματα δηλαδή συμμαχιών υπό συγκεκριμένη ηγεμονία.<br /><br />Με αυτή την έννοια η απόπειρα κομματιού της αστικής τάξης μετά τον εμφύλιο να προωθήσει κάποιον εκδημοκρατισμό ήταν αποτέλεσμα συμμαχίας κομματιού της με κομμάτι του εαμικού μπλοκ(μικροαστικά στρώματα).Αυτό ήταν το φαινόμενο ΕΠΕΚ και Πλαστήρας.Το τι Πλαστήρας τι Παπάγος ήταν σωστό.Σωστή ήταν και η απόπειρα Μπελογιάννη -Πλουμπίδη για προσπάθεια (κάτι σαν) ενιαίου μετώπου με την βάση του δημοκρατικού κέντρου.<br /><br />Τι είπε ο Χαλβατζής για τον Μπανιά δεν άκουσα,αν μίλησε για έναν αγωνιστή κομμουνιστή,που πλησίασε στα 73 του τα 60 χρόνια αγώνες,πάω πάσο.Επίσης μπράβο του αν είπε για τον αγώνα του ενάντια στην αποκομμουνιστηκοποίηση όταν το ΚΚΕ ήταν στα κολλητηλίκια με τον απόλυτο εκφραστή του δηλαδή τον Κύρκο.Αν το ΚΚΕ δεν έβγαλε ανακοίνωση για τον Κύρκο,αυτό δεν έχει καμία αξία όσο δεν καταδικάζει το Κοινό πόρισμα και το αποτέλεσμα του δηλαδή το 89.<br /><br />Στο ΚΚΕ δεν χρέωσα μόνο λαθολογία.Χρέωσα το δίπολο λαθολογία-απόρριψη με τυφλό αριστερίστικο δογματισμό.Αυτό που σας έχει οδηγήσει να λέτε ότι στην Κατοχή κακώς μπήκε μπροστά ο στόχος της απελευθέρωσης,και ότι έπρεπε να μπει η σοσιαλιστική επανάσταση.Λες και ήταν αδύνατο το ΚΚΕ να αντιληφθεί την όξυνση της ταξικής αντιπαράθεσης που κουβάλαγε ο κοινωνικός και πολιτικός ριζοσπαστισμός της εαμικής τομής,λες και δεν γίνεται να " μην πετάξεις το μωρό μαζί με τα απόνερα".Αυτό που οδήγησε στην αποκατάσταση του Πουλιόπουλου με την φωτογραφία του Ζαχαριάδη.<br /><br />Μιλάω για μια ορισμένη πολιτική κουλτούρα που λέει ότι το 2000 η Ελλάδα ήταν εξαρτημένη,το 2012 είναι ιμπεριαλιστική.Και αν κάποιος ζητήσει να του το εξηγήσουν,πέρνει την απάντηση ,αν δεν είναι στο κόμμα,τι μιλάς εσύ,είσαι με τον Λαλιώτη ,δεν έχεις δικαίωμα να μιλάς για το ΚΚΕ.Αν είναι μέλος,στην καλύτερη περίπτωση απομονώνεται,ή και διαγράφεται.<br /><br /><br />Μιλάω για μια κουλτούρα που έφτιαξε μια ολόκληρη γενιά κνιτών που πίστεψαν ότι ο τρόπος να μην ξανατραβήξουν τα ίδια με το 89-91 και την διάσπαση είναι να τους βγάλουν όλους πασόκους.<br /><br />Δεν θα ξεχάσω ποτέ ΔΣ στον σύλλογο φοιτητών ,το 2003 επί Ιράκ τα λεγόμενα κεντρικότατου και υψηλόβαθμου στελέχους σε επίπεδο όλης της περιφέρειας."ο Μπους βομβαρδίζει,ο Σημίτης τον βοηθάει,ο Πολυζωγόπουλος είναι με τον Σημίτη,οι ΕΑΑΚίτες καλούν εκεί που καλεί η ΓΣΕΕ άρα...."<br /><br />Αν σε κουράζω δεν θέλω απάντηση...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-74950924670621832042012-04-05T19:12:07.354+03:002012-04-05T19:12:07.354+03:00Προς άλλο ανώνυμο,
αν το πρώτιστο μέλημά μου ήταν...Προς άλλο ανώνυμο,<br /><br />αν το πρώτιστο μέλημά μου ήταν να εναρμονιστώ με την κομματική γραμμή όπως περίπου υπονοείς, τότε θα είχα σταματήσει απλώς να γράφω στο μπλοκ εδώ κι αρκετό καιρό.<br /><br />Αν είσαι όντως φίλος του κόμματος, όπως ισχυρίζεσαι, τότε δε μπορεί να μη σε ανησυχεί μια αυξανόμενη αντι-κουκουεδίλα στο διαδίκτυο, καθώς πλησιάζουμε προς τις εκλογές -κι όσο εντείνεται τόσο βεβαιώνει ότι πλησιάζουμε. Καλό είναι να μην τις δίνουμε πάτημα, γιατί σίγουρα δεν προέρχεται από φαντάσματα ή σκιάχτρα.<br />Αν είσαι τακτικός αναγνώστης του μπλοκ δε γίνεται να μην σε χαλάει μια τάση εκφυλισμού των συζητήσεων που όσο πάει και θεριεύει. Εμένα τουλάχιστον με αποθαρρύνει από το να συμμετέχω στις συζητήσεις του δικού μουμπλοκ και συνήθως απέχω. Έτσι αντιλαμβάνομαι την ουσία και των "αγανακτισμένων" σχολίων, όπως τα λες. Ότι θέλουν να διαβάζουν τα κείμενα, αλλά έχουν σταματήσει να νιώθουν το μπλοκ ως δικό τους χώρο<br /><br />Το πρόβλημα δεν είναι μεμονωμένα σχόλια που όσο να πεις είναι και διασκεδαστικά. Αλλά όταν τα ηλίθια σχόλια δίνουν τον τόνο και πνίγουν τα σοβαρά. Όταν η εξαίρεση γίνεται ο κανόνας. Όταν η όποια διαπάλη, καταλήγει σε κατηγορίες για όποιον δε συμφωνεί μαζί μας. Ποιος βλέπει αλήθεια φαντάσματα και ποιος ρέπει στη "σκοτεινή φρασεολογία";<br /><br />Ξαναδιάβασε αν θες τα σχόλια και δες ποιος απευθύνει πρώτος στον άλλο κατηγορία για διαδικτυακό φραξιονισμό. Διάβασε ξανά και το δικό σου αγανακτισμένο σχόλιο και πες μου σε τι διαφέρει από αυτό που θεωρητικά καταγγέλλεις -δε θα ξανασχοληθώ άλλο πια, νιώθω ότι με κορόιδεψαν κι άλλα τέτοια. Πες μου και με τι όρους παίζουν σε κάποια άλλα ιστολόγια, όπως του χαλβατζή και του εργατικού αγώνα. Και μετά το συζητάμε σε νέα βάση.<br />Αλλά να μην κρίνουμε εξ ιδίων τα αλλότρια, έτσι;<br /><br />Εν πάση περιπτώσει η ενεργοποίηση της προέγκρισης δεν έγινε για να λογοκρίνει απόψεις, όπως είδες κι από το σχόλιό σου, αλλά για να κόψει τη φόρα των ηλίθιων σχολίων και να ελέγξει άλλα πράγματα, που δεν είναι και τόσο αθώα. Αν τελικά δε συμφωνείς, δε θα χαλάσουμε και τις καρδιές μας. Εις το επανιδείνΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-24541865926944724862012-04-05T18:55:17.110+03:002012-04-05T18:55:17.110+03:00Βαγγέλη ζ,
αυτό που θα περίμενα από τον πλαστήρα ...Βαγγέλη ζ,<br /><br />αυτό που θα περίμενα από τον πλαστήρα είναι να σταματήσει τις εκτελέσεις ή να παραιτηθεί. Αυτό που έκανε ήταν να (προσπαθήσει) να κρατήσει προσχήματα κι ισορροπίες για να κρατήσει τη θέση του κα τις αριστερές ψήφους που τον εξέλεξαν. Αλλά και τα δυο μαζί δε γίνονταν. Επομένως οι "ταλαντεύσεις" του στρατηγού, που ματοκύλησε αταλάντευτα το λαϊκό κίνημα, από διάφορα πόστα και σε διάφορες περιόδους- ήταν εντελώς δευτερεύουσες, για να αναιρέσουν την ουσία: τι πλαστήρας, τι παπάγος. Μπορούμε να πούμε ό,τι θέλουμε για τις αντιφάσεις του, αλλά η αλήθεια δε θα αλλάξει.<br /><br />Το πασοκ έβαλε το μαύρο επικεφαλής στο επικρατείας το 81', όταν είχε κριθεί η διαμάχη με την ένωση κέντρου-νέες δυνάμεις. Μέχρι τότε οι όροι ήταν διαφορετικοί, όπως κι η ανάγκη του ανδρέα να αποτινάξει την πολιτική σκιά του πατέρα του και να "διαφοροποιηθεί".<br />Εν πάση περιπτώσει επειδή δεν έχει νόημα να πηγαίνουμε από το ένα στο άλλο, ας μείνουμε στην ουσία. Εάν πιστεύεις ότι η ταινία -που έχεις αρκετό καιρό να παρακολουθήσεις- δε διακατέχεται από φιλοπλαστηρικά αισθήματα με συγκεκριμένες σκοπιμότητες, εντάξει. Έχεις κάθε δικαίωμα. Η τέχνη εξάλλου ενέχει και το υποκειμενικό στοιχείο.<br /><br />Στα υπόλοιπα ο ειρμός σου απογειώνεται, για να χωρέσει από τη λαθολογία -που είναι ίδιον άλλων δυνάμεων- μέχρι το 89΄, το πόρισμα με την έαρ και το μπανιά. Οπότε -για μένα τουλάχιστον- γίνεται λίγο κουραστικός. Είναι εντυπωσιακό πάντως ότι όλοι βγαίνουν καλοί ή τουλάχιστον με ελαφρυντικά -τζίμας, πλαστήρας, ο "κομμουνιστής μπανιάς"- πλην λακεδαιμονίων, που φταίνε περίπου για τα πάντα.<br />Ενημερωτικά πάντως, σημειώνω ότι ο χαλβατζής μίλησε στη βουλή για τον θάνατο του μπανιά, κι ότι το κόμμα δεν είχε βγάλει κάποιο συλλυπητήριο μήνυμα για τον κύρκο -και κατά τη γνώμη μου μάλλον καλά έκανε, γιατί δε θα ήταν απλώς κάτι τυπικό, όπως στην περίπτωση αστών πολιτικών, αλλά υποκριτικό.<br /><br />Προς τελευταίο ανώνυμο,<br />προσωπικά δε μου αρέσει το στιλ, αλλά το χυδαίο από που ακριβώς προκύπτει;Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-49386236521050742232012-04-03T23:21:38.272+03:002012-04-03T23:21:38.272+03:00Και να ξερεισ οτι πολλοι ειπαν τη γνωμη τουσ πολυ ...Και να ξερεισ οτι πολλοι ειπαν τη γνωμη τουσ πολυ επωνυμα εκει που επρεπε κα κατηγορηθηκαν για φραξιονισμο!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-61529278580310856122012-04-03T23:16:42.484+03:002012-04-03T23:16:42.484+03:00Ερωτηση για σφυροδρεπανο οι χαρακτηρισμοι του αναυ...Ερωτηση για σφυροδρεπανο οι χαρακτηρισμοι του αναυδου για αλχαλ και οπαδουσ δεν σε ενοχλουν?γιατι εγω τόυσ βρισκω πολυ χυδαιουs!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-695013511288854942012-04-03T18:57:42.764+03:002012-04-03T18:57:42.764+03:00Οι ταλαντεύσεις του Πλαστήρα είναι επιβεβαιωμένες ...Οι ταλαντεύσεις του Πλαστήρα είναι επιβεβαιωμένες ιστορικά,η δήλωση που παραθέτεις δεν το αναιρεί αυτό,προφανώς άλλωστε ήταν μετά τις εκτελέσεις ,τι περίμενες να λέει?<br /><br />Επιβεβαιωμένο ιστορικά είναι και ότι προσπάθειες για κάποια μέτρα ειρήνευσης έγιναν,και ότι ο Πλαστήρας ακύρωσε τις εκτελέσεις από την πρώτη δίκη.<br /><br />Επιβεβαιωμένο επίσης είναι ότι η σκηνοθεσία της δεύτερης δίκης δεν ήταν του Πλαστήρα αλλά του παρακράτους.Το ότι κράτος και παρακράτος υπηρετούν το αστικό συμφέρον,δεν σημαίνει ότι οι συγκρούσεις τους είναι σκηνοθετημένες.<br /><br />Αν από αυτά που λέω βέβαια καταλαβαίνεις ότι υποστηρίζω τον Πλαστήρα ,έχεις λίγο πρόβλημα.Μπορούμε επίσης να πούμε ότι τις εκτελέσεις τις έκανε με τα γυμνά του χέρια,αλλά η αλήθεια δεν θα αλλάξει.Ο Πλαστήρας είναι και θύμα της υπόθεσης Μπελογιάννη,μαζί με τον αστικό κοινοβουλευτισμό.<br /><br />Όσον αφορά την αιώνια αυτοκριτική του ΚΚΕ είναι πάντα πάνω σε μια επιφανειακή λαθολογία,ή σε μια ανιστόρητη και αντιδιαλεκτική δήθεν από τα αριστερά διαφωνίας.Συνήθως ακολουθείται από έναν φανατισμό στην αντίθετη κατεύθυνση που οδηγεί σε ακόμα μεγαλύτερα λάθη.Χαρακτηριστικό είναι η πολιτική ουράς του ΚΚΕ στο ΠΑΣΟΚ που ακολουθήθηκε από την πολιτική ουράς στην ΝΔ.(το αναφέρω γιατί κολλάει με την εποχή της ταινίας)΄.<br /><br />Επίσης δεν ισχύει ότι το 78 το ΠΑΣΟΚ ήταν αδυσώπητο με τον Γέρο της δημοκρατίας.Γενικά μετά τις εκλογές του 77,ο Παπανδρέου το είχε βάλει σε μια τροχιά "κυβερνησιμότητας" και στα πλαίσια αυτής ήταν ξεκάθαρη η επαναπροσέγγιση του Κέντρου.<br /><br />Και να σταματήσει επιτέλους η Αλέκα να μιλάει για πολιτικές ευθύνες στα σκάνδαλα.Το 89 ήταν ώριμο τέκνο του Κοινού πορίσματος ΚΚΕ -ΕΑΡ,της αποδοχής δηλαδή όλης της στρατηγικής του δεξιού ευρωκομμουνισμού του Κύρκου.<br /><br />Και είναι αυτό που μας οδηγεί στην ανήθικη στάση του ΚΚΕ ,με την σιωπή του στον θάνατο του μεγάλου κομμουνιστή αγωνιστή Γιάννη Μπανιά.Βλέπεις όταν έδινε τον αγώνα του για το "κ",το ΚΚΕ ήταν με αυτούς που τον έλεγαν γραφικό.<br /><br />Οπότε καλά κάνει και το ΚΚΕ και τοποθετείται για κάθε αστό πολιτικό που πεθαίνει "αν και είχαμε μεγάλες διαφορές,μπλα μπλα μπλα".Που να μπλέκεις τώρα με τον Μπανιά,τις αντιπολιτεύσεις στο ορθόδοξο κκ κτλ.Βγάλτους όλους πασόκους να τελειώνουμε!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-77324002096781253042012-04-03T16:21:26.219+03:002012-04-03T16:21:26.219+03:00Στο blog σου απολίθωμα έχουν γραφτεί και καταγραφε...Στο blog σου απολίθωμα έχουν γραφτεί και καταγραφεί όλα αυτά τα χρόνια ουκ ολίγα σχόλια, χοντρές αντιπαραθέσεις, βρισίδια, μπινελίκια, γνώμες σκληρές για το ΚΚΕ ή και για άλλους χώρους από εχθρούς και φίλους των ίδιων των χώρων.<br /><br />Η σημερινή σου απόφαση να βάλεις φραγμό στα σχόλια δείχνει πολύ απλά τη διάθεσή σου να προσχωρήσεις με κάθε τρόπο στη σκοτεινή φρασεολογία της ΚΕ του ΚΚΕ περί "ηλεκτρονικού φραξιονισμού" και τα λοιπά. Προσωπικά δε βλέπω τον παραμικρό φραξιονισμό ακόμη και από τα χαζοσχόλια όπως αυτού του ανώνυμου που λέει ότι θα τον διαγράψουν από το ΚΚΕ και τέτοια. ΚΚΕδες και μη μόνο να γελάσουν μπορούν με κάτι τέτοια σχόλια. Εγώ νομίζω ότι ή κάποιος το γράφει επίτηδες για να προβοκάρει ή είναι απλώς κάποιος πιτσιρίκος που δεν είναι καν στο ΚΚΕ και απλώς ξεκαυλώνει. Αν είναι, δε, ΚΚΕ, απλώς ο άνθρωπος είναι ασόβαρος και μάλλον δεν έχει επαφή με το ΚΚΕ. Σε κάθε περίπτωση μου φαίνεται αστείο ένα τέτοιο σχόλιο για να το πάρω στην τελική ως αφορμή για να βάλω φραγμό στα σχόλια στο μπλογκ μου.<br /><br />Σε παρακολουθώ καιρό και έχω την εντύπωση λοιπόν ότι απλώς σήμερα βρήκες μία αφορμή, στην "έστρωσαν" και λίγο παραπάνω οι δήθεν "αγανακτισμένοι", ούτως ώστε να συμμαζέψεις το blog σου στην κατεύθυνση των τελευταίων αποφάσεων του ΚΚΕ με τα διάφορα σκιάχτρα που πάει να στήσει δεξιά κι αριστερά, περί φραξιονισμού, πρακτόρων κτλ. (δυστυχώς βγήκαν φόρα παρτίδα όλα αυτά, οπότε τα ξέρουμε όλοι). Η συζήτηση στην τελευταία ανάρτησή σου ήταν πολύ καλή αλλά δεν ήταν ακριβώς συζήτηση. Εγώ αφήνω απ' έξω τους χαρακτηρισμούς και τις μικροβρισιές του σπυριού και βλέπω ότι ο μόνος που έκανε εκτενή ανάλυση και παρουσίαση μίας θέσης και κριτικής ήταν αυτό το κόκκινο σπυρί. Και σε όλη αυτή την κουβέντα κανείς δεν μπήκε στη διαδικασία να πει δυο πράγματα, δυο γνώμες ή σκέψεις σε όσα έβαλε ο άλλος (μόνο αυτός ο βουρνούκιος που συνηθίζει να πετάγεται...) Προσωπικά βρίσκω ύποπτα τα σχόλια των διαφόρων άλλων "αγανακτισμένων", τα οποία έσπευσες να πάρεις τόσο πολύ στα σοβαρά... Σε εξώθησαν και εσύ το περίμενες, αυτό αντιλαμβα΄νομαι. Εγώ είμαι φιλοΚΚΕ, ψηφίζω το κόμμα και προσπαθώ να στέκω απροκατάληπτα απέναντι σε όλες τις τοποθετήσεις και βλέπω ότι αυτός που έγραψε χίλια δύο (με το όχι και τόσο φιλικό ύφος και στυλ) δεν πήρε απάντηση σε τίποτα, παρά μόνο φωνές, χαρακτηρισμούς, και δήθεν "αγανάκτηση", λες και πρώτη φορά στο blog σου έχει γραφτεί κάτι έντονο, κάνα μπινελίκι κτλ. Ειλικρινά βρίσκω παράξενες αυτές τις τοποθετήσεις και εσύ μοιάζεις να τις περίμενες πώς και πώς για να "αναδείξεις" και να "επιβεβαιώσεις" τα όσα λέει το ΚΚΕ σήμερα. Κάτσε στο μπλογκ σου μόνος σου λοιπόν, να ανταλλάσσεις γνώμες με τα μέλη του κκε και με κάνα Ναρίτη ακομη. Φοβερά ενδιαφέρον! Εγώ έχω ξενερώσει απίστευτα εδώ και 1-2 μερες που διαβάζω τα σχολια σε αυτή την ανάρτηση για τους λόγους που σου ειπα, για το περιεχόμενο της κουβέντας και για αυτή την παράξενη υπέρμετρη αγανάκτιση. Το σημερινό σου σχόλιο όμως έδειξε το τι σκοπός υπήρχε. Εμένα οι επιλογές αυτές με υποτιμουν και δεν πρόκειται να ξαναασχοληθώ. Σήμερα ένιωσα σαν να παίζει κα΄ποιος ένα παιχνίδι και να με κοροιδεύει. Κρίμα γιατί νόμιζα ότι εσύ δεν έπαιζε με τέτοιους όρους. Αλλά δεν έχει σημασία...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-32150442443015119352012-04-03T11:15:25.435+03:002012-04-03T11:15:25.435+03:00Να σημειώσω ότι αυτά που γράφω για το κόκκινο σπυρ...Να σημειώσω ότι αυτά που γράφω για το κόκκινο σπυρί, έχουν γενική ισχύ και για όσους καταφερθούν εναντίον του με αντίστοιχο τρόπο.<br /><br />Κατά τα άλλα,<br />η άποψή μου για τα βιβλία του μπάτση και του μπελογιάννη είναι ότι πρόκειται για πολύ χρήσιμα έργα κι ότι χρειαζόμαστε αντίστοιχες μελέτες κι ερευνητές και στη σημερινή εποχή, που το κμε δυστυχώς είναι αρκετά πίσω από τις απαιτήσεις της περίστασης. Υποθέτω όμως ότι είναι από αυτές τις ερωτήσεις που γίνονται τυπικά, περισσότερο για να πούμε τα δικά μας κι όχι για να δούμε τι λέει ο άλλος. Οπότε πες ό,τι θες να πεις, χωρίς εισαγωγές.<br /><br />Λυπάμαι που θα διαψεύσω τον πρώτο οακκίτη αλλά δεν κινούμαι πολιτικά κοντά στο ναρ. Ασχολούμαι με το ρεύμα περισσότερο στη βάση βιωμάτων και κάποιων φιλικών συναναστροφών, που διαμορφώνουν και τις πολιτικές διαστροφές μου.<br /><br />Ο τζίμας ήταν τέκνο του πολιτικού κλίματος της εποχής του, για το οποίο θεωρώ υπεύθυνους πρωτίστως τους σοβιετικούς, χωρίς να απαλλάσσω το κόμμα από τις ευθύνες του. Το λογικό σχήμα της ταινίας βέβαια -φταίνε οι ξένοι, οι ξενόδουλοι κι η μισαλλόδοξη ακροδεξιά- δεν ήταν ποτέ λογική του κόμματος, πόσο μάλλον η αγιογράφηση του πλαστήρα. Το σύνθημα του ζαχαριάδη: τι πλαστήρας, τι παπάγος, όλοι οι σκύλοι μια γενιά, μάλλον είναι πιο επίκαιρο από ποτέ.<br />Αυτό που δυσκολεύομαι ωστόσο να καταλάβω είναι η αντίφαση να θεωρείς γενικά σωστή την κριτική προς τον τζίμα, αλλά "νεο-τροτσκιστική" ή οτιδήποτε άλλο, την κριτική στον "μπελογιάννη του τζίμα".<br /><br />Βαγγέλη ζ,σχετικά με τις ταλαντεύσεις του στρατηγού θα σε παραπέμψω στο ριζοσπάστη της 30ής μάρτη και στη στήλη του μπογίπουλου στην προτελευταία σελίδα, όπου παραθέτει μια δήλωση του πλαστήρα: η εκτέλεση του μπελογιάννη δεν ήταν έγκλημα, αλλά καθήκον..<br />Δε νομίζω ότι η ταινία ήταν αδυσώπητη προς τον γ. παπανδρέου, αλλά από επιτιμητικό έως "αδυσώπητο" προς τον "γέρο" ήταν και το πασοκ της εποχής, με επικεφαλής τον ανδρέα. Οπότε αυτό δε λέει τίποτα.<br />Κατά τα άλλα το κόμμα παραδέχεται ανοιχτά μια σειρά ζητήματα και το κάνει με θαρραλέο τρόπο και στο 2ο τόμο του δοκιμίου.<br /><br />-Την πιο ενδιαφέρουσα είδηση όμως την έδωσε ο φίλος με τις φτερούγες και το html. Αναμένω με ενδιαφέρον το βιβλίο του λιόση. Άκου όμως κψμ<br />Χάθηκαν τα εκδοτικά..Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-29508412546266816512012-04-03T10:54:55.877+03:002012-04-03T10:54:55.877+03:00Ας ξεκινήσουμε από τα σημαντικά.
Ως εδώ ήταν το πα...Ας ξεκινήσουμε από τα σημαντικά.<br />Ως εδώ ήταν το πανηγύρι. Από σήμερα και μέχρι τις εκλογές -τουλάχιστον- ενεργοποιείται η προέγκριση σχολίων. Τις επόμενες μέρες θα υπάρξει ειδική ανάρτηση που θα εξηγεί αναλυτικά το σκεπτικό της απόφασης και τους όρους σχολιασμού. Για τα σχόλια που δε θα περνάνε τα φίλτρα της κε του μπλοκ, θα υπάρχει επεξήγηση για το πώς και γιατί, ανά περίπτωση. Το μπλοκ είναι ανοιχτό για θεωρητική διαπάλη, ακόμα και πολιτικούς χαρακτηρισμούς, όχι όμως για διαδικτυακό φραξιονισμό, ο οποίος γίνεται συστηματικά το τελευταίο χρονικό διάστημα. Όποιος θέλει μπορεί να το κάνει αλλού, το διαδίκτυο του προσφέρει αυτήν τη δυνατότητα.<br /><br />Ανώνυμε φίλε που αποφεύγεις να μιλήσεις επώνυμα, για να μη σου κάνουν έξωση. Το μπλοκ φιλοξενεί απόψεις ατόμων που έχουν το θάρρος της γνώμης. Γι' αυτό και δε θα σου επιτραπεί -εδώ τουλάχιστον- άλλη τέτοια φτηνή τοποθέτηση με δίχτυ "ασφάλειας" την ανωνυμία. Αν βρεις θάρρος να τα πεις εκεί που πρέπει, το ξανασυζητάμε.<br /><br />Κόκκινο σπυρί,<br />σε διαβεβαιώνω ότι μπορώ να κάνω αφαίρεση από το υβριστικό περιτύλιγμα και να μείνω στην ουσία.<br />Επειδή όμως έχεις γράψει χοντρές ανακρίβειες για τον άναυδο -που τυγχάνει να γνωρίζω και προσωπικά.<br />Επειδή ό λένιν ήταν απλόχερος στη λεπτή πολιτική ειρωνεία, όχι όμως στις προσωπικές επιθέσεις και τις χοντράδες<br />Επειδή μερικές φράσεις υπονομεύουν την καλόπιστη συζήτηση και κυρίως την ουσία των γραπτών σου<br />Επειδή τέλος γνωρίζω συγκεκριμένα μπλοκ, που δεν ευνοούν τον ανοιχτό διάλογο και τον αντίλογο στις αναρτήσεις τους<br />Θα σε παρακαλέσω να σεβαστείς τη φιλοξενία του μπλοκ και να αφήσεις εκτός τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς. Διαφορετικά θα αναγκαστώ να λογοκρίνω το σχόλιο και να αφαιρέσω τα επίμαχα σημεία<br /><br />Στην ουσία των λεγομένων σου, έχω να παρατηρήσω τα εξής -κι αν έχω καταλάβει λάθος με διορθώνεις.<br />Στο πρώτο σου σχόλιο λες ότι η ελλάδα έχει μετατραπεί σε πραγματικό οικονομικό και πολιτικό προτεκτοράτο του ιμπεριαλισμού. Αν καταλαβαίνω καλά λοιπόν, θεωρείς, με βάση τις επεξεργασίες του 6ου συνεδρίου της κομιντέρν το 28, ότι η ελλάδα δεν ανήκει στη δεύτερη κατηγορία χωρών με μέσο επίπεδο ανάπτυξης, αλλά στο τρίτο. Προφανώς σε ένα προτεκτοράτο, δεν μπορούμε να μιλάμε για σοσιαλισμό, αλλά για κάποιο ενδιάμεσο στάδιο, με εθνικο-απελευθερωτικό, ή αντι-ιμπεριαλιστικό χαρακτήρα. Αυτή η εκτίμηση ωστόσο έρχεται σε αντίθεση με το -ισχύον- πρόγραμμα του κόμματος που κάνει λόγο για ενδιάμεση κι εξαρτημένη θέση της ελλάδας, στην ιμπεριαλιστική αλυσίδα.<br /><br />Με βάση τα παραπάνω και για να ξεκαθαρίσει η θέση σου, θέλω να σε ρωτήσω τα εξής -κι αν θες απαντάς:<br />-ποια είναι η θέση-κριτική σου για την πολιτική λογική της εδα, για εθνική δημοκρατική αλλαγή;<br />-αντιστοίχως για τη θέση του κκε, κατά τη δεκαετία του 80', ότι το επαναστατικό προτσές αποτελείται από δύο ενιαία στάδια, ένα αντι-ιμπεριαλιστικό, δημοκρατικό κι ένα σοσιαλιστικό;<br />Δεν έχω την πρόθεση να σου φορτώσω τη λογική των σταδίων, αλλά να ξεκαθαρίσουν κάποια πράγματα.Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-88634182842520464202012-04-03T00:05:37.926+03:002012-04-03T00:05:37.926+03:00Πάντως το βιβλίο του μπάτση ήταν ουσιαστικά ευαγγέ...Πάντως το βιβλίο του μπάτση ήταν ουσιαστικά ευαγγέλιο στο δοκίμιο ιστορίας που τα ανατρέπει όλα κλπ. Είναι μια από τις βασικές πηγές στην οικονομική ανάλυση που γίνεται. Και είναι και πηγή πληροφοριών για τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της ελλάδας ακόμα και σήμερα. Και εννοώ από το κόμμα, όχι από εμένα που δε θεωρώ ότι κατέχω την απόλυτη αλήθεια αντίθετα με κάποιους σχολιαστές, που και δίκιο να έχουν ή και σοβαρούς προβληματισμούς να θέτουν το χάνουν με το ύφος χιλίων και βάλε καρδιναλίων.<br /><br />marioriAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-79732148845486808722012-04-02T20:42:14.245+03:002012-04-02T20:42:14.245+03:00Ναι, έτσι πάει. Ή μένεις προσκολημένος κατά γράμμα...Ναι, έτσι πάει. Ή μένεις προσκολημένος κατά γράμμα σε μια επεξεργασία, ή εγκαταλείπεις τα πάντα και αλλάζεις χαρακτήρα. Άλλη επιλογή δεν υπάρχει. Ή το ΚΚΕ θα διατηρήσει ατόφιες τις επεξεργασίες που είχε το 1918 ή θα εγκαταλείψει το μαρξισμό-λενινισμό.<br />Άλλη μια δημιουργική χρήση της διαλεκτικής.<br /><br />Συνεχίστε, έχετε πλάκα!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-67099479689445250542012-04-02T20:02:23.144+03:002012-04-02T20:02:23.144+03:00Είμαι ο Χαϊλάντερ και φεύγω μόνος μου!Είμαι ο Χαϊλάντερ και φεύγω μόνος μου!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-60133194868255092132012-04-02T18:29:00.893+03:002012-04-02T18:29:00.893+03:00Βασικά και ο τελευταίος (ο Χάιλαντερ) θα πρέπει να...Βασικά και ο τελευταίος (ο Χάιλαντερ) θα πρέπει να διαγραφεί αλλά δεν θα υπάρχει κανείς να τον διαγράψει... Εκτός και εάν διαγραφεί από μόνος του...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-31528423315821476742012-04-02T18:27:17.038+03:002012-04-02T18:27:17.038+03:00@Ανώνυμος των 5.58
Ναι ναι... Τα ίδια έλεγε και ο...@Ανώνυμος των 5.58<br /><br />Ναι ναι... Τα ίδια έλεγε και ο Ανδρουλάκης στο 13 Συνέδριο: Ότι άλλαξε ο κόσμος και το ΚΚΕ πρέπει να παρατήσει το Μαρξισμό - Λενινισμό. Και χειροκροτάγανε από κάτω οι μετέπειτα ΠΑΣΟΚοι.<br /><br />Ανεξαρτήτως των αλλαγών που έχουν συντελεστεί εδώ και 60 χρόνια στην ελληνική οικονομία, το Κόκκινο Σπυρί σου λέει ότι τα σημερινά ηγετικά στελέχη του ΚΚΕ εκφράζουν άλλες απόψεις από το Πρόγραμμα και αμφισβητούν την ίδια τη λενινιστική έννοια της Ιμπεριαλιστικής Εξάρτησης (για οποιαδήποτε χώρα και όχι απλά για την Ελλάδα). Επαναφέρουν τη Γκορμπατσοφική έννοια της "αλληλεξάρτησης".<br /><br />Κατά τα λοιπά, συμφωνώ ότι το ΚΚΕ πρέπει να διαγράψει το Κόκκινο Σπυρί. Πρώτα όμως θα έπρεπε να διαγράψει όσους αρθρογραφούν στο Ριζοσπάστη ενάντια στο πρόγραμμα. Επίσης, πρέπει να διαγράψει όσους την περίοδο 89-91 έκαναν κουβέντες εκτός οργάνων. Στο τέλος, πρέπει να μείνει μόνο ένας. Ο Χάιλαντερ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-2378854376432185662012-04-02T17:58:26.333+03:002012-04-02T17:58:26.333+03:00Είναι μια δημιουργική εφαρμογή της διαλεκτικής λογ...Είναι μια δημιουργική εφαρμογή της διαλεκτικής λογικής να υποστηρίζεις ότι από το 1950 μέχρι το 2010 δεν έχει αλλάξει απολύτως τίποτα στη χώρα. Τίποτα. Τα πάντα είναι ίδια. Πάγωσε ο χρόνος. 60 χρόνια στάσημα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-4968672013719293062012-04-02T16:15:02.525+03:002012-04-02T16:15:02.525+03:00Ελα ας την κλάψα δεν ταιριάζει σε κομμουνιστές. Πε...Ελα ας την κλάψα δεν ταιριάζει σε κομμουνιστές. Πες μου ότι βρίσκεις εξίσου προσβλητική για την μνήμη των ηρώων του κόμματος και την φράση του άναυδου δυο αράδες ποιο πάνω και μετά τα λέμε : <br />(Καταδύονται στα βάθη της πάλαι ποτέ σχολής της εξάρτησης (Σ. Αμιν, Α. Φρανκ κα) για να μας πουν τι ακριβώς ότι επανάσταση στην ελλαδα δεν μπορεί να γίνει αν δεν προηγηθεί κάποιο στάδιο αντιιμπεριαλιστικό η κάπως έτσι το οποίο θα έρθει να λύσει κάποια αντίθεση μυστική γνωστή μόνο σε αυτούς.)<br /><br />Ο Μπελογιάννης και ο Μπατσης όπως και το κόμμα είχαν καταγεγραμμένη και συγκεκριμένη άποψη για την εν λόγω αντίθεση που ειρωνεύεται και γελοιοποιεί ο άναυδος γι αυτό δεν του αξίζει τίποτα παραπάνω. Αυτός δεν σέβεται. <br />Το πάτωμα δυστυχώς το άγγιξε και η ανάρτηση του σφυροδρέπανου οπότε έχει και τα σχόλια που της αξίζουν.<br /><br />Αφού θες αποσπάσματα ορίστε. Διάβασε το όλο. Καλό θα σου κάνει.<br /><br />http://www.scribd.com/doc/71709242/%CE%9D%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%A3-%CE%9C%CE%A0%CE%95%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%91%CE%9D%CE%9D%CE%97%CE%A3-%CE%A4%CE%9F-%CE%9E%CE%95%CE%9D%CE%9F-%CE%9A%CE%95%CE%A6%CE%91%CE%9B%CE%91%CE%99%CE%9F-%CE%A3%CE%A4%CE%97%CE%9D-%CE%95%CE%9B%CE%9B%CE%91%CE%94%CE%91Εξαρτημένοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-21296501956471808352012-04-02T15:29:13.109+03:002012-04-02T15:29:13.109+03:00Είμαι ο ανώνυμος 2 Απριλίου 2012 12:50 π.μ.. Οι δυ...Είμαι ο ανώνυμος 2 Απριλίου 2012 12:50 π.μ.. Οι δυο τελευταίες αναρτήσεις αποτελούν το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα του γιατί δεν μπορεί να γίνει καμία συζήτηση σε blog. Δείχνει επίσης και το πολιτικό ήθος κάποιων... Κρύβονται πίσω από μεγάλες μορφές, αξιοποιούν έργα τους, χωρίς φυσικά να αναφέρουν το ίδιο το κείμενο, τα οποία προφανώς εντάσσονται στην τότε λογική του ΚΚΕ, και από αυτό εξάγεται το συμπέρασμα ότι επειδή το ΚΚΕ προχωράει τις επεξεργασίες του προδίδει το παρελθόν του κτλ., κτλ.<br />Έλεος και αίσχος! Η όποια συζήτηση έχει πέσει στο επίπεδο του πατώματος από κάποιους και ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΑ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙΣ!<br />Τέλος από μένα. Σφυροδρέπανε τα λέμε!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-29654545387295340162012-04-02T15:11:07.082+03:002012-04-02T15:11:07.082+03:00Συγνώμη ξέχασα να αναφέρω ότι η βιβλιοκριτική μπορ...Συγνώμη ξέχασα να αναφέρω ότι η βιβλιοκριτική μπορεί να συμπεριλάβει και την βίβλο για τη θεωρία της εξαρτημένης Ελλάδας "Η βαρεία βιομηχανία στην Ελλάδα" από τον επίσης εκτελεσμένο Δ.Μπάτση. <br />Άντε έχετε πολύ δουλειά.....Εξαρτημένοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-44327411775583894272012-04-02T14:15:39.358+03:002012-04-02T14:15:39.358+03:00Εγώ θέλω κριτική από άναυδο-σφυροδρεπανο στο βιβλί...Εγώ θέλω κριτική από άναυδο-σφυροδρεπανο στο βιβλίο του Μπελογιάννη "Το ξένο κεφάλαιο στην Ελλάδα". Εμπρός να αποκαλυφθούν όλοι οι πασοκοι απολογητές της αστικής τάξης. Μπράβο σας κάνετε καταπληκτική δουλειά.Εξαρτημένοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-85260153731531234102012-04-02T02:18:05.553+03:002012-04-02T02:18:05.553+03:00Αυτά που λες δεν τα έγραψε το σπυρι. άλλη ανάρτηση...Αυτά που λες δεν τα έγραψε το σπυρι. άλλη ανάρτηση αφορούν, Ο καθένας γράφει ό,τι θέλει, και ούτε ξέρω κι εγω τι εκφράζει και τι όχι. Όντως φίλε χαμός γίνεται μ αυτή την κουβέντα αλλά εγώ προσπαθώ να κρατήσω αυτό που λέει ο καθένας στα πολιτικά θέματα και όλα τ' α΄λλα δε με νοιάζουν. Σιγά μην κάθομαι να ψάχνω τις περγαμημνές του κάθε ανώνυμου. Κάποιοι βρίζουν, άλλοι τρολάρουν, άλλοι χαρακτηρίζουν απλώς και δοξολογούν. Αυτές οι κουβέντες στα blog ειναι μεγάλο χάσιμο και χυμαδιό. Ωστόσο κάποιοι λένε πέντε πράγματα έτσι ή αλλιώς. Εγώ κρατάω αυτό ως προβληματισμό και δε με νοιάζει το υπόλοιοπ. Τι με νοιάζει εμένα το αν τα χώνει ο άλλος στο κκε και λέει κιόλας ότι είναι κκε. Αν λέει κάτι σοβαρό ως γνώμη και κριτική, εγώ αυτό κοιτάω κια αυτό δεν εξαρτάται από το αν είναι ή δεν είναι κκε, αν ειναι μέλος, γνωστός του κκε, διαγραμμένος ή τι άλλο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-46798614332559708922012-04-02T00:50:13.433+03:002012-04-02T00:50:13.433+03:00Δεν γράφω γενικά στα blog, αλλά θα κάνω μια εξαίρε...Δεν γράφω γενικά στα blog, αλλά θα κάνω μια εξαίρεση. Το πράγμα έχει ξεφύγει πλέον εδώ μέσα! Δεν ξέρω αν είμαι μικροαστός και για αυτό με ενοχλούν οι "πολιτικοί" χαρακτηρισμοί του σπυριού. Δεν ξέρω αν είμαι αφελής "βλακάκος" και θεωρώ κάποιον που δήθεν "υπερασπίζεται το ΚΚΕ" αλλά αναφέρει<br /> "Tέλος, γράφω από εδώ ακριβώς για να μη μου γίνει έξωση. Αφού αν τοποθετηθώ στο Κόμμα, όπως προβλέπεται, θα διαγραφώ ως εχθρός στο άψε-σβήσε. Αυτοί είναι οι νέοι κανόνες." τουλάχιστον ανοιχτό φραξιονιστή. Είμαι όμως πλέον σίγουρος ότι ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΕ ΕΝΑ BLOG Ή ΕΥΡΥΤΕΡΑ ΣΤΟ ΔΙΚΤΥΟ. Μόνο φάτσα με φάτσα, ανοιχτά και με καθαρές κουβέντες.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-77498124563974998672012-04-01T21:46:23.867+03:002012-04-01T21:46:23.867+03:00Ανώνυμε με τον αριθμό πιστοποίησης,
Έχουσι γνώσι ...Ανώνυμε με τον αριθμό πιστοποίησης,<br /><br />Έχουσι γνώσι οι φύλακες και θα επιληφθούν άμεσα της υπόθεσης. Και δεν είναι πρωταπριλιάτικη υπόσχεση..<br /><br />Για τα υπόλοιπα εν καιρώ.Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-33165020618594398332012-04-01T18:55:40.319+03:002012-04-01T18:55:40.319+03:00Από τη μυστικη εισηγηση της ΚΕ του ΚΚΕ στο 18ο συν...Από τη μυστικη εισηγηση της ΚΕ του ΚΚΕ στο 18ο συνεδριο (που διερευσε στο Ριζοσπαστη και υπαρχει ακομη αναρτημενη στο site του ΚΚΕ)<br /><br />(…) Στην προσυνεδριακή διαδικασία στο πρώτο θέμα, που αφορούσε στον απολογισμό του Kόμματος και τα καθήκοντα έως το 19ο Συνέδριο, πήρε μέρος το 72% των κομματικών μελών. Δικαιολογημένοι απόντες ήταν το 17% και αδικαιολόγητοι το 11%. Oι Θέσεις υπερψηφίστηκαν. Ψήφισε κατά το 0,15% των μελών του Κόμματος και λευκό το 0,30%. Στο δεύτερο θέμα, που αφορούσε στις Θέσεις της ΚΕ για το σοσιαλισμό, πήρε μέρος το 73% των μελών του Κόμματος. Δικαιολογημένοι απόντες ήταν το 17% και αδικαιολόγητοι το 10%. Oι Θέσεις, επίσης, υπερψηφίστηκαν, 0,35% ψήφισαν κατά και 0,61% λευκό. (…)Αναυδοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-63288675981761231842012-04-01T16:41:41.778+03:002012-04-01T16:41:41.778+03:00Τελος, αναρτώ και την απάντηση της ΚΣΕ της ΑΝΤΑΡΣΥ...Τελος, αναρτώ και την απάντηση της ΚΣΕ της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στην ΚΕ του ΚΚΕ σχτικά με την επιστολή που απέστειλε η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο ΚΚΕ.<br /><br />http://www.antarsya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=564:2012-04-01-07-05-35&catid=1:latest-newsβουρνούκιοςnoreply@blogger.com