tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post4635298341335307062..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Για το σκληρό διαλεκτικόΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-25177562874201641522015-11-30T23:27:58.330+02:002015-11-30T23:27:58.330+02:00"Το αστικό πανεπιστήμιο δε θέλει στους κόλπου..."Το αστικό πανεπιστήμιο δε θέλει στους κόλπους του υγιείς, ανατρεπτικούς ανθρώπους". Αυτό το "υγιείς" μου είχε προξενήσει ερωτηματικά, τώρα κατάλαβα τι εννοείτε. Εύγε, άξιος εκπρόσωπός σας ο "υγιής" πανεπιστημιακός τον οποίο σύμπασα η αριστερά υποστήριξε επειδή κάποιοι τόλμησαν να την τον εκλέξουν.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-40407271573702358482015-11-28T21:58:23.288+02:002015-11-28T21:58:23.288+02:00Οταν εχεις "τσακωθει δια βιου" με την τ...Οταν εχεις "τσακωθει δια βιου" με την ταξικη παλη σου φταιει ο ....ΔΣ .<br /><br />Της κοντης ψ@λης της φταιν οι τριχες ...<br />Πειτε μας σε ποιο ...αμφιθεατρο... θα κατασκευασετε το νεο υποκειμενο να φερουμε κατι παλιες αφισσες για ...απαλλοτριωση .Θα το καψουμε !ΛΑΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑhttps://www.blogger.com/profile/13509971681676675685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-41389111961289555382015-11-28T21:14:50.956+02:002015-11-28T21:14:50.956+02:00Τι έχετε να πείτε για τον σύντροφο Πατέλη κι αυτό;...Τι έχετε να πείτε για τον σύντροφο Πατέλη κι αυτό;<br />https://www.youtube.com/watch?v=Jh_iGIxc9oc&feature=youtu.be<br /><br />BarkastogialoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-70578902546168047212010-03-24T00:52:35.832+02:002010-03-24T00:52:35.832+02:00σχιζοφρενή οικοδόμε με το καδρόνι:
http://athens....σχιζοφρενή οικοδόμε με το καδρόνι:<br /><br />http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1146707<br /><br /><br />όπως καταλαβαίνεις είναι οφθαλμοφανές ότι συνεχίζουμε..KOMMANTOhttps://www.blogger.com/profile/08356408158525190448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-15938426033798787312010-03-23T09:04:53.235+02:002010-03-23T09:04:53.235+02:00Ως μεγαλοπαράγοντας (υποκειμενικός κι όχι μόνο) το...Ως μεγαλοπαράγοντας (υποκειμενικός κι όχι μόνο) του διαδικτύου με μηδενική επιρροή στην εμπράγματη πραγματικότητα έχω να πω πως όταν το βασικό επιχείρημα είναι ότι ο δσ εφαρμόστηκε στρεβλά επομένως ας αλλάξουμε μοντέλο και παραμένει αναλλοίωτο στον πυρήνα του εδώ και κάποια σχόλια, νιώθω βαθιά κουρασμένος, σε βαθμό που μετά βίας πληκτρολογώ μέχρι τέλους τις φράσ...Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-91831237796086626072010-03-23T05:56:19.195+02:002010-03-23T05:56:19.195+02:00@kollaps
Η διαφορά είναι ότι ο σύντροφός σου τρολλ...@kollaps<br />Η διαφορά είναι ότι ο σύντροφός σου τρολλάρει ενώ εγώ (συνήθως) όχι. Νομίζω ότι είσαι ικανός να κάνεις τέτοιες στοιχειώδεις διακρίσεις, ακόμη κι αν αγνοείς το Τι να κάνουμε.<br /><br />Ως υπεύθυνος ιντερνετικός παράγοντας το σταματάω εδώ, γιατί βρίσκω ότι παραείμαστε μεγάλα παιδιά για να τσακωνόμαστε στα ξένα μπλοκς.ο σχιζοφρενής οικοδόμος με το καδρόνιhttp://odonitis.freehostia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-82022282230033819772010-03-23T01:28:26.971+02:002010-03-23T01:28:26.971+02:00Γενικά σοβαρή η τοποθέτηση του "παπαγαλακίου&...Γενικά σοβαρή η τοποθέτηση του "παπαγαλακίου" (και) στο σημείο που κάνει κριτική στο ΝΑΡ, το μόνο φάουλ ήταν το μαρξιστές σε εισαγωγικά όταν μιλάει για το κείμενο των Μπιτσάκη κλπ. Λίγο έλεος ρε παιδιά, οκ αξιόλογη η προσπάθεια του Ομίλου αλλά το να αφορίζουμε όσους διαφωνούμε (θεωρητικά ή για ένα κείμενο που υπέγραψαν) σαν "μαρξιστές" πάει πολύ.<br /><br />Και συ ρε σχιζοφρενή άραξε λίγο, και μένα μπορεί να με ενοχλούν τα κομεντς σου αλλά δεν το κάνω θέμα, μπορώ απλά να τα αγνοώ. Επί της ουσίας τι να κάνουμε, άσχετα του οτι με τον "Κομμουνιστή" ανήκουμε στην ίδια οργάνωση, πιο πολύ με ενδιαφέρει να διαβάσω την άποψη ενός που είναι 20+ χρόνια στο χώρο παρά εσένα που πιο πολύ μου μοιάζεις για παράγοντα του ιντερνετ (σόρρυ κιόλας ε, μπορεί να κάνω και λάθος). Ακόμα κι αν αυτός γράφει αδέξια ενώ εσύ καλά με βάση τα ιντερνετικά στάνταρτς. Α, και πάει καιρός που χω διαβάσει το "Τι να κάνουμε" αλλά έχω την αμυδρή εντώπωση οτι ο Λένιν συνέδεε την αντίληψη του για το κόμμα με τις συνθήκες της τσαρικής Ρωσίας. Όχι μόνο με αυτές προφανώς, όμως σίγουρα δεν προέβαλλε κάτι υπεριστορικό όπως πασχίζεις να κάνεις εσύ για να στείλεις στο πυρ το εξώτερο εμάς σαν αναθεωρητές. Τσαοkollapsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-16420778196040480082010-03-22T22:01:09.102+02:002010-03-22T22:01:09.102+02:00Μπορεί να μας πει κάποιος ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕ...Μπορεί να μας πει κάποιος ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΙ ΛΟΓΟΙ που πρόβαλλε ο Λιοδάκης για το λευκό του στην εκλογή Πατέλη???<br /><br />Εγώ πάντως είμαι με την συνεπή αναρχοεαακ γραμμή του ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΔΕ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ σε τέτοια πράματα.Από θέση αρχής, για τον φοιτητικό και εργατικό έλεγχο στην ενιαία πανεπιστημιακή εκπαίδευση κλπ κλπ.<br />Τέτοια πράματα τα έκανε παντα η ΠΚΣ στα τμήματα. Και βέβαια τις περισσότερες φορές ήταν ΞΕΦΤΙΛΙΚΙΑ.<br />-Βέβαια στην συγκεκιριμμένη περίπτωση Πατέλη μάλλον συμφωνώ με την στάση της ενωτικής πρωτοβουλίας.<br /><br /><br />ο κομμάντο μέσα στο έαρAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-49889823958174807892010-03-22T18:43:20.163+02:002010-03-22T18:43:20.163+02:00Πάντως, αν πρόκειται να κατέβει προς ψήφιση ζήτημα...Πάντως, αν πρόκειται να κατέβει προς ψήφιση ζήτημα οργανωτικών μέτρων και διαγραφής comments, εγώ δηλώνω από τώρα υπέρ.<br /><br />http://tinyurl.com/54k56oο σχιζοφρενής οικοδόμος με το καδρόνιhttp://odonitis.freehostia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-69572624972798762352010-03-22T17:43:06.460+02:002010-03-22T17:43:06.460+02:00απο΄λιθωμα, ξέρω πως θα διαφωνήσουμε, αλλά πίστεψέ...απο΄λιθωμα, ξέρω πως θα διαφωνήσουμε, αλλά πίστεψέ με δεν τρολλάρω, ουτε υπεκφεύγω... Πάμε λοιπόν:<br /><br />Όποιος γνώρισε κομμουνιστική οργάνωση με δ.σ., γνώρισε μια πραγματικότητα, που μαζί με τα θετικά (οργανωμένη ζωή κλπ), γνώρισε και ένα πολύ αρνητικό καταρχήν: Η οποιαδήποτε απόκλιση από την γραμμή, είτε αφορά ένα σημαντικό διακύβευμα, είτε την απόφαση μιας ΚΟΒ για τις δημοτικες εκλογές, είτε μια άποψη ενός μέλους για τις χώρες του πάλαι ποτέ υπαρκτού, πάντοτε βαφτίστηκε ως "κεντρική πολιτική διαφωνία"...ΥΠό αυτήν την έννοια, τσουβαλιάστηκαν ζητήματα αρχής και ζητήματα τακτικής, όλα στο μπλέντερ..Συνέπεια αυτού ήταν, να χαθε΄'ι το μέτρο, το ΤΙ ορίζουμε σαν ζήτημα αρχής -που αλλοιώνει την φυσιογνωμία μιας οργάνωσης- και τι σαν ζήτημα τακτικής που δεν αλλοιώνει την φυσιογνωμία, επιβάλλει όμως σωστή συζήτηση.. Αυτή η απέραντη σύγχυση, έγινε στα ΚΚ καθεστώς στην εσωτερική ζωή τους... Αυτή η σύγχυση ανέδειξε τα πάντα σε ζήτημα αρχών, εκφυλίζοντας την όποιοα αντιπαράθεση σε διάλογο κουφών, εισάγοντας εν τέλει, την αστυνομολογία και την συνωμοσιολογία σαν κριτήρια ερμηνείας της πραγματικοτητας...Όλα αυτά δεν έγιναν εν κενώ...Έγιναν στο όνομα του δ.σ. Ή πιο σωστά ΕΤΣΙ κατανοήθηκε ο δ.σ....<br /><br />Αυτή η κουλτούρα του κομμουνιστικού κινήματοις πέρασε σχεδόν ΑΤΟΦΙΑ και στο ΝΑΡ..Και λέω σχεδόν γιατί τουλάχιστον το ΝΑΡ το ξέρει αυτό, δημοσιοποιεί τις διαφωνίες, δεν επιλέγει την εύκολη οδο των διαγραφών, χωρίς όμως -τουλαχιστον μέχρι τώρα- να μπορεί να εμφανίσει ένα διαφορετικό οργανωτικό μοντέλο και εργατικό πολιτισμό...Η γνώμη μου έιναι όμως, πως η προσπάθεια αυτή είναι η μόνη που μπορεί να αποδώσει καρπούς...Πρέπει να ξαναμάθουμε να ξεχωρίζουμε τα ζητήματα, ποιά είναι ζητήματα αρχών και ποιά όχι..Πρέπει να ξαναμάθουμε την αρχή πως η εσωκομματική διαπάλη γίνεται με επιχειρήματα σοβαρά που απαιτούν μόρφωση, γνώση της διαλεκτικής και δεν πρέπει να διεξάγεται κυρίαρχα με οργανωτικούς όρους, όπως μας έμαθε το κομμουνιστικό κίνημα... <br /><br />Ξέρεις πως διεξηχθει η εσωκομματικ΄ξη αντιπαράθεση από μέρους της ηγεσίας του ΚΚΕ το'89;; "Οι γραψαίοι που έφαγαν τα λεφτά του κόμματος", "Οι αποστάτες που δημοσιοποίησαν τις απόψεις τους", "Το κόμμα έχει πάντα δίκιο", "Οι προδότες που τα παίρνουν από το ΠΑΣΟΚ" κλπ κλπ...¨Όταν το ίδιο το ΚΚΕ συνεργάσττηκε με το ΠΑΣΟΚ...Για την ταμπακιέρα, τσιμουδιά...Ούτε για τις χώρες του υπαρκτού που κατέρρεαν, ούτε για την κυβέρνηση με ΝΔ και ΠΑΣΟΚ,ούτε τπτ....<br /><br />Ας πάρουμε λοιπόν υπόψη μας όλα αυτά τα γεγονότα, ας τα συνδυάσουμε με τις αρχές λειτουργίας του δ.σ., για να δούμε λοιπόν τι γίνεται...<br /><br />Για τον Λιοδάκη(δεν θα ξαναγράψω πως είχε ΛΑΘΟΣ), θα σου φέρω ένα ιστορικό παράδειγμα από την ανάποδη, για να βιώσεις ΤΙ θέλω να πω: Πες λοιπόν ότι είσαι σε μια ΚΟΒ του ΚΚΕ τον Ιούνη του '89 όταν αποφασίζει η ΚΕ την σνεργασία με την ΝΔ και μετά και με το ΠΑΣΟΚ! Σε ρωτώ: ΤΙ κάνεις ως κομμουνιστής;; Λες ότι το κόμμα "ξέρει τι κάνει";; Απαιτείς να γίνει συζήτηση και να αποφασίσει η ΚΟΒ σου εάν συμφωνεί με αυτό ή όχι, και ας τρως τη λάσπη του αιώνα;;; Αποχωρείς;;Κομμουνιστής του ΝΑΡnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-21141942381057056602010-03-22T16:49:51.031+02:002010-03-22T16:49:51.031+02:00-Βασικά το πρόβλημα του ναρ δεν είναι ότι κληρονόμ...-Βασικά το πρόβλημα του ναρ δεν είναι ότι κληρονόμησε κάτι στρεβλό αλλά ακριβώς ότι πέταξε όλη αυτή την κληρονομιά ως χρεοκοπημένη κι ειδικά στο οργανωτικό στράβωσε το κλαδί από την άλλη μεριά.<br />-Κατά δεύτερον αυτοί που τρώγονταν σαν κανίβαλοι είχαν ένα σημαντικό διακύβευμα που δικαιολογούσε την έκταση της φαγωμάρας. Στο ναρ ποιο ακριβώς είναι το διακύβευμα;<br /><br />Το επιχείρημα όλοι το ίδιο είμαστε αλλά εμείς το λέμε δημόσια είναι διαμάντι κι ας μην έχει σχέση με την πραγματική πραγματικότητα.<br />Η χυδαίος εμπειρισμός στην αποτίμηση του δσ και των ιστορικών καρπών είναι ρουμπίνι -κι ας μην έχει σχέση με την εμπράγματη πραγματικότητα.<br />Αλλά την καρδιά μου κέρδισε το κλισέ για τη σοβιετία -ενώ ακόμα προσπαθώ να καταλάβω γιατί έπρεπε να καταρρεύσει κάτι που δεν υπήρχε.<br /><br />Οι συγκυρίες που αναφέρεις μάλλον έχουν να κάνουν με κακή εφαρμογή του δσ. Αλλά πάνω απ' όλα με λάθος πολιτική γραμμή κι αντίληψη. Τώρα ποιος ακριβώς αποσπά το οργανωτικό από το πολιτικό όταν όλα αυτά τα αντιλαμβάνεται ως αποτελέσματα του δσ είναι ένα ζήτημα.Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-33504995037126399952010-03-22T16:43:40.552+02:002010-03-22T16:43:40.552+02:00για όλα αυτά που συζητάμε, προτείνω ένα πολύ καλό ...για όλα αυτά που συζητάμε, προτείνω ένα πολύ καλό βιβλίο που εκδόθηκε πρόσφατα από τις εκδόσεις "ΑΓΡΑ" (ναι αυτές!!!), της Έλλης Παππά, με τίτλο "Ο Λένιν χωρίς λογοκρισία και εκτός μαυσωλείου".Λέει πολλά και ενδιαφέροντα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-61178491255269719862010-03-22T16:05:48.411+02:002010-03-22T16:05:48.411+02:00Καρντασια στην εργατική πολιτική δεν έχει σημασία ...Καρντασια στην εργατική πολιτική δεν έχει σημασία μόνο η θεωρητική σύλληψη ενός μοντέλου, αλλά κυρίως εάν το μοντέλο έχει αποτελέσματα και ΤΙ αποτελέσματα έχει... <br /><br />Ο δ.σ. σαν εφαρμογή έχει και θετικά (ενιαίος οργανωτικός και πολιτικός ιστός), αποδείχτηκε όμως πως έχει και πολλά αρνητικά (όπως αυτά που περιέγραψα παραπάνω και που ΔΕΝ είναι απλές εξαιρέσεις, ούτε φυσικά αναλήθειες γιατί αποτελούν γεγονότα). <br /><br />Οι κομμουνιστές έμαθαν κάθε διαφωνία, να τη διαχειρίζονται με κανιβαλικους πολιτικιύς όρους...Αυτή η διαπίστωση ΔΕΝ είναι αυτοπροβοκάρισμα, αλλά για όποιον θέλει να δει, η απλή αλήθεια..έχει δίκιο κάποιος που αναφέρεται στους όρους που διεξηχθει η εσωκομματική αντιπαράθεση ΜΕΣΑ στο ΝΑΡ και θα είμαι ο τελευταίος που θα προσπαθήσει να ωραιοποιήσει την κατάσταση.. Και το ΝΑΡ είναι τμήμα του ελληνικού κομμουνιστικού κινήματος, συνεπώς κουβαλά και ένα σωρό ΑΡΝΗΤΙΚΑ του.... Τουλάχιστον, όμως η αντίθετη άποψη μέσα στο ΝΑΡ ακούγεται πολύ περισσότερο, δημοσιοποιείται (πράγμα θετικό) και δεν αντιμετωπίζεται με τον ακράιο τρόπο που μας έμαθε το ΚΚΕ....<br /><br />Από κει και πέρα, θα κριθούμε όλοι στην ΠΡΑΞΗ..Και εμείς που παλέυουμε για την επαναθεμελίωση του κομμουνισμού και το ΚΚΕ που παλέυει για τη νεκρανάσταση ενός μοντέλου κοινωνίας που -κατ εμέ- χρεοκόπησε γιατί ΔΕΝ ήταν σοσιαλισμός και όλοι οι άλλοι..<br /><br />Για τον Γ. Λιοδάκη ναι είχε άδικο...Ωστόσο οι πολιτικές διαφωνίες δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται κυρίως με διαγραφές. Εβγαλέ η ΟΒ Χανίων της ΝΚΑ σψστή απόφαση;; Έβγαλε.. Επιβεβαιώθηκε στη Ζωή;; Επιβεβαιώθηκε.. Ε, λοιπόν έτσι πρέπει να προχωράμε.. Εάν οι αποφάσεις του ΝΑΡ και της ΝΚΑ (και ΚΑΘΕ κομμουνιστικής οργάνωσης) είναι σωστές και επιβεβαιώνονται από τη ζωή, δεν πρέπει να έχουμε κάνένα προβλημα εάν ένα μειοψηφικό κομμάτι απέχει από την εφαρμογή των αποφάσεων..Η ίδια η ζωή αργά ή γρήγορα το θέτει -εκ των πραγμάτων- εκτός οργάνωσης.. ΤΙ γίνεται όμως όταν η μειοψηφία έχει ΔΙΚΙΟ;; (πχ ό Αρης το '44, σε άλλες συνθήκες η τάση του ΝΑΡ μέσα στο ΚΚΕ το '89);; Για πείτε μου συντρόφια όλοι εσείς που ΔΕΝ ερμηνεύετε το οργανωτικό μοντέλο και σαν ΠΟΛΙΤΙΚΟ τυαόχρονα, αλλά το αποσπάτε, ΤΙ γίνετε όταν η μειοψηφία ενός κομμουνιστικού κόμματος έχει δίκιο και η πλειοψηφία άδικο;;Κομμουνιστής του ΝΑΡnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-82701723830472226742010-03-22T15:45:30.094+02:002010-03-22T15:45:30.094+02:00Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός είναι έννοια βαθιά ...Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός είναι έννοια βαθιά διαλεκτική που για την τυπική λογική αποτελεί αντίφαση εν τοις όροις. Πολλοί σφοι με τυπική λογική καταλήγουν να την ταυτίζουν σκέτα με το συγκεντρωτισμό κάτι που κάνουν ενίοτε κι όσοι τον υπερασπίζονται. Πέραν των άλλων είναι μια αρχή κι όχι ένα μοντέλο που πρέπει να εφαρμόσουμε ή να απορρίψουμε. Το καλούπι δεν έσπασε το 17.<br /><br />Από αυτό μέχρι όλα τα άλλα που διαβάσαμε εδώ παρέα μεσολαβεί άβυσσος κι όποιος πήγε να την κολυμπήσει τα έκανε μούσκεμα.<br />Αν η εναλλακτική λύση στο δίπολο του στείρου συγκεντρωτισμού και της αναρχίας είναι κάτι τύπου συριζα που όλοι χωράνε κι έχουν το ακαταλόγιστο, αν ως 'διαλεκτική' υπέρβαση θεωρείται το μοντέλο των εαακ που έχει ξεφύγει προ πολλού από τα στενά φοιτητικά όρια, τότε (βασικά) καλησπέρα σας.<br /><br />-Νομίζω ότι παρά την απαγόρευση το 21 στη δεκαετία του 20 συνέχισαν να δραστηριοποιούνται ομάδες μες στο κόμμα (αριστερή αντιπολίτευση, ενωμένη, εργατική κτλ). Αν ξέρει κάποιος κάτι άλλο το συζητάμε.<br />-Η αναφορά στην επιστολή ζηνόβιεφ-κάμενεφ στην αντίστοιχη αυγή της εποχής, χτύπησε ευαίσθητη χορδή, αλλά θα την αφήσω να παίξε σε άλλη φάση.<br />Πάντως όταν ξέσπασε ο οκτώβρης κι οι δυο τους πάλεψαν για να νικήσει απ' όσο ξέρω, παρά τη διαφορετική τους εκτίμηση.<br /><br />Υγ: η κε του μπλοκ δεν αποδέχεται συγνώμες, πόσο μάλλον για κείμενα που της άρεσαν και μόνο σεντόνια δεν ήταν.Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-42849788560269232192010-03-22T15:35:10.940+02:002010-03-22T15:35:10.940+02:00Ρε Κομμουνιστή του ΝΑΡ, το χεις παρακάνει. Προσωπι...Ρε Κομμουνιστή του ΝΑΡ, το χεις παρακάνει. Προσωπικά βαριεμαι πια να διαβάζω τα σχόλια. Ξεκόλλα και κατάλαβε οτι πρέπει να σταματήσεις να αυτο-προβοκάρεσαι.<br /><br />Ένας άλλος Ναρίτης<br /><br />Υ.Γ. Ρε οικοδόμε, 6 στους 57 δεν είναι και η μισή Π.Ε. (όχι οτι αυτό είναι τι κύριο, αλλά ας μην γαμήσουμε κι άλλο την συζήτηση)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-59145841586410100462010-03-22T13:55:43.767+02:002010-03-22T13:55:43.767+02:00@Αναυδος
Ο Στάλιν και μάλιστα ενάντια σε αντίθετη ...@Αναυδος<br />Ο Στάλιν και μάλιστα ενάντια σε αντίθετη εισήγηση του Λένιν στο συλλογικό όργανο για τη διαγραφή τους!<br /><br />@ανώνυμη<br />Μιας και το Ναντιέζντα (Κρουπσκαγια-Ουλιάνοβα)είναι ήδη καπαρωμένο στο μπλοκ από άλλη σου προτείνω το "Κλάρα" (εκ της Τσέτκιν ή έστω του Θανάση) ή το "διαλεκτική κυριούλα" (αρνηση της άρνησης και νέα ποιότητα εκ του σοβιετικού κυριούλη και και σκληρού διαλεκτικού για τον οποιο κι ο λόγος στο παρόν ποστ). <br /><br />Κατά τ'αλλα συναγωνιστές και σ/φοι δεδομένη η συμπάθεια και αλληλεγγύη από έναν "εντός των τειχών" στο πρόσωπο ενός Die Hard Dialectic!ουγκ, ουγκ!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-76975641732306617512010-03-22T12:17:58.449+02:002010-03-22T12:17:58.449+02:00Λίγο άσχετο
1. Στο 10ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ η κατάργη...Λίγο άσχετο<br />1. Στο 10ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ η κατάργηση των τάσεων δεν ήταν προσωρινή. (http://chss.montclair.edu/english/furr/research/factionalism_ginzburg_lies1109.html)<br />2. Τους Καμενεφ και Ζινοβιεφ γλύτωσε από τη διαγραφή το 1917 ο Στάλιν !Αναυδοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-2359281376448066642010-03-22T11:40:27.029+02:002010-03-22T11:40:27.029+02:00Α ναι, ήθελα κι εγώ να πω γι αυτή την αγωνιώδη 20χ...Α ναι, ήθελα κι εγώ να πω γι αυτή την αγωνιώδη 20χρονη αναζήτηση ανασκευασμένης θεωρίας. Αλλά το θεώρησα άκυρο,ως ακόμα ένα σημείο τριβής με τον Κομ.του ΝΑΡ, άσχετο με το ότι ο Πατελης δεν προήχθη. Να μου πεις, η αναφορά στη Βάρκιζα και στην εσωκομματική δημοκρατία είναι έτι ασχετότερη! <br /><br />Πάω να παρακολουθήσω μάθημα στο αστικό Πανεπιστήμιο και κυρίως να διαβάσω την Απόφαση της Συνδιάσκεψης-όχι να με πρόλαβε το ΝΑΡ!! Θα αναζητήσω κι εγώ μανιωδώς τα ΨΕΜΑΤΑ, είμαι πολύ περίεργη.<br /><br />Θα επιστρέψω κάποια στιγμή δριμύτερη,ίσως και με ένα όνομα αρμόζον σε συγκεντρωτικά συγκεντρωτική,όπως ειπώθηκε :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-73881034741660775412010-03-22T03:35:40.986+02:002010-03-22T03:35:40.986+02:00Η συμπαθής κατηγορία ανθρώπων που συνηθίζουμε να α...Η συμπαθής κατηγορία ανθρώπων που συνηθίζουμε να αποκαλούμε μπετά επεκτείνεται και σε χώρους πέραν της ΚΝΕ.<br /><br />Μπορεί οι μεν να ακούν Βασίλη και οι δε Θανάση Παπακωνσταντίνου, αλλά μοιάζουν πολύ. Έχουν τη σιγουριά του παντογνώστη, τον ενθουσιασμό του νεοφώτιστου και συμπεριφέρονται σαν ιεχωβάδες. Πάντως, έχουν αγνές προθέσεις και κατά βάθος είναι καλά παιδιά.<br /><br />Μόνο ένα τέτοιο μπετό θα μπορούσε:<br /><br />* να έχει τα μούτρα να κριτικάρει την εσωτερική λειτουργία του ΚΚΕ, ενώ μόλις πριν μια εβδομάδα παραιτήθηκε η μισή ΠΕ του καταγγέλοντας πισώπλατα μαχαιρώματα, φίμωση απόψεων και σταλινικές πρακτικές.<br /><br />* να μην καταλαβαίνει πόσο αστείος γίνεται κάποιος που επαναθεμελιώνει είκοσι χρόνια τον κομμουνισμό, ενώ στην πραγματικότητα βρίσκεται θεωρητικά στη λίθινη εποχή αναζητώντας απαντήσεις σε ζητήματα που η ίδια η ζωή έχει απαντήσει εδώ και έναν αιώνα.<br /><br />* να ισχυρίζεται ότι ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός ήταν απλά ένα προσωρινό μέτρο που έτυχε να γίνει μόνιμο. (Τι να κάνουμε, Λένιν, 1902. Διάβασέ τον πριν τον επαναθεμελιώσεις).<br /><br />* να υπερασπίζεται το οργανωτικό μοντέλο στο οποίο όλοι λεν ελεύθερα τη γνώμη τους, κανείς δε την παίρνει υπόψιν και καθένας κάνει ό,τι γουστάρει, στα σχόλια ενός άρθρου που περιγράφει τόσο ανάγλυφα τα αδιέξοδα του μοντέλου αυτού.<br /><br />* να καταστρέφει όλες τις συζητήσεις τρολλάροντας ακατάπαυστα για την υπεράσπιση της γκρούπας του. Εντάξει, έχετε δίκιο, είστε οι καλύτεροι, φτάνει τόσο.<br /><br /><i>Απολίθωμα, συγγνώμη για το σεντόνι (και για την έκταση, και για το ύφος, και για το ότι είναι εκτός θέματος προαγωγής κατέλη) αλλά έχω αυπνίες και βαριέμαι θανατηφόρα. Θα βάλω τα δυνατά μου να μην επαναληφθεί.</i>ο σχιζοφρενής οικοδόμος με το καδρόνιhttp://odonitis.freehostia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-70118045905347761232010-03-22T01:32:16.499+02:002010-03-22T01:32:16.499+02:00Πρώτον,you may call me συντρόφισσα :)
Δεύτερον.. Ο...Πρώτον,you may call me συντρόφισσα :)<br />Δεύτερον.. ΟΥΑΟΥ! Τι να πρωτοσχολιάσω και να μην καταλήξουμε κλινικά νεκροί 7 το πρωί,με τους διαχειριστές και αναγνώστες να μας βρίζουν για το ξόδεμα χώρου! Γιατί τα θέματα που θέτεις είναι πολλά. <br /><br />Αν μπορώ να απαντήσω ευσύνοπτα θα σου πω το εξής. Δεν επικαλούμαι άρτια εσωτερική λειτουργία του ΚΚΕ, τώρα ή πριν 10 χρόνια ή πριν γεννηθώ κιόλας. Όσα περιγράφεις σαν αρτηριοσκληρωτικές,μυωπικές και κλειστοφοβικές αντιδράσεις, κάποια είναι γεγονότα, κάποια άλλα όχι, κάποια διογκώνονται από τον μεγεθυντικό φακό της πολιτικής σου οπτικής και στράτευσης.Άρα σε κάποια με βρισκεις σύμφωνη,στα οποία όμως εγώ βλέπω κακή εφαρμογή αρχών και όχι αναγκαιότητα εφεύρευσης νέων.<br /><br />Χωρίς να ανήκω στους ανθρώπους που θεωρούν πως η πολιτική θεωρία σε επίπεδο ιδεών,οργανωτικών και τακτικών αρχών πέθανε μαζί με τον Ίλιτς. Το θεωρώ άκρως αντιδιαλεκτικό,ισούται με βουλησιαρχικό σταμάτημα της ιστορικής εξέλιξης της σκέψης. Εξακολουθώ όμως υπερασπιστής του δ.σ. Δε θεωρώ πως βρέθηκε ή είναι ανάγκη να βρεθεί η διαλεκτική άρνησή του.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-14146574137502087832010-03-22T01:03:58.314+02:002010-03-22T01:03:58.314+02:00Καταρχήν ο δ.σ. έχει σαν πυρήνα της υπαρξής του τη...Καταρχήν ο δ.σ. έχει σαν πυρήνα της υπαρξής του την εξής αντίληψη:"Υπεροχή των αποφάσεων των κομματικών ΟΡΓΑΝΩΝ έναντι του συνόλου των κομματικών οργανώσεων". Αυτή είναι η κατ΄ αρχήν ουσία του. Σε αυτό ΔΕΝ διαφωνούμε! Εννοείται πως μια συντεταγμένη οργάνωση πρέπει να πειθαρχεί στις αποφάσεις που λάμβάνονται.. Αναφέρεις πολύ σωστά γιατί το ιστορικοποιείς, το γεγονός της τοτινής υπαρξης ΟΜΙΛΩΝ και της ανάγκης για ένα κόμμα που προέταξε ο Λένιν. Από τότε όμως κύλησε πολύ νερό στο αυλάκι. Γιατί τα άλλα επίσης ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΑ ερωτήματα απαντήθηκαν ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΟΔΗ... και εννοώ: α. ΠΩΣ λαμβάνονται οι αποφάσεις τις οποίες το σύνολο της οργάνωσης οφείλει να εφαρμόζει. β. ΠΩΣ οργανώνεται η εσωτερική συζήτηση και η αναπόφευκτη -όσο και φυσιολογική- διαπάλη απόψεων, γ. ΠΩΣ επικοινωνεί η κάθε φορά μειοψηφία με την εργατική τάξη έτσι ώστε να αοπδειχθεί στην πράξη αν είναι όντως λανθασμένη ή όχι. δ. ΠΩΣ πραγματοποιείται η στελέχωση των οργάνων και με ποια κριτήρια. ε. ΠΩΣ εμποδίζεις την κυρίαρχη κάθε φορά άποψη από το να αναδυκνύει στελέχη της αρεσκείας της ΠΑΡΑΓΚΩΝΙΖΟΝΤΑΣ άλλα άξια στελέχη λόγω άποψης...<br /><br />Σε όλα αυτά το κομμουνιστικό κίνημα ΑΠΑΝΤΗΣΕ. Και απάντησε ΕΜΠΕΙΡΙΚΑ, ΑΝΤΙΔΙΑΛΕΚΤΙΚΑ, εν τέλει στρουθοκαμηλικά... α. Τα λάθη και οι αποτυχίες ΠΑΝΤΑ οφειλονται στις κακές αντικειμενικές συνθήκες, στο ότι δεν έτρεξαν τα μέλη, ή στην διαβρωτική διεισδυση του εχθρού, ή εν τέλει στον εχθρό! ΠΟΤΕ η οιαδήποτε ηγεσία ενός ΚΚ (ειδικά του ΚΚΕ) δεν ανέλαβε τις ευθύνες της! Είναι ΤΥΧΑΙΟ ΑΥΤΟ;;;<br /><br />β. Οι εσωτερικές αντιπαραθέσεις οφείλονται ΠΑΝΤΑ στην διαβρωτική επίδραση του αστισμού και του ιμπεριαλισμού...ΠΟΤΕ η ηγεσία δεν αναζήτησε στην ίδια την πολύμορφη πραγματικότητα την αιτία γέννησης αντιθέσεων μέσα στο ΚΚ. Είναι ΤΥΧΑΙΟ ΑΥΤΟ;;;<br /><br />Η απάντηση -κατ εμέ- είναι πως δεν είναι τυχαία όλα αυτά... τα κόμματα που ορκίζονται πίστη στον μαρξισμό-λενινισμό είναι ΤΑ ΠΡΩΤΑ που κακοποίησαν την θεωρία του μαρξισμού... Είναι ακριβώς αυτά τα κΌμματα (ανάμεσά τους κατέχει τιμητική θέση το ΚΚΕ), που εισήγαγαν ως κριτήρια ανάλυσης της πραγματικότητας, την συνωμοσιολογία, την αστυνομολογία, την προβοκατορολογία...ΆΛΛΟ το ότι υπάρχουν και αυτά στην ταξική πάλη και άλλο να τα αναγορεύεις στα ΚΟΑΘΟΡΙΣΤΙΚΑ κριτήρια της ανάλυσής σου....<br /><br />Ο δ.σ. παγιώθηκε σαν ένας "συγκεντρωτικός συγκεντρωτισμός".. Το επίθετο "δημοκρατικός" καταργήθηκε αφήνοντας μια καρικατούρα δ.σ. να παίζει καθοριστικό ρόλο....ΌΧΙ σύντροφε... Πριν υπάρξουμε στρατιώτες οφείλουμε να ΚΑΘΟΡΙΣΟΥΜΕ το πλαίσιο της στρατιωτικής μας θητείας...Αυτό, ξεχάστηκε συνειδητά και έμεινε μόνο η έννοια του στρατιώτη...είμαστε κομμουνιστές γιατί θέλουμε πρώτα από όλα να έχουμε τον έλεγχο των οργανώσεών μας....Δεχόμαστε ως αναπόφευκτα τα όργανα και την εξουσία που έχουν, εφαρμόζουμε τις αποφάσεις, ΑΛΛΑ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΛΟΓΟ...ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ... Και την αλήθεια σύντροφέ μου, την ΕΚΡΥΨΕ ΠΑΝΤΑ ΤΟ ΚΚΕ... Από τη συμφωνία της Βάρκιζας, από την εποχή του όπλου παρά πόδα, την αποκύρηξη του Άρη, του Πλουμπίδη, του Καραγιώργη, το Πολύτεχνείο '73 και τους 300 προβοκάτορες του Ρουφογάλη και της ΚΥΠ, το "άθροισμα των δημοκρατικών δυνάμεων"-μορατόριουμ με το ΠΑΣΟΚ, τα ψέμματα που έλεγαν για τις χώρες του υπαρκτού, την κυβέρνηση με τη ΝΔ και με το ΠΑΣΟΚ ΤΟ '89, τους πράκτορες πίσω από τον Δεκέμβρη '08 και τη λαϊκή εξέγερση που δεν θα σπάσει ούτε ένα τζάμι, έως την σημερινή απόφαση της εργατικής συνδιάσκεψης του ΚΚΕ η οποία ΛΕΕΙ ΑΠΛΑ, ΨΕΜΜΑΤΑ!! (θα αναφερθώ σύντομα σε αυτό)...<br /><br />Λοιπόν στρατιώτης σε ένα τέτιο κόμμα υπήρξα, το γνώρισα καλά, το απέρριψα ΠΟΛΥ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, κάθε αγωνιστής πρέπει να το απορρίψει και πάμε για κομμουνιστικές οργανώσεις ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΑΡΧΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ...Κομμουνιστής του ΝΑΡnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-50823355124389053402010-03-22T00:12:23.795+02:002010-03-22T00:12:23.795+02:00Κομμουνιστή του ΝΑΡ
Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός...Κομμουνιστή του ΝΑΡ<br />Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός δεν καταλήγει μονάχος του πουθενά.Μια οργανωτική αρχή δεν μπορεί ποτέ απο μόνη της να σταθεί αιτία ούτε θριάμβων ούτε κατατροπώσεων ή εξεφτελισμών.<br />Αν τώρα τη δούμε σαν βασικό συντελεστή στην παραγωγή και εκφραση πολιτικής σκέψης στο κόμμα που καθοδηγεί την τάξη των προλετάριων,άρα και βασικό συντελεστή στην παραχθείσα καθοδηγητική γραμμή,ως τέτοια, εκτός από τη Συνθήκη της Βάρκιζας οδήγησε επίσης στην ίδια την ίδρυση και διεξαγωγή του δοξασμένου αγώνα του ΔΣΕ. Καθυστερημένα θα μου πεις; Όλα κρίνονται στον καιρό τους θα σου πω. Και οι άνθρωποι,και οι αποφάσεις,και οι αντοχές (οι Έλληνες εκείνη την περίοδο για να τα βάλουμε στη θέση τους, ειρήνη ζητούσαν και τέρμα στο αίμα που έχυναν από τον Βαλκανικό.)<br /><br />Όσο για την εφαρμογή του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού επί Λένιν, το γεγονός ότι δε διέγραψε τον Μπουχάριν ή τον Τρότσκι,ήταν προφανώς γιατί η ρήξη μεταξύ τους δεν είχε πάρει διαστάσεις κομματικής απειθαρχίας. Και γενικώς ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός δεν ταυτίζεται με τις διαγραφές,συνδέεται δε εσχάτως μαζί τους. Το ίδιο ισχύει και στο επίπεδο της κριτικής που έκανα στο ΝΑΡ. Δεν είπα "μα καλά γιατί δε διαγράφει εδώ και τώρα τον Λιοδάκη", το πρόβλημα δεν έγκειται στην κατασταλτική αντιμετώπιση, αλλά στις αρχές αντιμετώπισης της εσωκομματικής ζωής γενικά. Οι οποίες όταν επιτρέπουν την ατομική στάση,όταν τελικά αναπαράγουν την κουλτούρα της ατομικής στάσης,καταλήγουν στην αναρχική πρακτική. Που προφανώς στο εν λόγω ρεύμα δεν εχει τις διαστάσεις και επιπτώσεις που έχει στον χώρο (των αναρχικών). Μάλλον γιατί συνδέεται διαλεκτικά με μια διαφορετική καταρχήν θεωρητική βαση.<br /><br />Τέλος, η ανάγκη συντεταγμένης οργάνωσης που ανέφερες στη δική μου πολιτική αντίληψη μεταφράζεται ανάμεσα στα άλλα σε ενιαίο σύνταγμα δυνάμεων ως σκέλος του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού και όχι βέβαια σε αντίθεση με αυτόν.<br /><br />Τελευταία σημείωση, φυσικά και έχει υπάρξει η εσωκομματική διαπάλη αντικείμενο ισχυρού βιώματος του σώματος της οργάνωσης ως συνόλου. Φυσικά και η διαπάλη έχει γίνει κτήμα των μελών. Πάμπολλες φορές, όχι μόνο στο πολυαναφερμένο ΣΔΕΚΡ, που δικαιολογούνταν πολλαπλά από το εμβρυακό της προσπάθειας δημιουργίας κόμματος έναντι ομίλων, όσο και στο ΚΚΕ. <br /><br />Η συζήτηση μοιάζει να ξέφυγε,νομίζω όμως πως όχι.Γιατί το δίδαγμα από την αντιμετώπιση ενός διαννοούμενου-αγωνιστή αφορά τόσο την αντιμετώπιση των αστών και των μηχανισμών τους (που αναμενόμενη) όσο και αυτή των απο δω.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-85595351034575649712010-03-21T23:03:26.844+02:002010-03-21T23:03:26.844+02:00Αυτό που λέει ο ανώνυμος, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ να είναι η πρα...Αυτό που λέει ο ανώνυμος, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ να είναι η πραγματικότητα μιας κομμουνιστικής οργάνωσης, αλλά ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ... Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός από τη μια και το οργανωτικό μπαχαλο από την άλλη ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ το κομμουνιστικό κίνημα...Το οργανωτικό μπάχαλο εμποδισε ΠΑΝΤΑ την οργανωμένη παρέμβαση και την αποτελεσματικότητα της πολιτικής μιας κομμουνισρικής οργάνωσης, ο δε δημοκρατικός συγκεντρωτισμός, οδήγησε ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΑ και ΕΝΙΑΙΑ το κομμουνιστικό κίνημα, στη, κατασροφή ή/και τον εξεφτελισμό (Βάρκιζα, κυβερνήσεις Τζανετάκη και οικουμενικής κλπ κλπ)...<br /><br />Ποτέ η φυσιλολογικότατη και αναπόφευκτη πολιτική διαπάλη μέσα σε ένα ΚΚ (συμπεριλαμβανομένου πρώτα από όλα του ΚΚΕ), δεν έγινε κτήμα των μελών του... Ο οργανωτικός πέλεκυς της πλειοψηφούσας φράξιας (που αναγορεέύει πάντα τον εαυτό της στον κριτή των πάντων και στον κυνηγό οποιασδήποτε άλλης άποψης με την κατηγορία ότι πάντα -και μόνο- οι άλλοι φραξιονίζουν (αμ δε! η Αλέκα έχει την ΠΙΟ ΣΚΛΗΡΗ ΦΡΑΞΙΑ μέσα στο ΚΚΕ), απαγόρευε πάντα και τη στοιχειώδη και αναγκαία πολιτική συζήτηση στις ΚΟΒ και τις ΟΒ. <br /><br />Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός ούτε την περίοδο του 1917 δεν ίσχυσε...Γνωρίζουμε όλοι πως ο Καμενεφ και ο Ζηνοβιεφ ΑΠΟΚΑΛΥΨΑΝ τα σχέδια της εξέγερσης, Ο Λενιν τους απομάκρυνε για να ξαναγίνου δεκτοί στην ΚΕ αμέσως μετά!!!!!! Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός εφαρμόζεται μετά το 10ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ ως αναγκαστικό προσωρινό μέτρο, που όμως το ΚΚΣΕ μετά το '24 το αναγορεύει σε ΜΟΝΙΜΟ και όχι μόνο αυτό, το εξάγει κιόλας στα υπόλοιπα ΚΚ....<br /><br />Σημερα έχουμε την ανάγκη για πολιτική αποτελεσματικότητα, έχουμε την ανάγκη για συντεταγμένες οργανώσεις, έχουμε την ανάγκη για παραγωγή θεωρίας, ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΣΜΟΥ....Σύντροφοι όσοι από σας ενδιαφέρεστε για τον μαρξισμό και την οργανωμένη πάλη σας γράφω τούτο: Δεν διέγραψε ο Λένιν τον Κάμενεφ και τον Ζηνοβιεφ (και πολύ καλά έκανε) για ΤΕΡΑΣΤΙΑ ζητήματα και ζητάτε από το ΝΑΡ να διαγράψει τον Ευτύχη ή τον Λιοδάκη;;; Ε, σας λέω πως αποκλειεται! Το ΝΑΡ και η ΝΚΑ λαμβάνουν αποφάσεις, τις εφαρμόζουν (πράδειγμα η πολύ καλή ανακοίνωση της ΟΒ Χανίων της ΝΚΑ), ξεκαθαρίζουν σιγά-σιγά την τακτική και την στρατηγική τους φυσιογνωμία, γίνεται στο εσωτερικό μας -και όχι μόνο- μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση, δυναμώνουμε και οργανωτικά και πολιτικά, ε, δεν θα πάρουμε οργανωτικά μέτρα τελεία και παύλα και σε όποιον αρέσει...Κομμουνιστής του ΝΑΡnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-13285777747091711792010-03-21T22:39:44.711+02:002010-03-21T22:39:44.711+02:00Εσωκομματική διαμάχη.. Είμαι ο τελευταίος -άντε, ο...Εσωκομματική διαμάχη.. Είμαι ο τελευταίος -άντε, ο προτελευταίος- άνθρωπος που θα σου πει ότι μέσα σε ένα πολιτικό οργανισμό σαν το κόμμα νέου τύπου, δεν αρθρώνεται και δεν πρέπει να αρθρώνεται λόγος με διαφορετική κατάληξη την στιγμή που η αφετηρία είναι κοινή και η στρατηγική κατεύθυνση επίσης.<br /><br />ΔΙΑΜΑΧΗ όμως σε έναν υγιή οργανισμό δεν υπάρχει. Σε έναν υγιή επαναλαμβάνω. Υπάρχει διαφωνία, διαφορετική λεκτική τοποθέτηση, αλλά στην ΜΑΧΗ είμαστε όλοι αντάμα τοποθετημένοι. Και ο στρατιώτης μάλιστα για να ξέρεις, δεν επιθυμεί να προβάλει το προσωπικό λεκτικό του διάφορο, ούτε μεταξύ των συντρόφων του, πόσω μάλλον στους άλλους. Για την εσωκομματική λοιπόν συνδιαλλαγή, ακόμα και σχετική (χρονικά και ως προς το περιεχόμενο) ρήξη, πίστεψέ με , ουδείς επιθυμεί να ενημερώνεται μέσα από εφημερίδες. <br />Δεν είναι βραζιλιάνικη ίντριγκα που κουτσομπολεύουμε μεταξύ μας. Είναι η στάση των συντρόφων που σεβόμαστε σαν εσωτερική ανάσα των ίδιων και της οργάνωσης, όχι σαν φτυσιά που σκάει και λίγο έξω.<br />Αυτό κι αν θα ήταν μικροπολιτική. Εσωτερική, με εξωτερική απόληξη.<br /><br />Ανώνυμη του β' σχολίου (μπορεί όποιος θέλει να με κριτικάρει στη διαλεκτική μου σύνδεση) :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-56024471770796819052010-03-21T21:07:36.935+02:002010-03-21T21:07:36.935+02:00ΠΑΙΔΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΙΝ της επόμενης Κυριακής μ...ΠΑΙΔΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΙΝ της επόμενης Κυριακής μην ανησυχείται...και μη το συγκρρίνετε με τον ριζοσπάστη που ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕ ΚΕΙΜΕΝΑ-ΠΛΑΤΦΟΡΜΕΣ διαφορετικά από αυτό των επίσημων θέσεων, και που κάθε φορά την αλήθεια για την εσωκομματική διαμάχη την μαθαιναν τα μέλη του ΚΚΕ και της ΚΝΕ από τις -κατα τα άλλα- βρωμερές αστικές φυλλάδες....Anonymousnoreply@blogger.com