tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post561546783658607465..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Στη μνήμη της ΚομμούναςΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-70660488999405013482013-03-29T23:28:33.766+02:002013-03-29T23:28:33.766+02:00Έστω και αργοπορημένα, θέλω να ευχαριστήσω τον άγη...Έστω και αργοπορημένα, θέλω να ευχαριστήσω τον άγη για το μεστό σχόλιό του και να απαντήσω ως εξής.<br />Νομίζω ότι με αυτήν την παρατήρηση ο ένγκελς αναδεικνύει πολύ καλά τα αδιέξοδα της σκέψης των αναρχικών. Το παράδειγμα της ισπανίς, όπου πχ οι αναρχικοί συμμετείχαν στην κυβέρνηση, είναι ένα ακόμα παράδειγμα όπου έκαναν ακριβώς τα αντίθετα απ' όσα πρεσβεύουν θεωρητικά.<br />Το ωραίο -και ιντριγκαδόρικο- της υπόθεσης είναι ότι την ίδια ακριβώς κατηγορία μπορεί να χρησιμοποιήσει κανείς ακόμα κι ενάντια στους μπολσεβίκους. Αυτά που μπόρεσε να κάνει η σοβιετική εξουσία άμεσα, απείχαν πολύ από όσα περιέγραφε ο βλαδίμηρος στο κράτος κι επανάσταση, λίγους μήνες προτού ξεσπάσει η οκτωβριανή και δε θα μπορούσε να είναι και πολύ διαφορετικά τα πράγματα. Και έχω την αίσθηση ότι σε αυτήν την περίπτωση δεν είχαμε να κάνουμε με έναν δογματικό που σκόνταψε στην πραγματικότητα, αλλά ακριβώς με έλλειψη δογματισμού και δημιουργική πρακτική εφαρμογή της θεωρίας.<br />Εν πάση περιπτώσει η παρατήρηση αυτή έχει πολύ ζουμί και σηκώνει πολλή κουβέντα, αν όχι και κάποια ειδική ανάρτηση.<br /><br />Για το δεύτερο ζήτημα που θίγεις, νομίζω ότι η απάντηση είναι κάπως προβλέψιμα διαλεκτική. Και τα δύο θα απαντούσα στο ερώτημα αν παραγγέλνουμε την κρατική μορφή της δτπ ή αν προκύπτει αυθόρμητα από τα κάτω. Το τελικό αποτέλεσμα μοιάζει σα μια κοινή συνισταμένη των δύο παραγόντων.Μπρεζνιεφικό απολίθωμαhttps://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-4958361399829561952013-03-27T04:05:57.631+02:002013-03-27T04:05:57.631+02:00Αναρωτιέμαι τι άλλο πρέπει να πει αυτός ο χαφιές μ...Αναρωτιέμαι τι άλλο πρέπει να πει αυτός ο χαφιές με πατέντα που ακούει στο όνομα "Καμίλο Μπερνέρι" για να τον πάρετε χαμπάρι; Τον παρακολουθώ σε διάφορες τοποθετήσεις του και σε όλες παίζει τον πιο βρώμικο και προβοκατόρικο ρόλο... Και αρκετοί σύντροφοι (ή μήπως "σύντροφοι";;;) μπαίνουν πρόθυμα (ή μήπως "πρόθυμα";;;) στη συζήτηση αν το Κόμμα έχει και πόσο "ξεκόψει" από το "παρελθόν", αλλά "όχι κι έτσι, ρε παιδί μου, με ρέγουλο"... Είστε καλά; Δίνετε διαβεβαιώσεις στον προβοκάτορα ότι το Κόμμα "ωρίμασε" και βαδίζει "τώρα", τάχα, "επαναστατικά" (δηλαδή, το 1998 και το 2000 πώς βάδιζε; ρεφορμιστικά;;;)! Πότε τα εκτίμησε αυτά το Κόμμα;;; Σε ποιο ντοκουμέντο;;; Συνέλθετε και σοβαρευτείτε!!! Ο ηλεκτρονικός φραξιονισμός (δεξιός και "αριστερός") είναι εξίσου επικίνδυνος!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-89080598976750506392013-03-23T10:18:42.942+02:002013-03-23T10:18:42.942+02:00Μπορεί να επιδέχεται πολλές ερμηνείες, και μάλιστα...Μπορεί να επιδέχεται πολλές ερμηνείες, και μάλιστα αλληλοαντικρουόμενες, κι αν γι’ αυτό δεν είναι δεκτική «συνδικαλιστικής» χρήσης, παρ’ όλα αυτά αξίζει να αποτελεί σημείο αναφοράς του καθενός και μέτρο αυτοελέγχου των θέσεών του: Ο λόγος για την παρατήρηση του Ένγκελς στην εισαγωγή του «εμφύλιου πόλεμου στη Γαλλία» σε σχέση με τους μπλανκιστές και τους προυντονιστές, για την «ειρωνεία της ιστορίας» που «θέλησε –όπως συνήθως συμβαίνει όταν έρχονται στην εξουσία οι δογματικοί [σ.μ. θα το προέκτεινα και γενικότερα: όταν έρχονται αντιμέτωποι με την πρακτική δράση]- να κάνουν και οι δυο το αντίθετο απ’ ό,τι όριζε η θεωρία της σχολής τους».<br /><br />Κι ένα δεύτερο θέμα που αναδεικνύεται από την επέτειο: έχουμε το δικαίωμα να διαλέγουμε την πολιτική μορφή με την οποία θα συγκροτηθεί η εργατική εξουσία, να διαλέγουμε την πολιτική μορφή της δικτατορίας του προλεταριάτου, μπορούμε να «παραγγείλουμε» εξουσία «τύπου κομμούνας», ή «τύπου σοβιέτ» κλπ; Ή οφείλουμε να δεχτούμε ότι πρόκειται για μορφή που αναδείχνεται μέσα από την ανάπτυξη της πάλης, το βαθμό και τη μορφή της αντίδρασης, την έκταση και το βάθος των συμμαχιών; Υπάρχει «νομοτελειακή μορφή», ή η νομοτέλεια (και η ιστορική εμπειρία) συνίσταται στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος; <br />AGIShttps://www.blogger.com/profile/00491621085214877383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-54993507479214146462013-03-22T19:27:54.505+02:002013-03-22T19:27:54.505+02:00πιάνομαι από το σχόλιο το τελευταίο για την κύπρο....πιάνομαι από το σχόλιο το τελευταίο για την κύπρο...<br />πολλά συμπεράσματα. Να και κάτι σχετικό... <br />http://kokkiniepithesi.blogspot.gr/2013/03/blog-post_5099.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17652599111884605823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-10633071328817498212013-03-21T22:26:58.497+02:002013-03-21T22:26:58.497+02:00Άσχετο, αλλά ήθελα να το πω. Με τις εξελίξεις στην...Άσχετο, αλλά ήθελα να το πω. Με τις εξελίξεις στην Κύπρο και την τάση να γίνει εκείνη ο αδύνατος κρίκος του όλου συμπλέγματος, τι έχουν να πουν οι φωστήρες του μετώπου των χωρών του νότου (PIGS) τώρα που η πραγματικότητα τους ξεπερνάει και οι προβλέψεις τους αποδεικνύονται αέρας κοπανιστός; Για να έχουμε και μια ιδέα για το ποιος χαράσσει πολιτική με έτοιμα εγκεφαλικά σχήματα και φτιάχνει με το νου του μπαϊράμι (βλ. μέτωπο).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-5998086003466924782013-03-21T20:53:42.908+02:002013-03-21T20:53:42.908+02:00Η σημερινη αναρτηση, βαζει ζητηματα που αφορουν το...Η σημερινη αναρτηση, βαζει ζητηματα που αφορουν το τωρα και νομιζω οτι συνδεεται με την προηγουμενη της προσωπολατρειας. Δηλαδη το προτσες οικοδομησης της νεας κοινωνιας. Η κομμουνα εδειξε πως το επαναστατικο εγχειρημα μπορει να αρχισει. Ο Λενιν απεδειξε πως μπορει να εδραιωθει και ο μουστακιας οτι μπορει να οικοδομηθει ο νεος κοσμος. Αυτο απαιτει πριν απ'ολα αποφασιστικοτητα, στηριξη στην προλεταριακη και πληβειακη μαζα και σκληρη παλη. Οι επιγονοι θα συμφωνησω με τον Ε.Χοτζα ηταν οππορτουνιστες και δειλοι. Η προσωπολατρεια ηταν το φυλλο συκης. ΑΑAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-27474480786094825912013-03-21T17:17:16.776+02:002013-03-21T17:17:16.776+02:00A μπραβο κι ελεγα να σε ρωτησω αν θα εγραφες κατι ...A μπραβο κι ελεγα να σε ρωτησω αν θα εγραφες κατι σχετικο μετα τη διαλεξη.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-38493955491884596642013-03-21T17:07:03.399+02:002013-03-21T17:07:03.399+02:00Τι κρίμα που οι κομμουνάροι δεν ήξεραν από τακτικη...Τι κρίμα που οι κομμουνάροι δεν ήξεραν από τακτικη "εργατικού αγώνα" για να διεκδικήσουν αντιιμπεριαλιστικη κυβερνηση.<br />Απλά πήραν την ζωή στα χέρια τους, αυτοοργανωθηκαν, χωρις να αφηνουν τις τυχες τους σε κανεναν κοινοβουλευτικο διαμεσολαβητή.<br />Οι μάζες του παρισιού ήταν προυντονικές και μπλανικιστικές, αλλά βρήκαν διέξοδο για να φτιάξουν την΄δική τους εξουσία, γιατι αυτοοργανωθηκαν σε θεσμους ξέχωρους από το αστικο κρατος και αυτό παρά τα θεωρητικά λάθη των Προυντον Μπλανκι, τα οποία σε μεγαλο βαθμο καθοριζοντουσαν από την εποχή τους.<br />Το δίδαγμα της Κομμουνας είναι ένα και σπάει τα μουτρα του κάθε σημερινος μέντορας της κοινοβουλευτικης τακτικής.<br /><br />Καμμια κυβερνηση της αστικης εξουσιας....<br />Ή αστικη ή εργατικη εξουσία.<br />Εργατική αυτοοργανωση, εργατική αυτοθέσμιση<br />Κράτος τύπου κομμουνας δήλαδη όπως λέει ο Λένιν "ΟΧΙ ΚΡΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ", ΌΧΙ ΚΑΘΕΑΥΤΟ ΚΡΑΤΟΣ<br />ΜΙΣΟΚΡΑΤΟΣ ή όπως λεει ο Ένγκελς<br />"καλυτερα να αντικαταστησουμε την λέξη κράτος όσον αφορα την δικτατορια του προλεταριατου με τη λέξη κοινοτητα.<br />Αυτα τα είπε ο κοινοβουλετικος σοβιετικος???<br /><br />Καμιλο ΜπερνέριAnonymousnoreply@blogger.com