tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post7582228034000496002..comments2024-03-19T22:28:03.451+02:00Comments on Σφυροδρέπανο: Ο σεξισμός δεν έρχεται απ' το μέλλονΜπρεζνιεφικό απολίθωμαhttp://www.blogger.com/profile/14138727204732083869noreply@blogger.comBlogger120125tag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-75910195597980429832018-08-08T13:15:38.958+03:002018-08-08T13:15:38.958+03:001) Δεν ήταν ποινικοιποιημένη νεο-φιλελεύθερε. Απλά...1) Δεν ήταν ποινικοιποιημένη νεο-φιλελεύθερε. Απλά δεν ήταν σε στυλ "πράιντ" και "cross dressing" για να το γράψουμε στην αμερικάνικη γλώσσα που μάλλον καταλαβαίνεις. Υπάρχουν βιβλία για την καθημερινή ζωή στην Σοβιετική ένωση από έλληνες που έζησαν σπούδασαν εκεί. Ένα από αυτά στην Σύγχρονη Εποχή.<br /><br />2) Μιας και θέλεις να μας πεις για πέρα του Κομμουνισμού ζητήματα, από τους πρώτους που ασχολήθηκαν με λογής λογής "κινήματα" και "δικαιώματα" ξεχωριστά όμως από το πλαίσιο της ταξικής πάλης ήταν ο Νεοφιλελεύθερος Φρίντμαν(μία δικτατορία στη Χιλή πρωτοεφαρμοσε την θεωρία του), και ο για χρόνια σύμβουλος Μπρεζίνσκι. <br /><br />3)Με τις τελευταίες εξελίξεις έχετε έρθει σε αμηχανία. Και φαίνεται. Προσπαθείτε αν πιαστείτε πολιτικά από κάπου αλλά δεν<br /> <br />Αναμασήματα λοιπόν σε Βίλα Κανέλη που δεν της ανήκει, "βίλα" με ανύπαρκτες πισίνες Πελετίδη, ρόλεξ των 10 ευρώ Κουτσούμπα, φανταστικά κότερα Χαρίλαου και ότι άλλο σας "πασάρει" το πνεύμα του "Αυριανισμού" και οι ακροδεξιοί. <br /><br />Τόσο καιρό δίπλα σε "πλατείες", "δημοψηφίσματα", "κινήματα" στυλ "δεν πληρώνω" και συγκυβερνήσεις φαίνεται να έχει γίνει σε αρκετά θέματα όσμωση "ιδεών και απόψεων" ιδιαίτερα εναντίον του ΚΚΕ και του Κομμουνισμού<br /><br />4) όπως γράφτηκε και στο <br /><br />http://www.in.gr/2018/07/24/apopsi/ntropi-sas-meirakia-tis-aristeras-sas-ekseytelise-aleka/ <br /><br /><b>"..Μια γνώριμη φιγούρα δακρυσμένη, πνιγμένη στους καπνούς αλλά επίμονη εκεί. Να συμπαραστέκεται στους απαρηγόρητους κατοίκους των καμένων σπιτιών, να ρωτά, να δίνει κουράγιο, να προσπαθεί με όση δύναμη έχει να βοηθήσει. Ηταν η Αλέκα Παπαρήγα, η πρώην γραμματέας του ΚΚΕ η οποία έχει σπίτι στην περιοχή και από το πρωί ήταν στην πρώτη γραμμή. Όχι με κάμερες και μπράβους μαζί της. Όχι με φανφάρες και κομματικούς ή κρατικοδίαιτους υπαλλήλους να της κρατούν τη βεντάλια και να της κάνουν αέρα..."</b><br /><br /><b>"...ΚΚΕ δεν είμαι, δεν είχα ποτέ σχέση με την κυρία Παπαρήγα. Αλλά όταν μια κυρία σχετικά μεγάλης ηλικίας εξευτελίζει με τέτοιο τρόπο τα μειράκια της Αριστεράς, τα κουτσαβάκια της κυβέρνησης, τότε πρέπει να το γράφουμε. Γιατί οι αγωνιστές της ζωής είναι εντελώς διαφορετικοί από τους αγωνιστές της… πλατείας που έκαναν καριέρες πουλώντας ψέμα, τσαμπουκά και αναίδεια. .."</b><br /><br />17-57Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-36997560298259782852018-08-07T20:37:08.044+03:002018-08-07T20:37:08.044+03:00Θλιβερά είναι τα "summer trolls",βασικά....Θλιβερά είναι τα "summer trolls",βασικά.<br />zoot horn rollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-66701322421146844782018-08-07T03:10:12.119+03:002018-08-07T03:10:12.119+03:00Το ζήτημα του σεξισμού, της πατριαρχίας και των έμ...Το ζήτημα του σεξισμού, της πατριαρχίας και των έμφυλων ρόλων, δεν είναι ζητήματα που θα σταματήσουν να υφίστανται αυτόματα με το πέρας σε μια κομμουνιστική κοινωνία, με το μαγικό ραβδί κάποιας κεντρικής επιτροπής. Τα ζητήματα αυτά, εκτείνονται πέραν των ορίων της καπιταλιστικής οικονομίας - παραγωγής, και προς τα μπρος και προς τα πίσω. Δεν αρκεί γενικά και αφηρημένα ο κομμουνιστικός τρόπος παραγωγής ώστε ως δια μαγείας, π.χ. το ταμπου της γυναικείας σεξουαλικότητας, να εξαφανιστεί. Η θλιβερή προσπάθεια ορισμένων κομμουνιστών να μας πουν ότι για κάθε πρόβλημα η λύση του θα έρθει με το πέρασμα στον κομμουνιστικό τρόπο παραγωγής, καμία σχέση δεν έχει με την πραγματικότητα. Ας θυμηθούμε σύντροφοι, πως στον υπαρκτό σοσιαλισμό, πέραν της αρχής του, η ομοφυλοφιλία ήταν ποινικοποιημένη. Αυτό το ζήτημα, που δήθεν θα πρέπει να το βλέπουμε μόνο μέσα στο πρίσμα του καπιταλισμού και της κομμουνιστικής επανάστασης, δε λύθηκε "αυτόματα" κατά την σοσιαλιστική οικοδόμηση, ούτε φυσικά και τα ζητήματα του σεξισμού, της πατριαρχίας και των έμφυλων ρόλων. <br />Πράκτορας της αντεπανάστασηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-21934450678662665282017-02-06T18:31:46.837+02:002017-02-06T18:31:46.837+02:00@prolet
1. Πουθενά στα αποσπάσματα που έστειλες δ...@prolet<br /><br />1. Πουθενά στα αποσπάσματα που έστειλες δεν μιλά για κυριαρχία της ατομικής ιδιοκτησίας και της ταξικής κοινωνίας, για αυτή τη μεταβατική μορφή πατριαρχίας που περιγράφει ο Engels. Μιλάμε για κοινή οικογενειακή ιδιοκτησία με καταμερισμό εργασίας, αλλά ΚΟΙΝΗ, αλλά και με ΑΡΧΗΓΟ, με άνισα ιδιοκτησιακά δικαιώματα πάνω σε διαφορετικά πράγματα (βλ. κινητή και ακίνητη περιουσία πχ.). Οι ξεχωριστές οικογένειες στο εσωτερικό τους έχουν κοινή αλλά διαβαθμισμένη ιδιοκτησία. Για αυτό σε αυτό που έστειλες μιλά σε κάποια σημεία για ΜΕΡΙΔΙΟ ιδιοκτησίας και ΚΑΤΑΜΕΡΙΣΜΌ ιδιοκτησίας. Ατομική ιδιοκτησία έχουν τα Άτομα, η συγγενειακά οργανωμένη ιδιοκτησία δεν είναι το ίδιο πράγμα. Για αυτό και η ατομική ιδιοκτησία και η οικογενειακή ιδιοκτησία είναι διαφορετικό πράγμα. Επίσης, το ''φύλαγμα κοπαδιών'' που προβάλλεται ως ο εξωοικογενειακός λόγος στο απόσπασμα που έστειλες, το ΦΥΛΑΓΜΑ, δεν είναι ΑΤΟΜΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ, είναι διευθυντικός ρόλος. <br /><br />2. O καταμερισμός εργασίας υπάρχει πριν τις τάξεις. Ο υποδουλωτικός καταμερισμός εργασίας υπάρχει με τις τάξεις. Με μια ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ εξαιρεση. Λέγεται ''ασιατικός τρόπος παραγωγής'' (Ενγκελς Αντιντύρινγκ, Μάρξ Grundrisse κλπ). Δεν θα τον βρεις στην Καταγωγή της Οικογένειας, που επικεντρώνεται στον ειδικά ευρωπαικό δρόμο προς την υποδούλωση. Στον ασιατικότρόπο παραγωγής έχουμε κρατική ιδιοκτησία, όχι ατομική κυρίαρχη, με ΑΡΧΗΓΟ. Πρόκειται για πατριαρχικές κρατικές κοινωνίες χωρίς τάξεις αλλά με κάστες. Είναι το μακρο-μοντέλο για να συλλάβεις πατριαρχία χωρίς τάξεις μέσα στην οικογένεια. <br /><br />3. Εξηγησέ μου με απλά λόγια. Γιατί οι αλλαγές στον καταμερισμό εργασίας υποδούλωσαν τη γυναίκα, και όχι τον άντρα; Δεν εξηγείται μόνο οικονομικά αυτό. Επίσης μιλάω για διάφορους υλικούς παράγοντες που γεννούν την πατριαρχία, όχι ιδεαλιστικούς, αλλά δεν είναι, όπως νομίζετε, η ΑΤΟΜΙΚΗ ιδιοκτησία ο μόνος παράγοντας. Για αυτό καταλήγετε σε αντιμαρξιστικούς αναγωγισμούς. <br /><br />4. Προτείνω για ανάγνωση, πέρα από τον ασιατικό τρόπο παραγωγής σε Μάρξ Ένγκελς (που πρέπει να τον τιμήσεις οπωσδήποτε). α) Goedelier, μαρξιστικοί ορίζοντες στην κοινωνική ανθρωπολογία β) ''κοινωνίες του μοιράσματος''http://www.biblionet.gr/book/142179/%CE%9A%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B5%CF%82_%CE%BC%CE%BF%CE%B9%CF%81%CE%AC%CF%83%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82 , για να δεις πώς το Πλεόνασμα είναι αναγκαία ΑΛΛΑ ΟΧΙ επαρκής συνθήκη<br />Επίσης δεν ισχύει ανθρωπολογικά ότι ο ''βιοπορισμός ήταν πάντα υπόθεση του άντρα'' όπως λέει ο Ένγκελς. Επίσης σύμφωνα με τον Murdock και τον ανθρωπολογικό άτλαντά του, στατιστικά η πατριαρχία σχετίζεται με την ανάδυση των πρώτων κρατών, αλλά δεν ισχύει πάντα. <br /><br />Επίσης υπάρχουν έννοιες όπως μητροτοπικός, πατροτοπικός. Επίσης πρέπει να συνειδητοποιήσετε ότι ο Ένγκελς έχει και ιστορικά όρια, αν και δεν καταλήγει σε αυτά που λέτε. <br /><br />Το πρόβλημά σας είναι ότι νομίζετε πως έχετε επιστημονική απάντηση για πράγματα τα οποία θα έπρεπε να ερευνάτε σε όλη σας τη ζωή. Ξερολισμός που δεν μπορεί να υποστηριχθεί. Ονειρμόςhttps://www.blogger.com/profile/05128723681228596310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-56368743238915467842017-02-06T18:10:31.184+02:002017-02-06T18:10:31.184+02:00Προς Σοσιαλιστή της Αγοράς
Έχω ξανακάνει την κουβ...Προς Σοσιαλιστή της Αγοράς<br /><br />Έχω ξανακάνει την κουβέντα και έχω έτοιμα τα αποσπάσματα, γιατί έχω διαβάσει προσεκτικά τον Ένγκελς, και όχι σαν τον ηλίθιο και πανέξυπνο που σχολίασε παραπάνω τσιτάροντας Ένγκελς. Όντως ξέχασα την κουβέντα, και επανήλθα. Ονειρμόςhttps://www.blogger.com/profile/05128723681228596310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-80792575630645767842017-01-22T16:12:18.720+02:002017-01-22T16:12:18.720+02:00Κολοκύθια τούμπανα αγαπητέ!
Άλλος είναι αυτός που...Κολοκύθια τούμπανα αγαπητέ!<br /><br />Άλλος είναι αυτός που τσιτάρει χωρίς να έχει διαβάσει όλο το βιβλίο η απλά δεν καταλαβαίνει τι διαβάζει.<br /><br />Στο σημείο λοιπόν που αντέγραψες μιλάει για “<i>οικιακή συντροφιά με κοινή γαιοκτησία και κοινή καλλιέργεια</i>”. Σημαίνει αυτό ότι δεν έχουμε περάσει στην ατομική ιδιοκτησία; Αυτό κατάλαβες;<br /><br />Αυτό το απόσπασμα βρίσκεται στο κομμάτι του βιβλίου που αφορά στην ανάλυση από τον Ένγκελς των διαφόρων σταδίων από τα οποία πέρασε η οικογένεια για να φτάσει στη σύγχρονη οικογένεια, και γι’ αυτό δεν εξηγεί πώς έγινε το πέρασμα από τη μητριαρχία στην πατριαρχία.<br /><br />Λέει όμως 4 σελίδες πριν, στη σελίδα 69: “<i>Η ανατροπή της μητριαρχίας ήταν η κοσμοϊστορική ήττα του γυναικείου φύλου. Ο άντρας πήρε το πηδάλιο και στο σπίτι, η γυναίκα ταπεινώθηκε, υποδουλώθηκε, έγινε σκλάβα των ορέξεων του και απλό εργαλείο για την παραγωγή παιδιών. [...] Η πρώτη επίδραση της μονοκρατορίας των αντρών, που είχε πια θεμελιωθεί, φαίνεται στην ενδιάμεση μορφή της πατριαρχικής οικογένειας που εμφανίζεται τώρα. [...] σκοπός όλης της οργάνωσης είναι το φύλαγμα των κοπαδιών σε μια καθορισμένη περιοχή.</i>” <br />Φρίντριχ Ένγκελς, Η καταγωγή της οικογένειας, της ατομικής ιδιοκτησίας και του κράτους, εκδ. Σύγχρονη Εποχή, σελ 69<br /><br />Ποιων κοπαδιών; Των κοπαδιών της οικογένειας. Έχουμε περάσει δηλαδή ήδη στην ατομική ιδιοκτησία, και μάλιστα το απόσπασμα μιλάει για κοπάδια όπως το αντίστοιχο που αντέγραψα στο προηγούμενο σχόλιό μου, το οποίο προέρχεται από το σημείο του βιβλίου που αναλύει ακριβώς το πέρασμα από την πρωτόγονη κομουνιστική κοινότητα στην πρώτη ταξική δουλοκτητική κοινωνία.<br /><br />Το ξαναβάζω:<br />“<i>Δεν ξέρουμε μέχρι τώρα τίποτα για το πώς και πότε πέρασαν τα κοπάδια από την κοινή ιδιοκτησία της φυλής ή του γένους στην ιδιοκτησία των ξεχωριστών αρχηγών των οικογενειών. Πρέπει όμως βασικά να έγινε σ' αυτή τη βαθμίδα. Με τα κοπάδια και τα υπόλοιπα νέα πλούτη έγινε μια επανάσταση στην οικογένεια. Ο βιοπορισμός ήταν πάντα υπόθεση του άντρα, τα μέσα για το βιοπορισμό παράγονταν από τον ίδιο και ήταν ιδιοκτησία του. Τα κοπάδια ήταν τα καινούργια μέσα βιοπορισμού, δουλειά του ήταν πρώτα να τα δαμάζει και κατόπιν να τα περιποιείται. Γι' αυτό, στον άντρα ανήκανε τα ζώα, σ' αυτόν και τα εμπορεύματα και οι δούλοι που έπαιρνε σαν αντάλλαγμα για τα ζώα. Όλο το περίσσευμα που έδινε τώρα ο βιοπορισμός έπεφτε στον άντρα. Η γυναίκα έπαιρνε μέρος στην κατανάλωση του, δεν είχε όμως μερίδιο στην ιδιοκτησία. Ο «άγριος» πολεμιστής και κυνηγός ήταν ευχαριστημένος να έχει στο σπίτι τη δεύτερη θέση, ύστερα από τη γυναίκα. Ο «ηπιότερος» βοσκός, κομπάζοντας για τα πλούτη του, προωθήθηκε στην πρώτη θέση και απώθησε τη γυναίκα στη δεύτερη. Και η γυναίκα δεν μπορούσε να παραπονεθεί. Ο καταμερισμός της εργασίας στην οικογένεια ρύθμισε τον καταμερισμό της ιδιοκτησίας ανάμεσα στον άντρα και τη γυναίκα. Ο καταμερισμός είχε μείνει ο ίδιος, κι όμως αναποδογύριζε τώρα τις ως τότε οικιακές σχέσεις, μόνο και μόνο γιατί είχε αλλάξει ο καταμερισμός της εργασίας έξω από την οικογένεια. Η ίδια αιτία, που πρώτα εξασφάλιζε στη γυναίκα την κυριαρχία στο σπίτι, ο περιορισμός της στις δουλειές του σπιτιού, η ίδια αυτή αιτία εξασφάλιζε τώρα την κυριαρχία του άντρα στο σπίτι.</i>”<br />Φρίντριχ Ένγκελς, Η καταγωγή της οικογένειας, της ατομικής ιδιοκτησίας και του κράτους, εκδ. Σύγχρονη Εποχή, σελ. 199-200<br /><br />Η διαλεκτική υλιστική ανάλυση λέει ότι οι αλλαγές στη συνείδηση, στο εποικοδόμημα, αντανακλούν τις αλλαγές που γίνονται στην ύλη, στη βάση. Πρώτα λοιπόν εμφανίστηκε το πλεόνασμα με την εξημέρωση κοπαδιών, η ιδιοκτησία πέρασε από την κοινότητα στις χωριστές οικογένειες δημιουργώντας την ανάγκη να κληροδοτείται στα παιδιά της οικογένειας, και αυτό οδήγησε στο πέρασμα από την μητριαρχία στην πατριαρχία. Το να πιστεύει κάποιος ότι το πέρασμα από την μητριαρχία στην πατριαρχία έγινε χωρίς να υπάρξει κάποια αλλαγή στην υλική βάση της οργάνωσης της κοινωνίας είναι ιδεαλισμός. Το να το παρουσιάζει από πάνω σαν μαρξισμό είναι διαστρέβλωση του μαρξισμού.<br /><br />prolet<br />Konstantinos Khttps://www.blogger.com/profile/04360440370918279167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-74748994280271259602017-01-21T20:20:07.653+02:002017-01-21T20:20:07.653+02:00@Ονειρμός
Καλά 10 χρονών είσαι; Ποιος θα πιστέψει...@Ονειρμός<br /><br />Καλά 10 χρονών είσαι; Ποιος θα πιστέψει ότι ξέχασες τάχαμ τη συζήτηση και τώρα σε έπιασε ο πόνος. Πήγες και "ξανα"διάβασες το βιβλίο μπας και βρεις κανά τσιτάτο ξεκομμένο να δικαιολογήσεις τις μπαρούφες που έγραψες και το οποίο δεν αποδεικνύει και τίποτα.<br /><br />Το με παπαγαλισμούς δεν πάμε μπροστά μόνο ως αυτοσαρκασμός μπορεί να λογηθεί.<br /><br />ΚΝΕ-ΕΑΑΚ <br />πουλάν αντισεξισμό<br />μόνο του Ονειρμού <br />είν'αληθινός(true)<br /><br />Σοσιαλιστής της αγοράςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-38781840409385855202017-01-21T05:30:44.780+02:002017-01-21T05:30:44.780+02:00Είχα ξεχάσει την κουβέντα και σήμερα το θυμήθηκα.
...Είχα ξεχάσει την κουβέντα και σήμερα το θυμήθηκα.<br /><br />Ωπ παιδιά κοιτάξτε τί ανακάλυψα<br /><br />'''Η πατριαρχική οικιακή συντροφιά με κοινή ιδιοκτησία και κοινή καλλιέργεια αποκτάει μια σημασία ολότελα διαφορετική απ'ό,τι είχε προηγούμενα. Δεν μπορούμε πια να αμφιβάλλουμε περισσότερο για το σπουδαίο μεταβατικό ρόλο που έπαιξε στους πολιτισμένους και μερικούς άλλους λαούς του παλιού κόσμου, στην περίοδο ανάμεσα στην οικογένεια του μητρικού δικαίου και τη μονογαμική οικογένεια''<br /><br />Ένγκελς, Καταγωγή Οικογένειας, Σύγχρονη Εποχή, σελ 73.<br /><br />Ο φίλος που μου έστειλε τα αποσπάσματα Ένγκελς, να διαβάσει αυτός όντως όλο το βιβλίο. Με παπαγαλισμούς δεν πάμε μπροστά. <br /><br />Επίσης, μελετείστε πολιτική και κοινωνική ανθρωπολογία, π.χ <br /><br />http://www.biblionet.gr/book/24100/Godelier,_Maurice/%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%BE%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF_%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%82_%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD_%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B1%CE%BD%CE%B8%CF%81%CF%89%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AF%CE%B1<br /><br />Και τον ''ασιατικό τρόπο παραγωγής''. <br /><br />Η πατριαρχία είναι πολυπαραγοντική, και έχει εμφανιστεί και ΠΡΙΝ την ατομική ιδιοκτησία.<br /><br />Πολεμική να γίνει; Πολεμική. Τώρα ΕΑΑΚ, ΚΝΕ, που ανέφερα κάποιος, και αναρχία, μια χαρά επιθετικός σεξισμός εμφανίζεται παντού. Λίγη Λόρα Μάρξ χρειάζεται. <br /><br />Ονειρμόςhttps://www.blogger.com/profile/05128723681228596310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-14208474427926760012017-01-17T20:28:08.054+02:002017-01-17T20:28:08.054+02:00Και η πρόταση με τον μπάτσο και το μπουζούκι σωστή...Και η πρόταση με τον μπάτσο και το μπουζούκι σωστή είναι. Απλή άσκηση λογικής. Τα άλλα για το ΕΔΑΔ είναι ακόμη καλύτερες ασκήσεις λογικής, όπως και το κυνήγι του αριθμού της οδηγίας...<br /><br />Α ρε Δένδια, σύμβολο του ΛΟΑΤ κινήματος.<br /><br />Ijon TichyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-57931648165323526422017-01-17T14:02:08.121+02:002017-01-17T14:02:08.121+02:00@Urtica Rubra,
Έχουμε καταλάβει την αδυναμία σου ν...@Urtica Rubra,<br />Έχουμε καταλάβει την αδυναμία σου να μας γράψεις κάτι σοβαρό. Δηλαδή η Κούνεβα καθόρισε τη στάση της από τη στάση του ΚΚ Τσεχίας;;; Στην προκειμένη περίπτωση δεν ξέρω τι έκανε το συγκεκριμένο κόμμα,αλλά σε κάθε περίπτωση το ίδιο καταδικαστέα είναι η ψήφος του. Όπως το ίδιο καταδικαστέα είναι η απόφασή του να συμμετέχει στην ίδια ευρωομάδα με τον ΣΥΡΙΖΑ και την Κούνεβα, όπως και η απόφαση του να στηρίξει σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση....Άμα είσαι στην ίδια ομάδα με τον Κούλογλου και τον Παπαδημούλη, σκέψου τι κατάντια έχει το κόμμα αυτό. Τι να κάνουμε, όταν κυριαρχει ο οπορτουνισμός, σε παίρνει η κάτω βόλτα και καταντάς να έχεις πολιτική επιπεδου Urtica Rubra!!!!<br />Τίποτα επί της ουσίας έχιες να γράψεις;;;; Πέρα από τις γνωστές ΣΥΡΙΖΑικές προβοκάτσιες που συνεχώς αναπαράγεις. Και κοίταξε, τέτοιου είδους σαχλαμαρίτσες σαν αυτές που γράφεις, είναι για το επίπεδο νοημοσύνης μελών του ΣΥΡΙΖΑ, όχι για σοβαρούς ανθρώπους!!!<br />kk-1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-30640819221877184262017-01-17T12:43:06.961+02:002017-01-17T12:43:06.961+02:00Η Wikipedia λέει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΕΔ) ...Η Wikipedia λέει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΕΔ) ακολουθεί (πλην μίας εξαίρεσης) τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ). Δεν λέει ότι το ΕΔΑΔ ακολουθεί τις αποφάσεις του ΕΔ. Το ΕΔΑΔ δικάζει με βάση την ευρωπαϊκή σύμβαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και όχι τις οδηγίες της ΕΕ. Εν πάση περιπτώσει ποιος είναι ο αριθμός της οδηγίας της ΕΕ που αφορά το ΣΣ, μπορούμε να τον μάθουμε;<br /><br />Αν η πρόταση «Η Κούνεβα είναι εχθρός της εργατικής τάξης επειδή ψήφισε την οδηγία για τις λιμενικές υπηρεσίες» είναι ορθή, τότε και η πρόταση «Οι Τσέχοι κομμουνιστές είναι εχθροί της εργατικής τάξης επειδή ψήφισαν την οδηγία για τις λιμενικές υπηρεσίες» είναι ορθή. Απλή άσκηση λογικής.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02190554246031698706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-15480032382607414202017-01-17T09:41:48.147+02:002017-01-17T09:41:48.147+02:00Στην Τσεχία σύσσωμο το πολιτικό προσωπικό της χώρα...Στην Τσεχία σύσσωμο το πολιτικό προσωπικό της χώρας κάνει την μια εμετική δήλωση μετά την άλλη για τους πρόσφυγες, ξερνώντας φασισμό όπου σταθεί κι όπου βρεθεί, αλλά το ΣΣ μας μάρανε...<br /><br />Ijon TichyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-74140654962092783142017-01-17T01:14:31.244+02:002017-01-17T01:14:31.244+02:00Και κάτι ακόμα: de facto το εν λόγω δικαστήριο θεω...Και κάτι ακόμα: de facto το εν λόγω δικαστήριο θεωρείται από την ΕΕ ως μέρος του νομικού της συστήματος, επειδή ολες οι χώρες της ΕΕ συμμετέχουν σε αυτό. Τόσο ανεξάρτητο και διαφορετικό που δεν έχει ούτε καν άλλη σημαία από την ΕΕ.<br /><br />Ο.Χ.Ε.Π.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-15373305543567129082017-01-17T01:10:59.808+02:002017-01-17T01:10:59.808+02:00Ακρίβως ήταν παράνομη μέχρι πολύ πρόσφατα. Και η (...Ακρίβως ήταν παράνομη μέχρι πολύ πρόσφατα. Και η (ημι)νομιμότητα της κερδήθηκε με αγώνες και όχι από την καλή την καρδιά κανενός. Διάβασες καθόλου τι λέει στον οδηγητή ο Τσέχος ή απλά ποστάρεις για να ποστάρεις; Τι πάει να πει καλύτερα και χειρότερα; Στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων σε κομμουνιστές και άτομα με κομμουνιστικό παρελθόν λέει για την Τσεχία. Αυτό είναι το καλύτερα; Εσύ που κορδώνεσαι και μας παριστάνεις τον "προοδευτικό" νιώθεις άνετα να ονομάζεις "καλύτερα" μια χώρα που αποκλείει κομμουνιστές από την πολιτική ζωή έστω και έμμεσα; Αυτή η πρεμούρα να τους υπερασπιστείς μόνο και μόνο επειδή έχουν ΣΣ είναι που θα έπρεπε να βάζει σκέψη στους καλόπιστους. Πιασμένοι από ένα ζήτημα για τους ομοφυλόφιλους έχεις φτάσει να εξωραϊζεις καταστάσεις ανοιχτά εχθρικές προς την ίδια την εργατική τάξη.<br /><br />Το να προσπαθείς να διαχωρίσεις την ΕΕ από το συμβούλιο είναι σαν να προσπαθείς να διαχωρίσεις εταιρίες, ανάλογα με την μετοχική τους σύνθεση. Νομίζεις ότι το θέμα με την ΕΕ είναι η ύπαρξη του κάθε ιμπεριαλιστή μέσα σε αυτή; Το αντιλαϊκό νομικό πλαίσιο της μίας διαπερνά την άλλη και ας το πουν και "δικαστήριο για την διάσωση της καρέτα-καρέτα". <br /><br />Ο.Χ.Ε.Π.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-36969937489120991482017-01-17T00:29:08.096+02:002017-01-17T00:29:08.096+02:00Να σε ρωτήσω ρε Ουρτίκα, μέχρι το σημείο που γίνετ...Να σε ρωτήσω ρε Ουρτίκα, μέχρι το σημείο που γίνεται αναφορά στο European Court of Justice και την σχέση του με το European Court of Human Rights δεν κατάφερες να φτάσεις στο άρθρο του γουίκι; ¨Η διάβασες μόνο για την εξαίρεση που έγινε σε μία περίπτωση;<br /><br />Ντάξει ωραίο το νομικίστικο παιχνιδάκι για να βγουν γνήσιοι υπέρμαχοι του ΣΣ οι απανταχού δένδιες (όχι, δεν γράφω μεϊμαράκηδες γιατί ήταν "απών" στην ψηφοφορία), έχει αρκετή πλάκα, υπάρχει και συνέχεια με τα άλλα θαυμαστά σου σχόλια όπου σου έδειχναν αντεργατικό μέτρο που ψήφισε η κούνεβα στο ΕΚ και έλεγες "εντάξει, ας μην την κρίνουμε πολιτικά με βάση αυτά που ψηφίζει ως ευρωβουλευτής, και κάτι τσέχοι κομμουνιστές το ψήφισαν, ποιός ξέρει τι είναι κτλ".<br /><br />Ijon TichyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-1725405881589331412017-01-16T22:37:26.476+02:002017-01-16T22:37:26.476+02:00@Ο.Χ.Ε.Π.
Το ευρωπαϊκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαι...@Ο.Χ.Ε.Π.<br /><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/European_Court_of_Human_Rights" rel="nofollow"><b>Το ευρωπαϊκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων</b></a> είναι όργανο όχι της ΕΕ αλλά του συμβουλίου της Ευρώπης, στο οποίο συμμετέχουν 47 χώρες (μεταξύ των οποίων π.χ. Ρωσία, Τουρκία). Δεν δικάζει με βάση τις οδηγίες της ΕΕ. Οπότε επιμένω, ποιος είναι ο αριθμός της οδηγίας της ΕΕ για το σύμφωνο συμβίωσης;<br /><br />Η ΚΝ Τσεχίας είχε απαγορευτεί από το 2006 ως το 2010. Σήμερα είναι νόμιμη. Δες και <a href="http://www.odigitis.gr/%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%8D%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%BC%CE%B5-%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CF%87%CE%B7-%CE%BF%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CF%8E%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD-%CE%BD/" rel="nofollow"><b>εδώ στον Οδηγητή</b></a> δύο συνεντεύξεις από νεολαίους από Τσεχία, Ουγγαρία όπου φαίνεται καθαρά πως η κατάσταση στη δεύτερη είναι πολύ χειρότερη. Δεν νομίζω ότι η κατάσταση στην Τσεχία είναι ίδια με τις υπόλοιπες χώρες που αναφέρουμε. Για την οικονομία της συζήτησης ωστόσο το δέχτηκα, δεν αλλάζει κάτι άλλωστε αν μιλάμε για 1/22 ή 2/22 χώρες. Δεν σκοπεύω να επανέλθω γιατί θα πλατιάσει η συζήτηση. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02190554246031698706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-31656060695039321002017-01-16T21:24:26.556+02:002017-01-16T21:24:26.556+02:00Το φαινομενο της διεκδικησης (δεν μιλαω για κινημα...Το φαινομενο της διεκδικησης (δεν μιλαω για κινημα) ελευθεριας αυτοκαθορισμου της σεξουαλικης ταυτοτητας ειναι ενα αντικειμενο μελετης; pisteyv πως oxi ή τελος παντον μονο εμπειρικα και αποσπασματικα. Νομιζω οτι δεν εχει μελετηθει απο μαρξιστες φιλοσοφους. (υπαρχουν);<br />To οτι αυτο χρησιμοπποιηται απο το συστημα για να 'ξεπλενει' ειναι φανερο. Λεω κατι αλλλο. ΠΟΙΑ ειναι η θεμελιωση της σεξουαλικης απελευθερωσης; Ο Μαρκξ στο εβραικο ζητημα ανετρεψε την ιδεαλιστικη υπερασπιση της αστικης δημοκρατιας του Μπαουερ, αποκαλυπτοντας την ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΟΥΣΙΑ του εβραισμου. Κατι αντιστοιχο πρεπει να γινει εδω. Σε ποιο αξιακο συστημα εδραζεται ο ηδονισμος; Oxi na γυρναμε την πλατη οπως ο Λωτ για να μην δουμε τους αμαρτωλους Αυτο ειπα.Τ.Σ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-23937847855444332702017-01-16T17:38:59.811+02:002017-01-16T17:38:59.811+02:00Μου έλειψαν οι θρησκευτικές αναφορές..."συγκί...Μου έλειψαν οι θρησκευτικές αναφορές..."συγκίνηση"...zoot horn rollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-41942152334969065032017-01-16T17:12:35.394+02:002017-01-16T17:12:35.394+02:00Το κκε ειναι ενα κομμουνιστικο κομμα που εχει σαν ...Το κκε ειναι ενα κομμουνιστικο κομμα που εχει σαν κοσμοθεωρια τον επιστημονικο σοσιαλισμο. Η δραση του κκε ειναι η πολιτικη εφαρμογη της μαρξιστικης φιλοσοφιας η οποια δημιουργει την επιστημονικη σκεψη. Πανω στην εννοια της ταξικης παλης γεννημα της μαρξιστικης φιλοσοφιας, εχει θεμελιωθει η δραση και ο στοχος του. <br />Τα δημοκρατικα αιτηματα (δωρεαν παιδεια, υγεια, ασφαλιση) κατω απο αυτο το πρισμα, ειναι υποβοηθητικα της ΤΑΞΙΚΗΣ ΠΑΛΗΣ με στοχο μια νεα κοινωνια.<br /><br />Το ζητημα των δικαιωματων των σεξουαλικων μειονοτητων, εχει μπει απο τα ιδια τα μελη τους, σαν ζητημα ΑΥΤΟΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ. Τα μειονοτικα-εθνοτικα-θρησκευτικα-φυλετικα δικαιωματα (κατεξοχην ζητηματα που γεννουνται απο τον αυτοπροσδιορισμο) εχουν αναλυθει απο τον Μαρξ στο Βιβλιο ''το εβραικο ζητημα''. Θα ελεγα λοιπον σε οσους ενδιαφερονται για το κκε και τις θεσεις που εχει ή δεν εχει, να διαβασουν λιγο, και να εμβαθυνουν.<br /><br />Τα δικαιωματα των σεξουαλικων μειονοτητων που ειναι κατι παρομοιο με τα θρησκευτικα, πρεπει να αναλυθουν με βαση την μαρξιστικη φιλοσοφια. Αυτο απ'οσο (δεν) ξερω, δεν ειναι κατι που εχει δρομολογηθει. Αυτο σημαινει οτι οι θεσεις του κκε ειναι μοιραια, ΕΜΠΕΙΡΙΚΕΣ και υποκειμενες στις ιδιες δυσειδαιμονιες μαζι με ολη την ελληνικη κοινωνια. <br /><br />Απο την αλλη, οταν το κκε λεει οτι το νομοσχεδιο ηταν 'του σατανα' δεν εχω λογο να το αμφιζβητησω, ουτε να καταλογισω δολο σε αυτο.<br /><br />Υ.Γ.<br />Σεχταρ εσυ καλα τα λες,<br />προβλημα σου δεν ειναι, <br />προβλημα τους-αυτοι ειναι @@. <br />Τι λεει η παλαια διαθηκη; Στηλη αλατος.Τ.Σ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-49228722638413665702017-01-16T03:40:06.931+02:002017-01-16T03:40:06.931+02:00Για την απαγόρευση της ΚΝ στην Τσεχία δεν ξέρεις; ...Για την απαγόρευση της ΚΝ στην Τσεχία δεν ξέρεις; Μιας που μας πόσταρες ριζοσπάστη. Αυτός έχει τουλαχιστον 2 αναφορές για το θέμα. Αλλά είπαμε εσύ βρίσκεις ότι σε βολεύει μόνο.<br /><br />Η απόφαση του δικαστήριου στήριζεται σε κάποιες οδηγίες. Ασε το καλαματιανό. Που τάχα μου ήξερες την απόφαση και το πρόστιμο, αλλά δεν ήξερες ότι για να παρθεί στηρίζεται σε ντιρεκτίβες της ΕΕ προς την Ελλάδα.<br /><br />Είπα δύο παραδείγματα. Αν θεωρείς ότι οι υπόλοιπες 20 είναι προοδευτικές και δημοκρατικές, επειδή δεν τις ανέφερα στο προηγούμενο σχόλιο ή επειδή επιτρέπουν τυπικά το κκ να το πεις να μην σε παίρνει κανένας στα σοβαρά. Και σου είπα η απαγόρευση ή όχι έχει να κάνει με τους στόχους της εγχώριας αστικής τάξης εκείνη την στιγμή. Οχι με τον συντηρητισμό της. Δεν υπάρχουν καλοί και κακοί καπιταλιστές που θέλουν ή δεν θέλουν ΣΣ ανάλογα με τις ευαισθησίες τους. Αυτές οι μαλακίες ξεφτιλίστηκαν μαζί με την κυβέρνηση εδώ και δύο χρόνια.<br /><br />Ο.Χ.Ε.Π.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-29666014820971825132017-01-15T22:39:45.873+02:002017-01-15T22:39:45.873+02:00Καλά κρασιά αγαπητέ Φώντα.
Ijon TichyΚαλά κρασιά αγαπητέ Φώντα.<br /><br />Ijon TichyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-15171310641633256632017-01-15T22:09:56.196+02:002017-01-15T22:09:56.196+02:00Γκαστρώνετε γάϊδαρο στην ανηφόρα ρε παιδιά, πιάνεσ...Γκαστρώνετε γάϊδαρο στην ανηφόρα ρε παιδιά, πιάνεστε από οξείες, λόγω εμμονής.<br />Το "εισαγόμενος" αφορά εισαγόμενος από την Αντίδραση, και με τα (υπέρτερα) μέσα της Αντίδρασης. Τον μαρξισμό στην ελλάδα δεν τον εισήγαγε ο ..ΔΟΛ, ούτε η Ιντέλλιτζενς σέρβις. Για το κίνημα λοαδ, ο καθένας βλέπει και κρίνει - δε θα επιμείνω.<br />Τέλος πάντων, είναι σαφής η άποψη μου νομίζω, δε σκοπεύω να αλλάξω τις απόψεις κανενός, γι αυτό ακριβώς θεωρώ πάντα τις συζητήσεις γόνιμες, αλλά κάποια στιγμή εξαντλούνται, όταν εκατέρωθεν έχουν γίνει κατανοητές οι διαφορές, πάντα κατά την κρίση καθενός και όχι του ...απέναντι.Σεχταρ ο Τρομερόςhttps://www.blogger.com/profile/10357006083929301403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-53769740400919205012017-01-15T21:43:54.900+02:002017-01-15T21:43:54.900+02:00@Σεχτάρ ο Τρομερός
Γενικά ναι, είναι φυσιολογικό ...@Σεχτάρ ο Τρομερός<br /><br />Γενικά ναι, είναι φυσιολογικό να αντιδράει κάποιος αρνητικά σε αυτά που γράφεις. Πέραν αυτού όμως, προφανώς και η ταξική θέση μπορεί είτε να σε καταδικάσει είτε να σε σώσει, δεν έχει κανείς αυταπάτες πως ένας πλούσιος ομοφυλόφιλος κινδυνεύει στο οτιδήποτε (νομίζω το γράφω κιόλας) αλλά, ακριβώς όπως ένας μετανάστης-πρόσφυγας (αντίθετα από έναν ξενο μεγαλοεπενδυτή) αντιμετωπίζεται χειρότερα από έναν «ντόπιο» εργάτη, πέραν δηλαδή της οικονομικής εκμετάλλευσης, παλεύει με καχυποψία, εχθρότητα και απέχθεια λόγω του ρατσισμού που βιώνει για την εθνικότητα του, έτσι και ένας ομοφυλόφιλος εργάτης δεν καταπιέζεται μόνο ταξικά αλλά αντιμετωπίζει πολλές φορές διάχυτη εχθρότητα και επιθέσεις, από την παιδική του ηλικία, πριν μπει στην παραγωγή δηλαδή, μπορεί να απολυθεί ή να μην βρει δουλειά αν διαρρεύσει η ταυτότητα του. Επίσης ελπίζω να γνωρίζεις τα περιστατικά βίας ενάντια σε ομοφυλόφιλους κλπ από φασίστες στο σήμερα όσο και το ότι στα στρατόπεδα συγκέντρωσης των ναζί ήταν μαζί κομμουνιστές και ομοφυλόφιλοι.<br /><br />Όσο για τους λοαδ που υπήρχαν (και υπάρχουν) στο ΚΚΕ, πολύ σωστά κάναν, τίποτα δεν έχω να διορθώσω. Αν ήμουν ομοφυλόφιλος με ταξική συνείδηση θα επέλεγα να στηρίξω το ΚΚΕ αλλά ταυτόχρονα θα ήθελα διόρθωση των θέσεων του σε αυτό το ζήτημα. Δε βρίσκω γιατί είναι ασυμβίβαστος ο ταξικός αγώνας με τον αγώνα ενάντια στο ρατσισμό, τον εθνικισμό, τον θρησκευτικό φανατισμό και την ομοφοβία. Τώρα αν εσύ στην σημερινή κοινωνία βλέπεις ΜΟΝΟ έναν ηρωικό λαό με αντιφασιστική συνείδηση και δε βλέπεις τις φασιστικές ημιστρατιωτικές ομάδες, την δύναμη της εκκλησίας, την προσπάθεια να κλαπούν τα σοβιετικά σύμβολα για να στηριχθεί ο ρωσικός εθνικισμός, οκεί δεν μπορώ να κάνω κάτι. Το λόαδ κίνημα είναι μεν εισαγόμενο (καλά και ο μαρξισμός-λενινισμός είναι εισαγόμενος στην ελλάδα) αλλά δε σημαίνει ότι δεν ανταποκρίνεται σε υπαρκτές καταπιέσεις λοαδ ατόμων στην ελλάδα. Ας πούμε ο αγώνας ενάντια στο ρατσισμό στους μαύρους στις ΗΠΑ είναι κάτι που δεν μπορεί να μεταφερθεί αυτούσιο στα ελληνικά δεδομένα, αλλά οι καταπιέσεις των ομοφυλόφιλων είναι γεγονός και στις δύο χώρες. Επίσης τι θέμα έχεις με τα εισαγόμενα; Σοσιαλισμό με ελληνικά χαρακτηριστικά στηρίζουμε;<br /><br />Για τις πούσι ράιοτς σου απάντησα. Για το ότι είναι προβοκατόρικο το κίνημα των λοαδ, είναι δυνάμει, στο βαθμό που κυριαρχούν σε αυτό φιλελεύθερες κλπ ιδέες. Ζήτημα παρέμβασης των κομμουνιστών είναι.<br />Φώντας Φ.https://www.blogger.com/profile/10264903543985634779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-54850451256632411832017-01-15T21:43:19.377+02:002017-01-15T21:43:19.377+02:00@Ijon Tichy
Αν το λες για μένα. Πρώτον η Λεπέν αν ...@Ijon Tichy<br />Αν το λες για μένα. Πρώτον η Λεπέν αν και ευρωσκεπτρίστρια είναι γέννημα θρέμμα του ιδεώδους του ευρωπαϊκού ρατσισμού-εθνικισμού (να υπερασπιστούμε την ευρώπη απ’ τις μουσουλμανικές ορδές κλπ), ο τραμπ επίσης υποτίθεται είναι ηγέτης του δυτικού κόσμου. Τα άλλα για σαουδικές αραβίες + Ρωσία είναι γεγονότα.<br /><br />@Agis <br />Εγώ διαφωνώ ότι είναι αντιδραστική η θεωρία περί κοινωνικού φύλου ή μη συμβατή δημιουργικά με τον μαρξισμό. Όσο για την μη αναγκαιότητα του αντισεξιστικου αγώνα η γνώμη μου είναι πως όπως θα αντιπαρατεθείς για το ρατσισμό που βιώνουν οι μη-έλληνες στη χώρα, όχι απλά λέγοντας ότι «Και αυτοί εργάτες είναι» αλλά ζητώντας να έχουν χαρτιά, ασφάλεια κλπ. Διαφωνώ και με την υπεράσπιση της πυρηνικής στρειτ οικογένειας ως το μόνο πυρήνα-μοντέλο της σοσιαλιστικής κοινωνίας.<br />Φώντας Φ.https://www.blogger.com/profile/10264903543985634779noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-81787152277490965.post-55139074631518377232017-01-15T18:53:27.578+02:002017-01-15T18:53:27.578+02:00@Ο.Χ.Ε.Π.
Γνώριζα τη σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκο...@Ο.Χ.Ε.Π.<br />Γνώριζα τη σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Άλλο αυτό όμως και άλλο ευρωπαϊκή οδηγία. Συνεπώς το αρχικό ερώτημα ισχύει.<br /><br />Για την Τσεχία όπου το ΚΚ παίρνει 15% δεν νομίζω ότι ισχύει, αλλά για την οικονομία της συζήτησης ας δεχτούμε ότι υπάρχει απαγόρευση των κομμουνιστικών ιδεών. Οπότε 6/6 χώρες που δεν έχουν υιοθετήσει το σύμφωνο συμβίωσης απαγορεύουν τη διάδοση των κομμουνιστικών ιδεών και συμβόλων και από τις χώρες που το έχουν υιοθετήσει τις απαγορεύουν 2/22 (Ουγγαρία, Τσεχία(;)).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02190554246031698706noreply@blogger.com