Δευτέρα 5 Ιανουαρίου 2026

Η Βενεζουέλα ΔΕΝ κείται μακράν

-Καλή χρονιά είπαμε;
Όχι, γιατί δεν είναι και φάνηκε εξ αρχής. Και δεν πρόκειται να είναι, αν δεν κάνουμε κάτι για να το αλλάξουμε. Το ξέρουν καλά αυτό όσοι είναι στον δρόμο και παλεύουν να το αλλάξουν. Όπως στη διαδήλωση του Σαββάτου για την επέμβαση στη Βενεζουέλα -ποδαρικό για τις φετινές κινητοποιήσεις. Όπου είχαμε την ευκαιρία να αλλάξουμε ευχές για τον νέο χρόνο, όσο δεν αλλάζουν οι συσχετισμοί και οι συνθήκες για έναν νέο κόσμο, που δε θα έρθει με (προσ)ευχές αλλά θα φροντίσουμε εμείς γι’ αυτό.

Το Σάββατο είχαμε αρκετό κόσμο -κι ας μην είναι ποτέ αρκετός για αυτά που αντιμετωπί-ζουμε- και άμεσα αντανακλαστικά για τα δεδομένα ενός έκτακτου καλέσματος μερικών ωρών. Χρειάζονται, όμως, πολύ περισσότερα για να πούμε ότι κάνουμε κάτι ουσιαστικό. Ή έστω με υψηλό συμβολισμό, όπως για την Παλαιστίνη -με τον αποκλεισμό φορτίων προς το Ισραήλ από σωματεία- ή παλιότερα για τη Γιουγκοσλαβία.


Για κάποιους άλλους βέβαια η Βενεζουέλα κείται μακράν -όπως και η οδός Βενεζουέλας στη Γλυφάδα. Δεν είναι μόνο ο ωκεανός που μας χωρίζει από τον πάλαι ποτέ Νέο Κόσμο που χτίστηκε εποικίστηκε με τα παλιά-μπαγιάτικα υλικά της γηραιάς ηπείρου και ενός παρακμασμένου συστήματος που σαπίζει. Ούτε η ταξική άβυσσος (αριθμός μηδέν) που μας χωρίζει με τους κωλόχαρτους, που τώρα πανηγυρίζουν τον (ρωμαϊκό) «θρίαμβο της δημοκρατίας». Όσο μια θάλασσα πλατιάς και αδιαπέραστης αδιαφορίας, που πνίγει κάθε σκέψη, ανησυχία και διάθεση αλληλεγγύης.

Αυτής που έγινε θεμέλιο της δαπίτικης «ηγεμονίας» στα πανεπιστήμια, γιατί «δε γίνεται να διακόπτουμε το μάθημα με παρεμβάσεις για τις επεμβάσεις στη Γρανάδα και τη Νικαράγουα». Καθώς και της κυρ-παντελίδικης νοοτροπίας «μακριά απ’ τον κώλο μας και όπου θέλει ας είναι». Ακόμα και αν μιλάμε για φλόγες πολέμου στη γειτονιά μας, που είναι γεμάτη μπαρούτι. Ή για τον άστεγο και τη φτώχεια στο απέναντι πεζοδρόμιο, που δεν είναι μεταδοτική αλλά απειλεί τον ανθό της μονίμως μέτριας, μετρημένης και αποδεκατισμένης «μεσαίας τάξης», που προτιμά να μη βλέπει καν εικόνες από τα δικά της «προσεχώς». Καταναλώνει όμως αποχαυνωμένη εικόνες από μάχες, εισβολές και πραξικοπήματα, από κάθε γωνιά του πλανήτη, που δεν είναι επίπεδος και δισδιάστατος σαν τις οθόνες, που αμβλύνουν τις γωνίες, ούτε σαν την ενημέρωση που σπανίως είναι σφαιρική.

Μα ο ιμπεριαλισμός δεν είναι εικόνα στις ειδήσεις, που μικραίνουν τις αποστάσεις (από κάθε γωνιά του πλανήτη) χωρίς ίχνος αποστασιοποίησης (μπρεχτικής και γενικώς) από την κυρίαρχη προπαγάνδα και αυξάνουν μόνο την απόσταση του τηλεοπτικού ποίμνιου από τον πραγματικό κόσμο. Τελικά όμως δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόσταση απ’ αυτήν που χωρίζει τον καναπέ του τηλεθεατή από τον δρόμο -ως πεδίο αγώνα και διεκδίκησης. Ο δρόμος κείται μακράν για κάθε κυρ-Παντελή, που προτιμά να πηγαίνει από το πεζοδρόμιο και τον καναπέ. Καναπές-πες κάτι θα μείνει στο τέλος στον πιστό τηλεθεατή.

Η ιστορική γνώση κείται μακράν.

Η επέμβαση στη Βενεζουέλα είναι ο Αττίλας στην Κύπρο -που του ξέφυγε ο Μακάριος αλλά έκανε κουρελόχαρτο το διεθνές δίκαιο. Είναι η γκανγκστερική απαγωγή του Οτσαλάν, που φέρει φαρδιά-πλατιά την υπογραφή-συνενοχή του ελληνικού κράτους. Είναι η περιφορά του αιχμαλώτου ως τρόπαιο -όπως κάπουε με τα κομμένα κεφάλια ανταρτών στους φανοστάτες. Είναι μια μορφή ωμής, μερικής κατοχής -όπως κάποτε στον Κριμαϊκό και τον Α’ Παγκόσμιο πόλεμο και τον ένοπλο εκβιασμό εκ μέρους των Μεγάλων Δυνάμεων της εποχής. Είναι οι δωσίλογοι, οι Ναπάλμ, το «φερθείτε σαν σε κατακτημένη πόλη» στα Δεκεμβριανά.

Αλλά αν όλα αυτά τα επικρότησε -ή στην καλύτερη αποσιώπησε- μια τάξη δεμένη με την ομερτά του συμφέροντος, τι καταδίκη περιμένουμε σήμερα να ακούσουμε από το πολιτικό της προσωπικό;

Η Αμερική κείται μακράν.

Και οι ΗΠΑ μπορούν να επιβάλουν ανενόχλητες το νέο δόγμα Μονροέ, που ορίζει την αμερικάνικη ήπειρο ως την πίσω αυλή τους, όπου κανείς άλλος δεν έχει λόγο ή ανάμιξη. Και αν τελειώσουν τη δουλειά στη Βενεζουέλα, ακολουθούν η Κούβα, η Νικαράγουα, ακόμα και η (κάποτε στρατηγική σύμμαχος) Κολομβία ή η Γροιλανδία -και ας κείται σε άλλη ήπειρο. Μια Κούβα που την βλέπουν όπως κάποτε ο Περικλής την Αίγινα: σαν σκουπιδάκι στο μάτι τους.

Η κανονικότητα κείται μακράν.

Σε ένα μακρινό και εξιδανικευμένο παρελθόν, όπου η ύπαρξη του σοβιετικού «αντίπαλου δέους» δε γινόταν πάντα επαρκής ασπίδα ενάντια στα εγκλήματα του ιμπεριαλισμού, τις ωμές, αιματηρές επεμβάσεις του (Βιετνάμ, Γρανάδα κτλ), τις απαγωγές και τις δολοφονίες ηγετών -ακόμα και δικών του μαριονετών, όπως του Νοριέγκα στον Παναμά το 1989 ή τη θεαματική εκτέλεση του Σαντάτ, μπροστά στις κάμερες, το 1981 στην Αίγυπτο.

Όσοι πιστεύουν πως αυτά τα ανδραγαθήματα είναι αποκλειστικότητα του Τραμπ και των Ρεπουμπλικάνων, ζουν στο δικό τους συννεφάκι, όπου ο πραγματικός κόσμος κείται μακράν. Και όσοι ψάχνουν το «αντίπαλο δέος» στα BRICs, θα πέσουν πολλές φορές ακόμα από το δικό τους σύννεφο, βλέποντας το ξετύλιγμα της μοιρασιάς και το κυνικό παζάρι στο οποίο συμμετέχουν οι «προστάτες των λαών», ξεπουλώντας τους «συμμάχους» τους.

Τα προσχήματα κείνται μακράν

Δε χρειάζεται η έγκριση κανενός ΟΗΕ, Κονγκρέσου, ΕΕ και άλλων διακοσμητικών κομπάρσων. Και η δικαιολογία για τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών είναι για τα μικρά παιδιά που ζητάν με γράμματα από τον Άι-Βασίλη παγκόσμια ειρήνη. Κι αν βάλεις τις ΗΠΑ να ελέγχουν την πηγή που τα παράγει, θα γίνει ό,τι και στο Αφγανιστάν: μια τρύπα στο νερό. Και μια μπίζνα με δισεκατομμύρια κέρδη -εξαρτάται από ποια σκοπιά το βλέπεις. Είναι σα να βάζεις τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα και την ΕΛΑΣ να αναλάβει τη δίωξη ναρκωτικών και τη διάλυση των κυκλωμάτων. Χρειάζονται όμως μεγάλες δόσεις ναρκωτικών ουσιών, για να πιστέψεις πως η Pax Americana θα φέρει επί γης ειρήνη και δικαιοσύνη, σαν βασική της προϋπόθεση.

Η διορατικότητα κείται μακράν -για όσους πανηγυρίζουν τουλάχιστον. Εκτός κι αν θεωρούν κάποιοι πως τα (όποια) κοιτάσματα του Αιγαίου έχουν μαγικές ειρηνευτικές ιδιότητες, σε αντίθεση με το πετρέλαιο της Βενεζουέλας, και θα μας φέρουν ευημερία και μακροχρόνια ειρήνη.

Η αλήθεια κείται μακράν, καλά κρυμμένη πίσω από την οργουελική διπλή γλώσσα των κυρίαρχων, που βαφτίζει το κρέας ψάρι και την απαγωγή «σύλληψη και δίκη».
Η δικαιοσύνη κείται μακράν. Δεν έχει καμία θέση εκεί που επικρατεί ο νόμος της ζούγκλας και του ισχυρού.
Η αξιοπρέπεια κείται μακράν, θαμμένη στο μαύρο, λασπερό χρώμα που κρύβει μπόλικο πετρέλαιο. Αλλά δεν ευθύνεται αυτό για τη βρωμερή γλίτσα των κρατούντων.
Η νομιμότητα κείται μακράν. Αλλά δεν ήρθε η ώρα να την εξετάσουμε, όπως μας είπε ο Μητσοτάκης, επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής σχετικά.
Το διεθνές δίκαιο κείται μακράν. Αλλά δεν ξέρεις με ποιον να θυμώσεις περισσότερο: με αυτούς που το καταπατούν βάναυσα, αυτούς που το παίρνουν σοβαρά ή αυτούς που το θυμούνται επιλεκτικά και υποκριτικά.

Η δημοκρατία κείται μακράν. Αλίμονο, όμως, σε όσους πίστεψαν πως η αστική δημοκρατία είναι κάτι άλλο, ριζικά διαφορετικό από τον αυταρχισμό, τα πραξικοπήματα και τις στρατιωτικές επεμβάσεις. Όπου δεν πίπτει λόγος, πίπτει ράβδος. Όπου δεν πέφτουν μόνες τους οι ανεπιθύμητες κυβερνήσεις, πέφτουν βόμβες. Εκεί που δεν πετυχαίνουν οι παρδαλές (αντ)επαναστάσεις, μιλάει η ωμή δύναμη των όπλων. Και η δημοκρατία τους βρωμάει φασισμό από μακριά, με τον ίδιο τρόπο που η ειρήνη τους φέρνει νομοτελειακά τον πόλεμο -και το σύννεφο τη βροχή.

Υπάρχουν και άλλα ενδιαφέροντα ζητήματα-ερωτήματα.

Αν η «μπολιβαριανή δημοκρατία» ήταν η πρακτική εφαρμογή μιας παλιάς προγραμματικής θέσης του κόμματος για το ΑΑΔΜ και μια αντι-ιμπεριαλιστική κυβέρνηση. Τι βάθος είχε, τι δυνατότητες και τι περιορισμούς ανέδειξε; Τι ρόλο έχει ένα ΚΚ στο πλαίσιο μιας τέτοιας διαδικασίας; Και τι έκαναν στην πράξη οι κομμουνιστές της Βενεζουέλας; Βοήθησαν στην προώθηση επαναστατικών διεργασιών; Έμπλεξαν -ανεξάρτητα από τη θέληση και τις προθέσεις τους- στα γρανάζια μιας σοσιαλδημοκρατικής διαχείρισης; Ή της made in USA αντιπολίτευσης -στραβώνοντας το κλαδί από την ανάποδη;

Αν στα χρόνια του Τσάβες υπήρχε άλλη δυναμική, με τον λαό στο προσκήνιο να αποτρέπει με μαζικές διαδηλώσεις μια αντίστοιχη εξέλιξη (πραξικόπημα και απαγωγή του ηγέτη του). Αν ο Μαδούρο είναι ένας ηγέτης με σαφώς μικρότερο ανάστημα, και ορισμένα φαιδρά χαρακτηριστικά, που δε στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων. Και αν η δική μας οπτική πρέπει να ξεφεύγει από τα μεμονωμένα άτομα, να βλέπει τον ρόλο της προσωπικότητας σε συγκεκριμένο πλαίσιο, εξετάζοντας τις γενικές τάσεις και τους νόμους που τις καθορίζουν. Αν η εύκολη ήττα της βενεζολάνικης ηγεσίας και η εκ των έσω διάβρωσή της δείχνει ποιο ήταν το βάθος του πολιτικού της εγχειρήματος. Και τέλος, αν μια χώρα με πλούσια κοιτάσματα έχει καλύτερη υλική αφετηρία για να γίνει (και να συνεχίσει να είναι) ο αδύναμος κρίκος της ιμπεριαλιστικής αλυσίδας ή πρέπει να είναι έτοιμη να αντιμετωπίσει τις πιο ισχυρές πιέσεις -ακριβώς για αυτόν τον λόγο.

Αλλά δεν είναι η ώρα να ψάξουμε αυτές τις απαντήσεις, όπως θα έλεγε και ένας πρωθυπουργός.

45 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Σε όλη τη Λατ Αμερική υπάρχει ένας διχασμός των αστών πάνω στη γραμμή ιθαγενείς η ισπανόιρτογακικης καταγωγής
Το ιθαγενές κεφάλαιο για ιστορικούς λόγους έχει αναφορά σε επαναστάσεις σύγκρουση με ΗΠΑ κλπ που το δίνει μια σοσιαλιζουσα αύρα Επίσης βασίζεται στους γενικά φτωχούς ινδιανους υποσχόμενο φύκια για μεταξωτές κορδέλες
Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση είναι η Βολιβία που τον Έβο τον συνέλαβαν οι δικοί του !!!!

Άναυδος

Ανώνυμος είπε...

Οι πρώτες πληροφορίες που διακινούν τα ειδησεογραφικά δίκτυα του ιμπεριαλισμού και τα αστικά ΜΜΕ μιλάνε για "διάθεση συνεργασίας" της αντιπροέδρου της Βενεζουέλας με τις ΗΠΑ και (αρχικά τουλάχιστον) ικανοποίηση των απαιτήσεων των δεύτερων για παραδόσεις πετρελαίου, με μονοπωλιακούς μάλιστα όρους (αφού στα ρώσικα και κινεζικά τάνκερ οι ΗΠΑ ασκούν κανονική πειρατεία). Με κάθε επιφύλαξη για την αξιοπιστία των πληροφοριών αυτών, οι εξελίξεις δείχνουν πως όσοι υποστηρίζουν ότι το αντιιμπεριαλιστικό-φιλειρηνικό κίνημα στη χώρα μας θα πρέπει να ταχθεί ανοιχτά με το μέρος της κυβέρνησης της Βενεζουέλας χρειάζεται, τουλάχιστον, να προβληματιστούν.

Επαγγελματίας οπαδός

tsechos είπε...

Tο αντιιμπεριαλιστικό-φιλειρηνικό κίνημα στη χώρα μας τάσεται ανοιχτά με το μέρος του ΛΑΟΥ της Βενεζουέλας

tsechos είπε...

Κι ο λαός της Βενεζουέλας πρέπει να βάλει πλώρη πλήρους σύγκρουσης με την ντόπια αστική τάξη στην κατεύθυνση της ανατροπής της όπως ο Φιντέλ και οι κουβανοί επαναστάτες παίρνοντας πραγματικά παράδειγμα απο τον Κουβανικό λαό που αντέχει 65 χρόνια ιμπεριαλιστικής τρομοκρατίας.Το ΚΚ Βενεζουέλας τι λέει επ΄ αυτού;

tsechos είπε...

Ο Φιντέλ απέτρεψε εκατό απόπειρες δολοφονίας εναντίον του. Ο σοσιαλδημοκράτης Μαδούρο ούτε μία (απαγωγής του). Και χάθηκαν και αρκετοί Κουβανοί παλικάρια της Φρουράς του.

tsechos είπε...

Σοσιαλιστική επανάσταση στη Βενεζουέλα και κάλεσμα προς όλους τους λαούς κατά πρώτο λόγο της Λατινικής Αμερικής να την υπερασπιστούν στο Μπολιβαριανό πνεύμα ΤΩΡΑ που ο Ιμπεριαλιστικός δράκος δείχνει τα δόντια του

Ανώνυμος είπε...

Εγώ δεν εχω καταλάβει ενώ το κόμμα τα εχει λύσει αυτα πολλες φορές εμφανίζεται στρογγυλεμενο στις ανακοινώσεις του δράσεις συνθηματολογια. Επρεπε να ναι ξεκαθαρο το Οχι στους Αμερικανούς και ταυτόχρονα οχι στο σοσιαλδημοκρατη φασίστα μαδουρο μόνη λύση η επανασταση της εργατικής τάξης της Βενεζουέλας.

Ανώνυμος είπε...

Το ΚΚΕ ξεκάθαρα καταδικάζει τις ΗΠΑ και την επίθεση που έκαναν, ενώ αναφέρει πάλι ξεκάθαρα ότι μόνο ο λαός της Βενεζουέλας, η οποία έχει ενα αδελφικό ΚΚ σε ημιπαρανομια, μπορεί και θα έπρεπε να καθορίζει την τύχη του.
Επίσης πολλές φορές στο παρελθόν έχει καταγγείλει την κυβέρνηση Μαδούρο και την πολιτική της απέναντι στο ΚΚ και στο εργατικό κίνημα της χώρας.
Σε αυτή τη φάση αν επαναλάμβανε την κριτική, ενώ το θέμα ειναι η απόκτηση ζωτικού χώρου απο τον μεγαλύτερο ιμπεριαλιστή, θα ακουγόταν εκτός τόπου και χρόνου.
Η έκφραση εμπιστοσύνης στο λαό και το ΚΚΒ μόνο, ειναι αρκετά ξεκάθαρη θέση.

Κώστας

Ανώνυμος είπε...

Δυστυχως εχουμε μπει σε λογικες διαχωρισμου τον ιμπεριαλιστων σε μικρους και μεγάλους, την στιγμη που διεξαγεται μια παγκοσμια αντιπαραθεση κινα-ηπα κλπ η οποια ειναι πισω απο τα πολεμικα επεισοδια οπου γης...κριμα να διαλεγεις ιμπεραλιστη στην λογικη οτι εναι μικροτερος . Οδυσσεας

Ανώνυμος είπε...

Δεν είμαι σίγουρος ότι το να μη διαλέγεις ιμπεριαλιστή (πρέπει να) ταυτίζεται με τη λογική των απολύτως ίσων (με διαβήτη, μοιρογνωμόνιο και χάρακα) αποστάσεων σε οτιδήποτε συμβαίνει γύρω μας όπως τουλάχιστον καταλαβαίνω ότι κάποιοι συν-αναγνώστες εννοούν.

Σάβιτς

Ανώνυμος είπε...

Μυρίζει τρολιά.

Επαγγελματίας οπαδός

Ανώνυμος είπε...

"Σε αυτή τη φάση αν επαναλάμβανε την κριτική, ενώ το θέμα ειναι η απόκτηση ζωτικού χώρου απο τον μεγαλύτερο ιμπεριαλιστή, θα ακουγόταν εκτός τόπου και χρόνου". εγραψε ο κωστας.
το θεωρω λαθος, αν ειναι αυτη η λογικη, γιατι μπορει το μοιρογνωμιο να μην ειναι απαραιτητο (σωστα λες Σαβιτς-κυριως χτυπας την δικια σου αστικη ταξη) αλλά αυτο δεν σημαινει ότι σε εμποδιζει κατι να κανεις κριτικη σε σοσιλδημοκρατες τυπου Μαδουρο. Αυτο δεν ειναι τρολια, ειναι κομμουνιστικη λογικη που δυστυχως εχει αρχισει να χανεται. Οδυσσεας

Ανώνυμος είπε...

Για να κριθεί η τοποθέτηση ενός κόμματος/φορέα/πολιτικής οργάνωσης πρέπει πρώτα από όλα να ξεδιαλύνουμε πάνω σε τι τοποθετείται. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το γεγονός ήταν η απαγωγή του εκλεγμένου προέδρου της Βενεζουέλας, συνοδευόμενη από απροσχημάτιστη ιμπεριαλιστική ρητορεία που προαναγγέλλει την κατάργηση της πολιτικής ανεξαρτήσιας της χώρας και τον έλεγχο/διεύθυνση της από τις ΗΠΑ. Πάνω σε αυτό το γεγονός τοποθετήθηκε το ΚΚΕ και το έκανε με πολύ προσεκτικό τρόπο, διαχωρίζοντας (ορθά κατ' εμέ) τα συμφέροντα του λαού της Βενεζουέλας από την σοσιαλδημοκρατική της κυβέρνηση. Σε μια τέτοια τοποθέτηση πράγματι η κριτική στην κυβέρνηση Μαδούρο θα φαινόταν εκτός τόπου και χρόνου, παρότι αυτή την κριτική την κάνει το ΚΚΕ με άλλες αιτίες και αφορμές. Θα ήταν, τηρουμένων των αναλογιών, σαν να βομβάρδιζε το ΝΑΤΟ τη Γιουγκοσλαβία και το ΚΚΕ να έβαζε το σύνθημα ούτε με το ΝΑΤΟ, ούτε με τον Μιλόσεβιτς. Εκτός αν θεωρείς πως η κομμουνιστική λογική είχε χαθεί από τότε.

Επαγγελματίας οπαδός

Ανώνυμος είπε...

Δεν συμφωνω με το Ουτε ΝΑΤΟ ουτε Μιλοσεβιτς το οποίο ήταν σύνθημα του ΝΑΡ, ωστόσο δεν σημαίνει ότι σε μια εποχη που ισχυε το ΑΔΔΜ ήταν ολοκληρωμενη η τοποθετηση του ΚΚΕ. Σου θυμιζω ότι ο Ριζοσπαστης είχε τότε μια αναλυση που έλεγε ότι ο Μιλοσεβιτς ήταν αντιιμπεριαλιστης που κανει κρατικοποιήσεις κατι που δεν ηταν σωστο. Εσυ μαλλον θες να γυρισουμε στο 1999, στο ΑΔΔΜ, με αυτα που λες μάλλον από ότι καταλαβαίνω. Δεν θα συμφωνησω μαζι σου σε αυτο. Η κομμουνιστικη λογικη τότε δεν ειχε βρεθει ακομα ολοκληρωμενα. Οδυσσέας

Ανώνυμος είπε...

Όσοι ταξίδεψαν ζηλεύουν την Ιθάκη που τη βρήκε ο Οδυσσέας, αλλά το ΚΚΕ άρχισε να χάνει την "κομμουνιστική λογική", η οποία δεν είχε βρεθεί ακόμα ολοκληρωμένα το 1999, αλλά βρέθηκε κάπου στη συνέχεια για να αρχίσει να χάνεται πάλι πριν από λίγες μέρες.
Καλή τρολιά. Λίγο ακόμα και θα έψαχνα να βρω τι είναι το ΑΔΔΜ.

Επαγγελματίας οπαδός.

Ανώνυμος είπε...

Μου θύμισες τώρα κάτι ανακοινώσεις από διάφορες γκρουπες και ομάδες, όπου με οποιαδήποτε αφορμή καταλήγουν να αναλύουν τα πάντα ανεξάρτητα με το πόσο έχουν απομακρυνθεί από το θέμα...

"Κομουνιστικη λογική" δεν υπάρχει, υπάρχει διαλεκτικος υλισμός, υπάρχει πρόγραμμα, τακτική, στρατηγική και συγκεκριμένη ανάλυση της συγκεκριμένης κατάστασης.

Κώστας

Ανώνυμος είπε...

Ρε παιδιά, τον όρο σοσιαλδημοκρατία (με αρνητικό πρόσημο) τον απέδιδαν οι μπολσεβίκοι του μεσοπολέμου στα εργατικά κόμμα των αποικιοκρατικών χωρών της Ευρώπης, όχι σε τριτοκοσμικές κυβερνήσεις της Λ Αμερικής. Να ανασύρεις αναλύσεις της "τρίτης περιόδου" και να τις φοράς καπέλο στην Βενεζουέλα του 2026 είναι τουλάχιστον... λάθος (για να το θέσω κομψά), και δυστυχώς στην λούπα πέφτουν και τα κομματικά μέσα. Αν το πάμε έτσι, όλοι σοσιαλδημοκράτες είναι. Και ο Μιλόσεβιτς σοσιαλδημοκράτης και ο Καντάφι και και ο Αλιέντε και όλοι οι μακαρίτες που τους έφαγε λάχανο η "σωστή πλευρά της ιστορίας". Νιώστε ρε σύντροφοι.

ΥΓ Σφυροδρέπανε, χαίρομαι που σε ξαναανακάλυψα. Έγραφα αραιά και που την ηρωική τριετία 12-15. Νοσταλγία...

Παλιός

Ανώνυμος είπε...

Καλα εσυ φιλε οντως ειναι σαν να εχεις μπει σε χρονοκαψουλα και να επεστρεψες απο το βαθυ παρελθον για να μιλας για αποικιοκρατια ή για τριτο κοσμο. Καλως ηλθες στο 2021 παληκαρι μου...στην ΚΙΝΑ υπαρχει καπιταλισμος με κκ στην εξουσια. Δημητρης

Ανώνυμος είπε...

Σοσιαλδημοκρατια είναι όλα τα αστικά κόμματα τα οποία χρησιμοποιούν φιλεργατικη, σοσιαλιστική ή αριστερή φρασεολογία, ενώ έχουν σκοπό τη διαχείριση του καπιταλισμού ή από τη θέση της κυβέρνησης ή από τη θέση της αντιπολίτευσης. Συνήθως είναι ο ένας από τους 2 πόλους που εναλλασονται στην εξουσία, με ότι μπορεί όλα αυτά να σημαίνουν...

Κώστας

Ανώνυμος είπε...

Κωστα αστον αυτον τον παλιο, κλασικος οπορτουνιστης, μεταφερει την πιεση του κινεζικου ιμπεριαλισμου για να μετατραπει το εργατικο κινημα σε ουρα των κεφαλαιοκρατων-ιμπεριαλιστων κινεζων...αλλα αυτο ειναι ο οπορτουνισμος: πρακτορες της αστικης τάξης μεσα στο εργατικο κινημα. Παλιε μηπως να μπουμε και σε κυβερνηση;;; δημητρης

Ανώνυμος είπε...

Καλά όταν θα σε απαγάγουν τα βανάκια της στρατολογίας, όπως γίνεται σήμερα στην Ουκρανία, για να σε στείλουν στο νέο Στάλινγκραντ που ετοιμάζει η Ούρσουλα, κάνε τους εσύ αναλύσεις για... "Κινέζικο ιμπεριαλισμό" και "πράκτορες της αστικής τάξης μέσα στο εργατικής κίνημα". Δεν έχετε πάρει χαμπάρι τι έρχεται. Βγείτε από την σπηλιά και σοβαρευτείτε. Οι καιροί ου μενετοί.

ΥΓ: Κάτι άσχετο. Σφυροδρέπανε, έχεις καταργήσει την προέγκριση σχολίων; Πολύ επικίνδυνο, δεν νομίζεις; Αν δεν έχεις χρόνο να διαβάζεις και να εγκρίνεις καλύτερα κατάργησε τελείως τον σχολιασμό.

Παλιός

Ανώνυμος είπε...

Εμεις φιλε μου παλιε μου δεν θα αφησουμε τον μαρξισμο για να κανουμε σοσιαλδημοκρατικες αναλυσεις περι τριτου κοσμου επειδη καποιοι θελουν το κκε να συμβιβαστει με τον καπιταλισμο. Ειδαμε τις αριστερες κυβερνησεις που καποιοι ονειρεονταν πως χαντακωσαν το λαο. Και στην βενεζουελα κυνηγανε τους κομμουνιστες τους στελνουν στην φυλακη οι φιλοι σου οι τσαβιστες. Ο ιμπεριαλιστικος πολεμος εχει ως μονη διεξοδο την σοσιαλιστικη επανασταη. Ρε οπορτουνες αυτο μας διδαξε ο λενιν. Δημητρης

Ανώνυμος είπε...

Ενώ αν είναι στην κυβέρνηση ένας δικός μας Μαδουρο ή κάποιο αντίστοιχο σοσιαλδημοκρατικο ανδρείκελο, θα μας βάλουν μέσα σε λιμουζίνες για να πολεμήσουμε για τον "σοσιαλισμό" με Κινέζικα χαρακτηριστικά;;;

Κώστας

Ανώνυμος είπε...

Άλλαξες όνομα; "ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ" δεν υπέγραφες κάποτε; Πότε έγινες Δημήτρης; Τέλος πάντων.

Αν θες κάνε τον κόπο να διαβάσεις τα κείμενα του Λένιν πριν τον Φεβρουάριο του 1917, στα πέτρινα χρόνια που δεν διαφαινόταν καμία προοπτική εξουσίας. Για δημοκρατίες, εθνικές αυτοδιαθέσεις και ειρήνη έγραφε ο άνθρωπος. Αλλιώς δεν θα τον έπαιρνε κανένας στα σοβαρά. Εκτός και αν νομίζεις ότι στο 2026 έχεις καλύτερες ευκαιρίες από το 1914 πχ, οπότε πάσο... Μίλα εσύ για "κομμουνισμό εδώ και τώρα" όσο τραβάει η ψυχή σου. Τζάμπα είναι.

Σοβαρά τώρα... Βγείτε από το καβούκι σας. Διαβάστε τι γίνεται στα πέριξ, έστω και από αστικές πηγές, δεν είναι ντροπή. Η ιστορία χόντρυνε άσχημα και αλλοίμονο σε όποιον βρεθεί ξαρμάτωτος να βαυκαλίζεται με τις φαντασιώσεις του. Το ότι θα διαβάζαμε από ΚΚΕδες ρητορείες "ούτε Ουάσινγκτον, ούτε... Καράκας" και μάλιστα ντυμένες με υπερεπαναστατικό λούστρο είναι κωμικό. Ούτε ο πιο καμένος μαοικός των 70s δεν θα τολμούσε να πει τέτοιες κουβέντες.

Παλιός

Ανώνυμος είπε...

οκ Παλιέ μου φίλε, αλλά μην διαστρεβλώνεις, ούτε και στον πόλεμο στο Ιράκ δεν έπρεπε να χρησιμοποιηθεί σαν σύνθημα το ούτε Ουάσινγκτον ούτε Σανταμ. αυτά είναι δικές σου βολικές διαστρεβλώσεις περί ούτε Ουάσινγκτον ούτε Καράκας. το ερώτημα είναι αν η κυβέρνηση τσάβες-μαδουρο είναι κυβέρνηση καπιταλιστών ή όχι, αν κάνει κάποιους είδους μπολιβαριανή επανάσταση που πρέπει να υποστηριχθεί ή αν διαχειρίζεται τα συμφέροντα του καπιταλισμού στην Βενεζουέλα κλπ;
Τον ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ δεν τον ξέρω.
ΥΓ. οι μαοϊκοί ήταν δεξιοί οπορτουνιστες (μη φρικάρεις με αυτό) μάλλον είσαι πολύ σοσιαλδημοκράτης ρε φίλε, δεν φταίω εγώ, συγνωμμη...
Δημήτρης

Ανώνυμος είπε...

Αν κατάλαβα καλά, ο Λένιν ήταν "συμβιβασμενος" μέχρι το 1917 και μετά έγινε εκ του ασφαλούς επαναστάτης επειδή κατάλαβε ότι άλλαξαν οι συσχετισμοί...
Να φανταστώ και οι Μαρξ- Ένγκελς τα ίδια κάνανε, μόνο που επειδή δεν συμμετείχαν ποτέ σε κάποια επιτυχημένη επανάσταση, ήταν τελικά εξ αρχής συμβιβασμενοι;
Τον παίζεις τον μαρξισμο στα δάχτυλα...

Κώστας

Ανώνυμος είπε...

"Αν κατάλαβα καλά, ο Λένιν ήταν "συμβιβασμενος" μέχρι το 1917 και μετά έγινε εκ του ασφαλούς επαναστάτης επειδή κατάλαβε ότι άλλαξαν οι συσχετισμοί"

Δεν εννοούσα ότι ο Λένιν ήταν συμβιβασμένος. Αν ήταν συμβιβασμένος δεν θα καταχέριαζε τον Μπέρνσταιν σε ανύποπτο χρόνο στο "Τι να κάνουμε". Ήξερε όμως ότι η αυτοκρατορική απολυταρχία της Ρωσίας ήταν βασικό εμπόδιο για κάθε κομμουνιστική προοπτική, οπότε επικέντρωνε εκεί τα πυρά του. Και είχε δίκιο. Με το που έπεσε η αυτοκρατορία άνοιξαν ενδεχομενικότητες μέσα στις οποίες ήταν και ο κομμουνισμός (οι άλλες ήταν η ρωσική "Βαιμάρη" του Κερένσκυ και ο μιλιταρισμός του Κορνίλοφ). Τότε, ναι, έριξε το "όλη η εξουσία στα σοβιέτ.

Σήμερα λοιπόν, ο βασικός ανασταλτικός παράγοντας για οποιαδήποτε εξέλιξη παγκοσμίως είναι η επιθετική κυριαρχία της συλλογικής Δύσης, όπως εκφράζεται με τις 900 στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ και την θέση του δολαρίου ως παγκόσμιου αποθεματικού. Αν δεν ανατραπεί αυτή η κατάσταση δεν υπάρχει ελπίδα για το οτιδήποτε. Δείτε τι γίνεται στο Ιράν. Κατάφεραν να συντρίψουν οικονομικά μια χώρα των 90 εκατομμυρίων με βιομηχανική παραγωγή, τεχνολογία, πετρέλαια κτλ. Την δε Ελλάδα αν πάει να κουνηθεί την έχουν για μεσημεριανό.

Δυστυχώς η εν λόγω κυριαρχία δεν θα απομειωθεί με τις πορείες του ΠΑΜΕ και τα φεστιβάλ της ΚΝΕ. Απαιτείται βαριά στρατιωτική συντριβή του άξονα επί του πεδίου. Επομένως η επιλογή... "ιμπεριαλιστή" είναι εύκολη για μας. Όλα τα άλλα θυμίζουν οικονομίστικη ορθοδοξία Β διεθνούς για να μην πω Άγι Στίνα.

Παλιός

Ανώνυμος είπε...

Η στρατηγική των σταδίων που περιγράφει ο Παλιός δεν είναι κάτι καινούριο ως σκέψη, είναι παμπάλαια δοκιμασμένη και αποτυχημένη συνταγή των κομμουνιστικών κομμάτων που διολίσθαιναν στον οπορτουνισμό, οι ευρωκομμουνιστες και όχι μόνο είχαν αυτήν την λογική των σταδιών κορώνα στο κεφάλι τους. Όχι μόνο δεν άνοιξε δρόμος σε …Ενδεχόμενα...όπως λέει αλλά οδήγησε με μαθηματική ακρίβεια στην ενσωμάτωση στους θεσμούς του εκάστοτε αστικού κράτους, στην ταξική συνεργασία και σε ένα χυδαίο κυβερνητισμό του χειρίστου είδους. Στηρίχθηκε σε μια χυδαία διαστρέβλωση της σκέψης του Λενιν (την οποία προσφέρει εδώ ο Παλιός επίσης) η οποία μετέφερε μηχανιστικά μια επεξεργασία της Ρωσίας του 1905 (που σύμφωνα με τον Λένιν είχε φεουδαρχικο εποικοδόμημα) σε πραγματικότητες όπως η καπιταλιστική γαλλια-ιταλια κλπ του 1970 (για να μιλησουμε μονο για τους ευρωκομμουνιστες) ή όπως κανει ο Παλιος ακομα χειρότερα στο σήμερα που υπάρχει άλλος χαρακτήρα της εξουσιας (είναι αστικός) ανεξάρτητα από το ειδους του πολιτεύματος ΕΧΕΙ ΚΑΘΕ ΧΩΡΑ. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η εκδοχή που μας προσφερει ο Παλιος σήμερα και που είναι αναλογη με όλο αυτό το συμφερτο που είναι γυρω από την ΑΝΤΑΡΣυα και που βάζει ως εχθρο την «ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ της συλλογικη Δύσης» είναι ακόμα χειροτερη μορφή ενός εκφυλισμενου ευρωκομμουνισμού. Γιατι αν κανουμε εχθρο την συλλογική δύση ΜΕ ΌΛΗ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΉ ΑΣΆΦΕΙΑ ΈΧΕΙ ΑΥΤΌ τότε στο κοινό αγώνα που προτεινουν χωράνε ο βελόπουλος, η λατινοπουλου, η καριστιανου, η κωνσταντοπουΛου και κάθε ακροδεξιο καθίκι που κανει αναλύσΕΙΣ περί δύσης και ανατολής. Χωρια ότι η ουσια είναι ότι γινομαστε δεκανικι των κινεζων και ρωσων ιμπεριαλιστων. Πραγματι με ξεπερναειιιιι! ΑΝΤΈ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΣΙΔΙΑΡΗ ΠΑΙΔΙΑ!!
Ηλίας Καρίδης

Ανώνυμος είπε...

Ωραία όλα αυτά και ενδιαφέρουσα η αντιπαράθεση στα σχόλια, αν και ομολογώ ότι δεν καταννοώ πλήρως τις διαφοροποιήσεις,
Εμένα η απορία μου είναι αυτή: Πιστεύετε πραγματικά ότι αν η ανάλυση του ΚΚΕ είναι 100% ή 90% ή 80% σωστή θα κάνει κάποια διαφορά στο τελικό αποτέλεσμα; Είναι ειλικρινής απορία, χωρίς καμιά διάθεση ειρωνείας.
Παρακολουθώ το ΚΚΕ αρκετά χρόνια, άλλες φορές συμπίπτουμε, άλλες όχι, πάντως συχνά μου ανοίγει ορίζοντες στη σκέψη και τη δράση μου. Πάντα όμως αναρωτιούμουν για ποιο λόγο χρησιμοποιεί αυτή την υπεραισιόδοξη συνθηματολογία που σχεδόν πάντα διαψεύδεται από την πραγματικότητα, του τύπου "Ο λαός θα κάνει κουρέλι το τάδε νομοσχέδιο", "Θα πετάξει στα σκουπίδια το δέινα" , "Θα ματαιώσει τα σχέδια της κυβέρνησης" κοκ.

Ανώνυμος είπε...

Η αντίληψη σου περί του να διαλέξουμε ιμπεριαλιστη δεν έχει τίποτα το προοδευτικό, το καινούργιο και κυρίως τίποτα το κομμουνιστικο, ενώ έχει πάει κουβά όποτε δοκιμάστηκε.
Επίσης δεν έχεις εικόνα του τι λέει το ΚΚΕ για την επανάσταση και γενικά την πρόταση του...
Τελικά δεν ξέρω αν είσαι τρολ ή απλά βουτηγμένος στις αυταπάτες.

Κώστας

Ανώνυμος είπε...

Αν καταλαβα καλά ο παλιος λεει κατι ξεκάθαρο, ότι με αυτές τις γεωπολιτικές συγκυρίες οποιαδήποτε σοσιαλιστική προπάθεια είναι καταδικασμένη. Έχει δικιο; Μεταξύ μας μαλλον έχει. Πείτε πως αυριο παιρνει την εξουσια το Κκε. Τι προγραμμα θα μπορουσε να εφαρμόσει σε αυτήν την Ελλάδα με αυτούς τους παγκοσμιους συσχετισμούς; Εδώ αλλες ισχυρότερες δυνάμεις σαν το Ιράν και δεν μπορούν να σταθουν. Αυτο δεν σημαινει οτι δεν πρεπει να μιλάμε για σοσιαλισμό/κομκουνισμο, σημαινει ομως οτι δεν μπορουμε να ειμαστε αμετοχοι στις διεθνεις εξελιξεις.

Ανώνυμος είπε...

Εγω είμαι μεταπτυχιακή φοιτητρια στο πολιτικό και στηρίζω την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, οφείλω να πω ομως ότι δεν συμφωνω με τον Παλιό περί συλλογικής δύσης κλπ ως αντίπαλο, επίσης οφειλω να πω ότι αυτα που λέει ο Παλιος περι οικονονομικης ορθοδοξίας Β Διεθνούς δεν είναι σωστά και ιστορικά ακριβή. Στην Β Διεθνή υπήρχε ο οικονομιστής Καουτσκι, αλλά υπήρχε και ο Μπερνστάιν ή οι αυστρομαρξιστες που ειχαν ιδεαλιστική αντίληψη για την σχέση οικονομιας-πολιτικής. οπότε η δευτεροδιεθνιστική λογική ταίριαζε και με μια οικονομιστικη αντίληψη όσο και με μια ιδεαλιστική αντίληψη. αυτό το λέω για την αποκατάσταση της ιστορικής ακρίβειας.
Γιώτα

steelrig είπε...

Νομίζω αυτή η συζήτηση απλά επιβεβαιώνει όσα σκεφτόμουν σε προηγούμενο πόστ (όταν οι φονιάδες πατάνε το κουμπί).

Χωρίς θεωρία και σοβαρή ανάλυση για τον ιμπεριαλισμό και τους μηχανισμούς του, η θέση του Κόμματος αφήνεται έκθετη στον σύγχρονο σοσιαλσωβινισμό ή τέλος πάντων έναν ακράιο τακτικισμό που βλέπει τις γεωπολιτικές εξελίξεις (δηλαδή τους ιμπεριαλιστικούς ανταγωνισμούς) ως σκακιέρα της ταξικής πάλης, μεταξύ άλλων επειδή ο συσχετισμός υπέρ μας είναι... άστα να πάνε.

Για αυτό και το φτώχεμα μιας ασύλληπτα πλούσιας συζήτησης με πολλές παραμέτρους για τους όρους που διαμορφώνουν τη κατάσταση, η μετατροπή της σε ζήτημα "αρχών", τύπου "ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΛΟΙ ΚΑΙ ΚΑΚΟΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΕΣ", σώπα ρε φίλε, δε το ξέραμε (διευκρινίζω ότι επί της ουσίας με αυτή την άποψη τείνω να συμφωνήσω σε τελική ανάλυση).

Πάντως σε χώρα με καμία ποιοτική διαφορά με αυτή που της επιτέθηκε (Βενεζούελα-ΗΠΑ) δεν γίνεται να συμβεί αυτό που έγινε. Είναι σωστή η ανάλυση ότι το εγχείρημα της Μπολιβαριανής επανάστασης ήταν τριτοκοσμικό - ας το πούμε - σοσιαλδημοκρατικό (απαντώντας και στον Παλιό), προσπάθησε να σπάσει την εξάρτηση από τις ΗΠΑ, η οποία εξάρτηση είναι απλώς η αντικειμενική πραγματικότητα που προκύπτει από τη προσαρμογή της αστικής τάξης μιας χώρας στο διεθνή καπιταλισμό.
Μπροστά στη κρίση τα περιθώρια στερέψαν, η πραγματικότητα είναι ότι η επαναπροσέγγιση με τις ΗΠΑ έχει αρχίσει εδώ και τουλάχιστον 5 χρόνια, με διάφορα ντιλ για το πετρέλαιο κλπ που διαμόρφωσαν τους όρους να εκφραστεί αστικό μπλοκ που να είναι διατεθειμένο να την οριστικοποιήσει και μέσα στο PSUV. Για αυτό και ο ίδιος ο Μαδούρο επι της ουσίας ήταν διατεθειμένος δύο μέρες πριν τον απαγάγουν (στη συνέντευξη του στο αμάξι) να υλοποίησει όλα τα αιτήματα των αμερικάνων. Εν τέλει ήταν θέμα ισορροπιών με τα εσωτερικά στηρίγματα των αμερικάνων μέσα στη Βενεζουέλα να βγάλουν από τη μέση τον Μαδούρο, και λίγο εσωτερική κατανάλωση και επίδειξη δύναμης, αλλά κυρίως το πρώτο.

Η οικονομική εξάρτηση αναπόφευκτα μετατρέπεται και σε πολιτική εξάρτηση. Άρα πράγματι μόνο η σοσιαλιστική επανάσταση θα μπορούσε να τη σπάσει οριστικά προς όφελος του λαού της Βενεζουέλας.
Χωρίς την εξάρτηση όμως, τη διαβάθμιση των χωρών στο διεθνές ιμπεριαλιστικό σύστημα, την αδιαμφισβήτητη δυνατότητα των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων (G7 + Ρωσία, Κίνα, Ινδία) να εκμεταλλεύονται οικονομικά την εργατική τάξη των υπόλοιπων χωρών με μηχανισμούς ΕΠΙΒΟΛΗΣ και ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ που περιορίζουν και τις αστικές τάξεις αυτών των χωρών, δε βγάζεις άκρη στην ανάλυση.

Το Κόμμα για αυτό είναι προσεκτικό στις ανακοινώσεις του για το θέμα αν και είναι ξεκάθαρο ότι είναι τσιτωμένο γύρω από τη πίεση που δέχεται (πχ αλλαγή του όρου "απέλαση" σε απαγωγή στο άρθρο για το Μαδούρο, λίγες ώρες μετά). Οι αριστερίστικες υπεραπλουστεύσεις που δε πείθουν ούτε παιδάκι όμως προκύπτουν από την έλλειψη ολοκληρωμένης ανάλυσης για τον ιμπεριαλισμό και το ότι για να αποφύγουμε τον (σαφώς πιο διαλυτικό ιστορικά) δεξιό οπορτουνισμό του να γίνεις ουρά της μιας πλευράς, άκριτα, πετάμε και το μωρό μαζί με τα απόνερα, δηλαδή την εξάρτηση ως χαρακτηριστικό στοιχείο του ιμπεριαλισμού.

Ανώνυμος είπε...

Το ΚΚΕ δεν βλέπει την σοσιαλιστική επανάσταση σαν ένα μονόπρακτο το οποίο απλά θέλει μόνο καλή προετοιμασία.
Το πρόγραμμα του είναι ξεκάθαρο αλλά αρκετά συμπυκνωμένο σχετικά με το θέμα.
Με απλά λόγια, η επανάσταση χρειάζεται επαναστατική κατάσταση.
Η επαναστατική κατάσταση είναι αντικειμενική συνθήκη και συνδέετε με τη γενική αποδυνάμωση και αποδιοργανωση του αστικού κράτους και των συμμαχιών του, εσωτερικά και εξωτερικά, σε συνδυασμό με την γενικευμένη κίνηση μαζών.
Στα πλαίσια της διεθνοποιησης του κεφαλαίου και των σχέσεων μεταξύ αστικών κρατών, τέτοιες περιστάσεις είναι πρακτικά αδύνατο να περιοριστούν σε μια χώρα.
Μέχρι τότε αν το ΚΚΕ έχει προετοιμάστει και έχει προετοιμάσει πολιτικά και οργανωτικά το κίνημα, θα μπορεί με τους καλύτερους δυνατούς όρους και στην κατάλληλη συγκυρία να καθοδηγήσει την εργατική τάξη και τους συμμάχους της στην κατάληψη της εξουσίας.
Ο ιμπεριαλισμός θα αντιδράσει σίγουρα, αλλά η γενικότερη αποδυνάμωση του, λόγο των συνθηκών και λόγο της πιθανής γενίκευσης της επαναστατικής κατάστασης, αυξάνουν την πιθανότητα να αντέξει η εργατική εξουσία απέναντι στην αντίδραση.
Αν θες περισσότερα πρέπει να αρχίσεις να παρακολουθείς την σχετική αρθρογραφία και τα αντίστοιχα κείμενα...

Κώστας

Ανώνυμος είπε...

Συμφωνώ με τον Κώστα και προσθετω τα εξής : Αν είναι δυνατόν να συγκρινουμε μια προλεταριακή επανάσταση στην Ελλάδα με το θεοκρατικό-καπιταλιστικο καθεστως του Ιραν!!! Το τελευταίο προκαλει φρικη και αποτροπιασμο στους λαούς ενώ η προλεταριακη επανασταση θα προκαλεσει το γενικο ξεσηκωμο και συμπάθεια όλων των γυρω και όχι μόνο λαών, θα οδηγησει σ εθυσιες για να την υπερασπιστουν. ΑΛΛΑ: και να την πνιξουν στο αίμα δεν πειράζει. Τα τελευταια λογια του Τσε όταν έφευγε για βολιβία προς τους λαούς έλεγαν:
"Δεν έχει σημασία που θα μας βρει ο θάνατος: ας είναι καλοδεχούμενος, φτάνει ν΄ ακουστεί η πολεμική μας κραυγή, φτάνει ένα άλλο χέρι ν’ απλωθεί για να πάρει το όπλο μας, φτάνει άλλοι άνθρωποι να σηκωθούν για να ψάλλουν τα πένθιμα εμβατήρια μέσα στους κρότους των πολυβόλων και μέσα σε καινούργιες ιαχές πολέμου και νίκης».
ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΔΙΑΠΑΔΑΓΩΓΟΥΜΑΣΤΕ ΣΤΟ ΚΚΕ
Ηλιας Καριδης

Ανώνυμος είπε...

Η αριστερίστικη στροφή ζυμώνεται κλιμακωτά από το Καστελόριζο και εντεύθεν στην προσπάθεια να καούν γέφυρες με το απολιτίκ "αντιμνημόνιο" -του στυλ θα βαρέσουμε τουμπερλέκια στην Μέρκελ να μας δώσει τα λεφτά- και την τότε ανερχόμενη ροζ σοσιαλδημοκρατία (btw εδώ ταιριάζει ταμάμ ο χαρακτηρισμός σοσιαλδημοκρατία), ενώ σήμερα συντηρείται ως ανάχωμα στις υποτιθέμενες "φιλορωσικές" (εντός άπειρων εισαγωγικών, γιατί δεν είναι τόσο απλό) τάσεις ενός κομματιού της αντι-νατοικής αριστεράς και ίσως της λαικίστικης νέας δεξιάς. Έτσι φτάσαμε στο σημείο να λέει ο άλλος "νταξ μωρέ, καπιταλισμός οι ΗΠΑ, καπιταλισμός η Βενεζουέλα, άστους να φαγώνονται, τι μας νοιάζει".

Άντε τώρα να τους εξηγήσεις ότι ο οικονομικός αρμαγεδδών που ισοπεδώνει την Κούβα, όπου 1 στους 3 κάτω των 40 εγκατέλειψε το νησί μες στην 10ετία, δεν οφείλεται στο ότι ο Κανέλ... οπορτουνίζει αντί να ακολουθήσει το σούπερ ντούπερ επαναστατικό πρόγραμμα του ΚΚΕ, αλλά στο δρακόντειο εμπάργκο που τους έχει πολιορκημένους από παντού. Όταν μια χώρα των 11 εκατομμυρίων χωρίς αξιόλογους φυσικούς πόρους αποκλείεται από την παγκόσμια αγορά και το εκάστοτε παγκόσμιο αποθεματικό συνάλλαγμα (εν προκειμένω το διεθνές εμπόριο με δολάριο), μικρή σημασία έχει τι μοντέλο θα ακολουθήσει εσωτερικά. Εντάξει, όχι μικρή, δεδομένου ότι η καπιταλιστική Αιτή, αν δεν αντιμετωπίζει κανένα εμπάργκο (ίσα ίσα λαμβάνει και βοήθεια), βρίσκεται σε τρισχειρότερη μοίρα από την Κούβα, αλλά εν πάση περιπτώσει δευτερεύουσα.

Και φυσικά όπου δεν πίπτει λόγος νά σου το σοκ και δέος. Αεροπλανοφόρα, B2 spirit, ναυτικός αποκλεισμός και, αν όλα αυτά αποτύχουν, μπότες στο έδαφος.

Ε λοιπόν αυτή η επαναλαμβανόμενη ιστορία πρέπει να σπάσει. Ό,τι και αν έλεγε ο Λένιν πριν 100τόσα χρόνια την εποχή των Κάιζερ και των Τσάρων, ό,τι και αν έγραφε ο Μαρξ από το βικτωριανό Λονδίνο του 1850, αυτό που προκύπτει ξεκάθαρα σήμερα είναι ότι αν δεν ξεδοντιαστεί η οικονομική, στρατιωτική, ου μην αλλά και πολιτισμική/προπαγανδιστική (βλ soft power και psyops) ισχύς του νέου άξονα, οποιαδήποτε προοπτική είναι (αν όχι καταδικασμένη που λέει ο ανώνυμος παραπάνω) εξαιρετικά αμφίβολη.

Παλιός

Ανώνυμος είπε...

Τα μπερδεύεις, Παλιέ. Παραπάνω μας λες να ξεστραβωθούμε να διαβάσουμε τι έγραφε ο Λένιν στα 1915, τώρα μας λες "δε ' πα να 'γραφε ο Λένιν πριν 100τόσα χρόνια", σήμερα είναι αλλιώς. Κι όμως, αν η εποχή μας μοιάζει με κάποια, μοιάζει περισσότερο με αυτή πριν από το ξέσπασμα του Α' ΠΠ (και όχι του Β΄, οπότε η ατάκα σου, για βανάκια που θα μας στείλουν στα νέα Στάλινγκραντ είναι άτοπη, αφού δεν υπάρχει σήμερα ΕΣΣΔ, εκτός φυσικά αν θεωρείς ότι τον ρόλο της έχει υποκαταστήσει η Ρωσία και η Κίνα). Έχει πάντως λίγο ενδιαφέρον να ψάξει κανείς να δει τι έλεγαν τότε οι ρεφορμιστές και οπορτουνιστές στα εργατικά κόμματα, ακόμα και μέσα στο κόμμα των μπολσεβίκων. Κακός ο πόλεμος αλλά πρέπει να νικήσει η φουκαριάρα η Γερμανία γιατί προέχει να ηττηθεί η αποικιοκρατική κοσμοκράτειρα Μ. Βρετανία. Κακός ο πόλεμος αλλά πρέπει να νικήσει η Αντάντ γιατί προέχει να ηττηθεί η γερμανική απολυταρχία. Καλός ο σοσιαλισμός, αλλά όχι τώρα, είμαστε γιωτάδες, κάτσε να φτιάξουμε έναν καπιταλισμό της προκοπής πρώτα και βλέπουμε. Τελικά ρε παιδιά πότε ήταν ώριμο στην ιστορία του ΚΚ, και πότε θα είναι, να παλεύουν οι κομμουνιστές για την εργατική εξουσία και τον σοσιαλισμό;

Επαγγελματίας οπαδός

Ανώνυμος είπε...

"αφού δεν υπάρχει σήμερα ΕΣΣΔ, εκτός φυσικά αν θεωρείς ότι τον ρόλο της έχει υποκαταστήσει η Ρωσία και η Κίνα"

Τεράστιο θέμα. Ωστόσο ναι... Θεωρώ κατά κάποιον τρόπο την σημερινή Ρωσία μία κολοβωμένη και σαφώς παρηκμασμένη διάδοχο της ΕΣΣΔ. Θέλω να πώ, το 91 δεν έγινε καμιά εξέγερση ή εξωτερική εισβολή για να δικαιολογήσει την θεωρία της εκ βάθρων καθεστωτικής αλλαγής, εκτός και αν κάποιος πιστεύει το παραμύθι ότι με μια τζίφρα πέφτουν κοινωνικά συστήματα. Τον Γκορμπατσώφ ο Πούτιν τον έθαψε με τιμές αρχηγού κράτους πάντως. Το αντίστοιχο θα ήταν η Γ Γαλλική δημοκρατία να θάβει με τιμές τους κομμουνάρους του 1871.

Αυτοί που κυβερνούν σήμερα την Ρωσία είναι πρακτικά η ίδια βογιάρικη πολιτικοστρατιωτική ελίτ του μεσοπολέμου, που αφού εκθρόνισε τους προγενέστερους κυβερνήτες -τους ας πούμε μορφωμένους κοσμοπολίτες μαρξιστές- προκαλώντας μια βίαιη επανάσταση μέσα στην επανάσταση, αντικατέστησε τον σουπρεματισμό με την ζωγραφική του Μπομπ Ρος και επανάφερε την προγενέστερη ηθική τάξη εντός εκβιομηχανισμένων πλαισίων.

Όμως δεν είναι αυτός ο λόγος που υποστηρίζω Ρωσία/Κίνα εναντίον ΝΑΤΟ. Ο λόγος είναι πολύ πιο πεζός. Οι χώρες αυτές αποτελούν αντικειμενικά το μόνο ανάχωμα στο παγκόσμιο στρατιωτικό και οικονομικό υπερσύστημα με επίκεντρο το DC της Ουάσινγκτον, το οποίο με την σειρά του αποτελεί ένα από τα βασικότερα αναχώματα κάθε σοσιαλιστικής προοπτικής.

"Τελικά ρε παιδιά πότε ήταν ώριμο στην ιστορία του ΚΚ, και πότε θα είναι, να παλεύουν οι κομμουνιστές για την εργατική εξουσία και τον σοσιαλισμό;"

Οι Κουβανοί μια χαρά ώριμοι είναι εδώ και καιρό, έλα όμως που ποντάρουν ρέστα στην ενίσχυση των BRICS και την αποδολαριοποίηση μπας και πάρουν καμιά ανάσα, που τους έχει φύγει η μαγκιά από την μιζέρια τόσα χρόνια.

Επίσης, το case study του Ιράν δεν ξέρω γιατί το προσπερνάτε τόσο εύκολα. Με ένα "μισητός θεοκρατικός καπιταλισμός" νομίζετε ότι καθαρίσατε; Το Ιράν των 90 εκατομμυρίων έχει δευτερογενή τομέα που θα ζήλευε κάθε άλλη μεσανατολική χώρα, έχει παραγωγή, έχει πετρέλαια του σκασμού, έχει μορφωμένο πληθυσμό, έχει λογοτεχνία, κινηματογράφο, επιστήμονες. Παρ' όλα ταύτα, οι κυρώσεις και ο αποκλεισμός από το διεθνές τραπεζικό σύστημα το γονάτισε. Τώρα βρίσκεται στο χείλος του εμφυλίου και παίζουν πιστολιές στους δρόμους. Χώρια τα αεροπορικά πλήγματα που θα δεχθεί οσονούπω.

Τέλος πάντων, δεν θέλω να κουράσω άλλο. Περιμένω και εγώ την "σοβαρή ανάλυση για τον ιμπεριαλισμό και τους μηχανισμούς του" όπως γράφει ο σχολιαστής παραπάνω. Μακάρι το ΚΚΕ να ασχοληθεί με το ζήτημα.

Παλιός

Ανώνυμος είπε...

Έφτασε η ώρα λοιπόν να αφήσουμε τους κλασικούς και την δημιουργική ανάπτυξη της επαναστατικής θεωρίας στην εποχή μας, να αφήσουμε και την πολιτική αρχών που ήταν και είναι βασικό χαρακτηριστικό των επαναστατικων κομμάτων νέου τύπου και να γίνουμε ουρά του λιγότερο κακού εγκληματία, να σφαχτούμε για πάρτι του, μήπως και με τον ιμπεριαλιστη που νικήσει θα έχουμε καλύτερες ελπίδες για επανάσταση!
Απλά παράτα το, δεν έχεις ιδέα και εκτίθεσαι.

Κώστας

Steelrig είπε...

Τα πράγματα δεν είναι παίξε γέλασε παλιέ για να έχουμε να δώσουμε "χρόνο" στο ευρασιατικό μπλοκ να υπονομεύσει τη κυριαρχία του ευρωατλαντικού ιμπεριαλισμού. Ο διεθνής καπιταλισμός έχει φτάσει σε απίστευτο τέλμα ως προς τις αντιφάσεις του, η υπερσυσσώρευση κεφαλαίου έχει φτάσει σε άλλα επίπεδα, πιθανώς η αυτοματοποίηση-ΤΝ να είναι το τελειωτικό πλήγμα, οι παραγωγικές δυνάμεις που οι τωρινές παραγωγικές σχέσεις δε μπορούν να αξιοποιήσουν βιώσιμα. Δεν αντέχει άλλη (σχετική) μείωση της υπεραξίας το μέσο ποσοστό κέρδους που τείνει ιστορικά προς το μηδέν.

Αυτό τι σημαίνει πρακτικά; Οι πιο παλιές ιμπεριαλιστικές δυνάμεις έχουν τα μεγαλύτερα σημάδια σαπίσματος, σε αντίθεση πχ με τη Κίνα που είναι νεότερος καπιταλισμός-ιμπεριαλισμός και έχει μεγαλύτερα περιθώρια ανάπτυξης.
Άρα τι θα κάνουν μπροστά στη πραγματικότητα, όλοι, ανεξαιρέτως (με πρώτους βέβαια τους πιο απελπισμένους άρα ΗΠΑ κ ΗΒ); Θα σπρώξουν τον κόσμο στον παγκόσμιο πόλεμο ως ύστατη προσπάθεια καταστροφής κεφαλαίου στην ελπίδα να ανακάμψει η κερδοφορία πάνω στα συντρίμμια.
Παγκόσμιος πόλεμος στο σήμερα σημαίνει πυρηνικός πόλεμος, καταστροφή της ανθρωπότητας και επιτάχυνση της κλιματικής καταστροφής.

Αυτό δεν έχει ξαναγίνει στην ιστορία. Ο σοσιαλισμός-κομμουνισμός είναι όρος ύπαρξης της ανθρωπότητας πλέον. Η αποτροπή αυτού του πολέμου πριν να είναι αργά είναι το βασικό μας καθήκον. Το πώς θα γίνει αυτό είναι τεράστια κουβέντα και υπάρχουν πολλά προβλήματα.

Το μόνο σίγουρο είναι ότι άμα στέκεσαι οπαδός του ενός, στην εξέδρα αυτού του μακάβριου παιχνιδιού, με το οποιοδήποτε πρόσχημα, δε συνεσθάνεσαι τη βαρύτητα της ιστορικής μας στιγμής. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δε θα υπάρχουν στιγμές που θα πρέπει να εκμεταλλευτείς τις αντιθέσεις, αλλά μέχρι εκεί μας παίρνει.

Steelrig είπε...

Δε ξέρω αν απαντάς σε εμένα, αρχές πάντως να έχεις αλλά να μη φτάνεις σε σημείο να φαίνεται λες κ η εξήγηση τους είναι κυκλική η που σε μια συζήτηση ειδική να νομίζεις ότι με το να τις επικαλείσαι πείθεις κιόλας. Να νομίζεις μάλιστα ότι εξασφαλίζεις και βαθύ περιεχόμενο αυτόματα.

Ανώνυμος είπε...

Ξέρεις ποιο είναι το θέμα; Το ΚΚΕ εξαιτίας συγκεκριμένων ντόπιων ιστορικών ιδιομορφιών δεν ακολούθησε την μοίρα των υπόλοιπων ΚΚ και παραμένει υπολογίσιμη κοινοβουλευτική δύναμη, έστω με αυτό το ξερό ακατέβατο 5,5 τακατό. Έτσι καθίσταται αυτομάτως το πλέον "πετυχημένο" Κόμμα του δυτικού ημισφαιρίου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, και με αυτήν την ιδιότητα βρίσκεται στην πρωτοπορία του διεθνούς κινήματος. Τρέχει τις διεθνείς συναντήσεις, την ΠΣΟ, μέχρι και αγγλόφωνα μέσα σαν το In Defence of Communism. Δίνει γραμμή δηλαδή στον παγκόσμιο ΜΛ μικρόκοσμο. Στα αριστερά subs του reddit πχ το ΚΚΕ αναφέρεται συχνά πυκνά και οι θέσεις του συζητιούνται από ξένο κόσμο υπεράνω υποψίας.

Εγώ θα περίμενα αυτήν την θέση στο παγκόσμιο αριστεροχώρι το κόμμα να την αξιοποιήσει διαφορετικά:

1) Να μην γράφει ανακρίβειες. Η είδηση ότι στην Ρωσία καταδικάστηκαν άνθρωποι σε πολυετείς καθείρξεις επειδή διάβαζαν... "Το κράτος και επανάσταση", είναι καθαρά ψευδής (το έχω ψάξει). Και όμως αυτό ισχυρίζεται το In defence of communism, με το συγκεκριμένο άρθρο να αναδημοσιεύεται στο Reddit και τα σόσιαλ, και να σχολιάζεται από Βραζιλιάνους, Νοτιοαφρικανούς κτλ συντρόφους. Όπως παραπλανητική είναι και η άλλη είδηση, που επίσης δημοσιεύτηκε στο IDC, ότι το επίσημο ρωσικό κράτος προωθεί τον ναζισμό, επειδή του ανυπόληπτου Ντούγκιν του κάρφωσε να οργανώσει ιδιωτική φιέστα στο Λένινγκραντ με προσκεκλημένους μεταξύ άλλων τα απομεινάρια της Χρυσής Αυγής, θαρρείς και ήταν υποχρεωμένος ο άνθρωπος να έχει υπόψιν του τις χιτλερικές μλκίες του ομώνυμου περιοδικού πριν από 50καιβάλε χρόνια. Είναι δηλαδή σαν το ΚΚΕ να θέλει αμέτι μουχαμέτι να πείσει τους αριστερούς πολίτες των BRICS ότι η Ρωσία είναι κέντρο αντικομμουνισμού και εχθρός των λαών κτλ. Και εδώ αναφέρω μόνο τα πιο χτυπητά παραδείγματα, γιατί υπάρχουν και άλλα, όπως σειρά αγγλόφωνης αρθρογραφίας για το πώς "ο πολυπολικός κόσμος αποτελεί ξέπλυμα του καπιταλισμού" και γελάει ο κόσμος.

2) Αφού το ΚΚΕ το ακούει κόσμος και παραέξω, θα όφειλε τουλάχιστον να είναι πιο εμβριθές στις αναλύσεις του για τα διεθνή. Δεν μπορεί, ρε παιδιά, τα πάντα σε αυτόν τον κόσμο να ερμηνεύονται με το σχήμα "ντόπια μπουρζουαζία vs ντόπιο προλεταριάτο". Αυτά θυμίζουν κάτι βρετανικές τροτσκιστικές γκρούπες των 10 νοματαίων που μαντρώνουν μέλη και τα βάζουν να πουλάνε εφημερίδες με πρακτικές ponzi scheme.

Για την δύναμη του δολαρίου ως "παγκόσμιο χρήμα", που θα έλεγε και ο Μαρξ, θα ειπωθεί τίποτα; Για το διεθνές τραπεζικό σύστημα συναλλαγών που αποτελεί μεσάζοντα σε παγκόσμια κλίμακα θα υπάρξει καμιά ανάλυση; Για την πανίσχυρη δύναμη των κυρώσεων και του εμπάργκο; Για την μητρόπολη που απομυζά υπεραξία από την περιφέρεια; Για την ήπια ισχύ και την πολιτισμική προπαγάνδα ως γεωπολιτικό εργαλείο; Για την περικύκλωση της Ευρασίας με τις 900 Αμερικάνικες στρατιωτικές εγκαταστάσεις εκτός εδάφους, όταν ο έτερος... "ιμπεριαλιστικός πόλος" (sic), η Κίνα, έχει μόλις 3, εκ των οποίων οι 2 ανενεργές; Δηλαδή το ΚΚΕ φαίνεται να βρήκε το ιερό δισκοπότηρο των αναλύσεων, σαν να λέμε την θεωρία των πάντων: "Φταίει ο καπιταλισμός, μόνη λύση παγκόσμιος κομμουνισμός εδώ και τώρα" και όσοι πιστοί οπίσω μου ελθείν. Ε δεν γίνεται δουλειά έτσι όμως...


ΥΓ Ο Κώστας μάλλον σε εμένα απαντάει, επειδή ανέφερα τον Λένιν πιο πάνω. Εντάξει, το λενινιστικό έργο έχει και συγκιριακά χαρακτηριστικά και πιο διαχρονικά. Ας μην ξεχνάμε ότι ο Λένιν δεν έκανε τον Οκτώβρη για να φέρει σοσιαλισμό στην Μογγολία και το Καζακστάν, αλλά για να επιφέρει εξελίξεις στην Δύση και ειδικά στην Γερμανία, τo επίκεντρο κάθε του μαρξισμού και εργατικού κινήματος της εποχής. Σήμερα αυτός ο ορίζοντας (δλδ η επανάσταση στα μητροπολιτικά κέντρα της δύσης) φαίνεται να έχει κλείσει. Ό,τι γίνει θα ξεκινήσει από τον τρίτο κόσμο, μην γελιόμαστε. Επίσης, τότε υπήρχε και Τσάρος. Τώρα... πού Τσάρος;

Παλιός

Ανώνυμος είπε...

εγω δεν ειμαι ΚΚΕ παιδια και δεν ασχολούμαι τοσο φανατικά οσο εσεις, ουτε συμφωνω με τον φανατισμο του Μαρξ που έλεγε η θρησκεια το οπιο του λαου γιατι θεωρω ότι ο κομμουνισμος ειναι μια νεα θρησκεια... εχω ξανακουσει αυτην την πόρωση για το Ιραν κλπ για την οποία μιλατε εδώ, εγώ το βλέπω πιο απλά, αν θελει κάποιος τοσο πολυ την επανασταση ας παει να ζησει στο Ιραν, αλλα να πεισει και την κοπέλα του όμως για να ερθει μαζι του με την αντιστοιχη ενδυμασια, τωρα βεβαια ειναι ερωτημα αν εχετε κοπελα με τέτοιες απόψεις περι Ιράν...

κομματικός επίτροπος είπε...

Βασίλη γιατί δεν διαγράφεις τα ανώνυμα σχόλια ως συνήθως? Καλά σου λένε , κακώς δεν φιλτράρεις τίποτα και αφήνεις να γράφει ο οποιοσδήποτε.

Ανώνυμος είπε...

Λίγο καθυστερημένα
Ο καπιταλισμός έχει τις ίδιες νομοτέλειες παγκόσμια είτε ΗΠΑ είτε ΕΕ είτε Ρωσία Κίνα Ινδια κλπ
Η διευρυμένη αναπαραγωγή του κεφαλαίου οδηγεί στη συγκέντρωση συγκεντροποίηση κ τελικά στα μονοπώλια κ τον ιμπεριαλισμό που είναι το ανώτατο στάδιο του συστήματος
Οποίος επιλέγει ιμπεριαλιστή απλά δεν είναι κομμουνιστής

Άναυδος