Τετάρτη, 21 Οκτωβρίου 2009

Ολοκληρωτικός σοσιαλισμός

Λένε ότι η σοβαρή συνιστώσα (ή τουλάχιστον κάποιες από τις συνιστώσες της) ετοιμάζει κάτι θεωρητικό με θέμα την κομμουνιστική προοπτική. Έχοντας παγκοσμίως πρωτοτυπήσει στην ανάλυση του καπιταλισμού της εποχής μας με τη θεωρία του ολοκληρωτικού, έχει μπροστά της νέο πεδίο δόξης λαμπρό.
Το βασικό καθήκον που έχει μπροστά της είναι η ονοματοδοσία του ανέκδοτου ιστορικά τύπου κοινωνίας που παρουσιάστηκε στη σοβιετία.

Σε αυτό το σημείο έρχεται να συμβάλει με τις δικές της δυνάμεις η κε του μπλοκ και να προτείνει τον όρο ολοκληρωτικός σοσιαλισμός. Γιατί να τρέχουμε να βρίσκουμε άλλα επίθετα, όταν το έχουμε ήδη έτοιμο από προηγούμενη επεξεργασία;

Ολοκληρωτικός είναι ο σοσιαλισμός που διεισδύει (ενίοτε εισβάλλει και με στρατεύματα κατόπιν διεθνιστικής πρόσκλησης) σε κάθε πτυχή της καθημερινότητας και δεν αφήνει κανέναν τομέα εκτός κρατικής παρέμβασης.

Ως όρος παρουσιάζει μια σειρά πλεονεκτήματα.
Αφενός πιάνει τον όρο integrated, τις ολοκληρώσεις νέου τύπου με κομεκον, κονκακαφ, σύμφωνο βαρσοβίας κ.ά. Αφετέρου παραπέμπει στο totalitarian και τον ολοκληρωτισμό αναδεικνύοντας τις –κατά ναρ- εκμεταλλευτικές και καταπιεστικές δομές της σοβιετίας.
Εξάλλου ο κάουτσκι δεν έχει εισηγηθεί καμιά θεωρία περί υπερσοσιαλισμού κι έτσι αποφεύγονται οι παραλληλισμοί κι η σχετική καζούρα.

Σε ένα τρίτο πεδίο ανάγνωσης ο τόταλ σοσιαλισμός (με πολλά λιπαρά) παραπέμπει στο τόταλ φούτμπολ του άγιαξ και της ολλανδίας (βασίλισσα χωρίς στέμμα κι αυτή, βιρτουόζα, αλλά αυτοκαταστροφική).
Κάθε παίκτης μπορεί να παίξει σε όλες τις θέσεις, από αντιφρονών προδότης μέχρι λαϊκός ήρωας. Υπάρχει κυκλική εναλλαγή (σύστημα ροτέισον) όπου ο καθένας με τη σειρά του γίνεται γραφειοκράτης κι έτσι στο τέλος δεν υπάρχει κανένας γραφειοκράτης, όπως γράφει ο λένιν στο κράτος κι επανάσταση.

Το πράγμα αρχίζει να μπερδεύει διαλεκτικά.
Ο ολοκληρωτικός σοσιαλισμός είναι ανολοκλήρωτος κομμουνισμός, το τελευταίο σκαλοπατάκι πριν από την κοινωνία του μέλλοντος. Το οποίο τελικά ήταν πλατύσκαλο και μας μπέρδεψε. Το κίνημα σκόνταψε, έπεσε, κατέρρευσε και σακατεύτηκε κάτω από ιδεολογικά συντρίμμια και τις σιδερένιες νομοτέλειες, αφήνοντας ανολοκλήρωτη την επανάσταση.
Αλλά θα την επαναθεμελιώσουμε.

Εμείς οι παλαιοκομμουνιστές τον όρο τον καταλαβαίνουμε διαφορετικά.
Για εμάς ο σοσιαλισμός της σοβιετίας ήταν ολοκληρωτικός, ο απόλυτος σοσιαλισμός, ο καλύτερος που γνωρίσαμε.
Αυτόν ξέρετε, αυτόν εμπιστεύεστε.

Αλλά κάποιοι γνώρισαν τον υπαρκτό κι αγάπησαν τον τρίτο δρόμο (κατά το γνώρισα τον άνθρωπο κι αγάπησα τη φάρμα των ζώων).
Αυτοί με τη σειρά τους χωρίζονται σε τρεις βασικές συνιστώσες με δυσδιάκριτες διαφορές.
Τους σεκίτες που πανηγύριζαν όταν έπεφτε το σταλινικό τείχος που έστησαν οι ρεβιζιονιστές, τους αγνωστικιστές που πιστεύουν ότι δε γνωρίσαμε κανένα σοσιαλισμό και το μεταμοντέρνο ρεύμα του ανυπαρξισμού, που θεωρεί ότι ο σοσιαλισμός της σοβιετίας ήταν ανύπαρκτος και δυσφήμησε τις δικές μας αγνές ιδέες.

Αδυνατώντας να σκεφτώ κάποιον επίλογο ολοκληρώνω με ένα καλτ υστερόγραφο.
Η γελοιογραφία στο σημερινό ριζοσπάστη ανήκει στο πάνθεον του δεν υπάρχει.

Πλέον είναι επίσημο, αφού το έγραψε ο ρίζος αρχίζω να το πιστεύω.

9 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

θελουμε πιο σοβαρο ρεπορταζ!
Τι μελει γενεσθαι?Καινουργιες αναλυσεις για την κομμουνιστικη προοπτικη ή οντως κατηγοριοποιηση του ανεκδοτου περι "ανεκδοτου"?Μελετη του σοβιετκου εγχειρηματος και αντιφατικα στοιχεια και συμπερασματα για το παρον και το μελλον ή αυτα τα ωραια θεωρητικουτσικα για αμεσο περασμα στον κομμουνισμο?Ξερεις τπτ λεπτομερειες? Ά και τι αλλο λεγεται?Μονο δικη τους πρωτοβουλια η θα παιξουν κι αλλοι μπαλα?(βλεπε ομιλος?)Και απο τα πιο σημαντικα ποιος θα πrαγματοποιησει? τα φρικια?(71) οι "κομμουνιστες" ή οι κεντρωοι-"κεντριστες"?(Ασφαλως και οι 3 ομαδες αναφερονται στα εσωτερικα της "σοβαρης" συνιστωσας)Και τελος απο που σου'ρχεται απολιθωμα αυτη η φημολογια?Υπαρχει τιποτα online να δουμε?Ή φημες απο Μηνακακηδες μερια? Τεσπα παντως υποψιαζομαι οτι ο διαλογος που εχει ανοιξει το πριν κατι θα εχει να κανει μαλλον εεε? Τι λες κι εσυ?
Και κατι αλλο, απο χθες πιο πολυ.Απο που κι ως που το ΑΑΔΜ εχει σχεση με το λαικο μετωπο?Απο που κι ως που η λαικη εξουσια που για μας (τι ποιους εμας?)ειναι ο σοσιαλισμος, ταυτιζεται με λυση εντος καπιταλισμου και μαλιστα χωρις επανασταση??Θα'θελα να ξερα κανενας απο τους τροτσκες αριστερα(εεκ,οκδε-σκετο) και δεξια(σεκ,ξεκινημα κλπ) η το ναρ εχει διαβασει το προγραμμα του κομματος και τα ντοκουμεντα του 15ου-18ου συνεδριου?(να ξεστραβωθουν)Οπου εκει μιλαει για εξουσια καθαρα της εργατικης ταξης στην ελλαδα που δεν την μοιραζεται με κανενα αλλα η συμμαχια χρειαζεται για να την φερει στην εξουσια?Οπως πχ κανει συμμαχιες η αστικη ταξη με την μικροαστικη ταξη και αυτα τα στρωμματα με καποιες φοροαπαλλαγες και καποια κινητρα που αναπαραγουν τα πιεσμενα να προλεταριοποιουνται μικροαστικα στρωματα αλλα και με το μαστιγιο?Παντως το Ενιαιο Μετωπο εργατων-φτωχων αγροτων- αυτοαπασχολουμενων νεολαιας-γυναικων των λαικων στρωματων (το γωστο πλεον ως Ενιαιο Λαικο Μετωπο)δεν μου φαινεται και τοσο "λαικο μετωπο" του 30 παρα μονο στο ονομα.Μηπως μπορεις να αναφερθεις ενοιδει ενημερωσης του τι εστι το ενα (λαικο του 30)και το αλλο (ενιαιο εργατικο)και πως μοιαζει για τροτσκες και το ΑΑΔΜ με το λαικο μετωπο?(Ασχετο: η 4η κομεπ λεει απο γραφιδας κυριλου"επειδη εγινε κριτικη στο λαικο μετωπο απο το τροτσκιστικο ρευμα δεν σημαινει οτι συληβδην πρεπει να θεωρησουμε ως σωστη τακτικη του κομμουνιστικου κινηματος το λαικο μετωπο και λαθος την αναλυση των τροτσκιστων" η κατι τετοιο τεσπα)Ειναι νομιζω μια κουβεντα που πρεπει να γινει και θα βγαλει καλα συμπερασματα για το ποιος παει με ποιον και γιατι στο σημερα μεσα στο κινημα

Κι ειπαμε κκε και"νεα σοβιετια" για να μη ξεχνιομαστε

Κομμαντο επιστημονικης αδιαλλαξιας (και οχι αριστερης μισαλλοδοξιας)

Κάποιος που σκέφτεται... είπε...

αγαπητοί φίλοι, κάνετε την πλάκα σας, αλλά τα πράγματα είναι μάλλον σοβαρά...

εν πάση περιπτώσει, σας περιμένω στο http://www.kritikitwnoplwn.blogspot.com/
για να συζητήσουμε σε ένα μεγαλύτερο βάθος...

συντροφικά
Κάποιος που σκέφτεται...

Μπρεζνιεφικό απολίθωμα είπε...

Γιατί ρε αρχηγέ, εμείς στα ρηχά συζητάμε;
Βεβαίως κι είναι σοβαρά τα πράγματα. Την καλύτερη σάτιρα τα σοβαρά πράγματα την εμπνέουν. Κι αν δεν είναι πολύ καλή, εκτός από εμας φταίνε λίγο και τα πράγματα.

-Η πληροφορία προέρχεται από ομιλίτικη πηγή αλλά το εγχείρημα δεν έχει να κάνει με τον όμιλο. Φαντάζομαι θα είναι κάτι γενικά για την κομμουνιστική προοπτική, όχι για τη σοβιετία και θα είναι μάλλον όσο ευρύ ήταν κι οι εκδηλώσεις για τα 90χρονα της οκτωβριανής (δηλ και με κόσμο που δεν είναι ντε και καλά της δικής τους λογικής).
Δεν ξέρω όμως καν αν θα γίνει και με ποιο σκεπτικό. Μπορεί να είναι το προφανές (χάραξη στρατηγικής και τακτικής στη λογική τους περί επαναθεμελίωσης) μπορεί και κάτι πιο παρασκηνιακό (να ξεκαθαρίζουν θεωρητικά οι σοβαροί με τους μεταμοντέρνους).
Ο διάλογος στο πριν δε νομίζω ότι συνδέεται άμεσα.

Τόσο για αυτό όσο και για τα άλλα που με ρωτάς καλύτερα θα ήταν να απευθυνθείς σε κάποιον του χώρου να στα πει από πρώτο χέρι.
Στο βαθμό που μπορώ να καταλάβω, το λαϊκό μέτωπο είναι ίδιο από πλευράς ονόματος με αυτό του 30 κι έχει αναλογίες από πλευράς ουσίας (για τους ναρίτες είναι υποταγή στους μικροαστούς όπως αντιστοίχως για τους τροτσκιστές το αντιφασιστικό μέτωπο ήταν υποταγή στους αστούς).

Το επίμαχο ζήτημα είναι το πάρσιμο της εξουσίας και το πρόγραμμα του κόμματος που είναι συνυφασμένο με τις αποφάσεις του 15ου και του 16ου. Αν θυμάμαι καλά στις σελίδες 38-39 (έχουμε κάνει πολύ έντονες συζητήσεις σχετικά και μου έχουν μείνει). Εκεί φαίνεται μάλλον να δίνεται βαρύτητα στο σχηματισμό κυβέρνησης που θα προωθήσει το προτσές, θα έρθει σε συγκρούσεις κτλ χωρίς να αναφέρεται σαφώς η επανάσταση. Υπάρχει και το ρήμα μπορεί στην επίμαχη πρόταση που μας είχε τινάξει τα πέταλα, γιατί ψάχναμε να βρούμε αν σημαίνει δύναται ή ενδέχεται (λεπτή η διαφορά, ελπίζω να την καταλαβαίνετε).

Η στρατηγική και η τακτική για την εξουσία είναι κεντρικό θέμα κι είναι ζητούμενο να το επεξεργαστούμε πέρα από τις γενικές γραμμές που μοιάζουν να το παραπέμπουν σε ένα θολό και απροσδιόριστο μέλλον.
Επεξεργασίες που να απαντάν στο ερώτημα: τι θέλουμε συγκεκριμένα κι ακόμα πιο συγκεκριμένα πώς θα φτάσουμε εκεί.

ωραία τα λέει είπε...

"Και, ναι μεν τέτοια λόγια από το στόμα του Ευαγγελάτου εκτιμώ ότι δεν εξέπληξαν, ούτε προβλημάτισαν ιδιαίτερα τον πλατύ κόσμο της πολιτικής επιρροής του κόμματος, οταν όμως "πλασαρίστηκαν" από εκπομπές όπως η - συμπαθέστατη κατά τα άλλα - "Ελληνοφρένεια" στο ΣΚΑΪ, το πράγμα αρχίζει να γίνεται πιο σοβαρό (επί τη ευκαιρία, αξίζει να αναρωτηθεί κανείς για τα κίνητρα που ωθούν ένα ΜΜΕ-οχυρό της αμερικανόφιλης πολιτικής γραμμής, να "αφήνει" μια εκπομπή όπως η συγκεκριμένη - και κλείνω εδώ την παρένθεση...)."

ουγκ, ουγκ! είπε...

@ απο πανω
Πιθανότατα γιατι ειναι μακράν η εκπομπη με την μεγαλυτερη ακροαματικότητα στην Ελλάδα έβερ..
Το τέστ του ταρίφα θα σε πείσει γι αυτο.. Πάρε ενα οποιοδήποτε ταξι στην Αθηνα 13.00 με 14.00 πρόσεξε τι ακούει!

@ Μπρεσνιεφ
Ρε μάστορα τωρα που λες ολοκληρωτισμος έχεις να μου προτεινεις κανα βιβλιο ή κανα αρθρο (περαν απο αυτο το προσφατο του πατέλη) που να ανασκευαζει τις θεωρίες περι ολοκληρωτισμου στη σοβιετία και γενικως???
Γιατι ξεκινησα μαθηματα εδω στα παρίσια και μου τα χουν κανει τσουρεκια με τον totalitarisme της σοβιετίας και ψάχνω πηγες..

Για περισσότερες πληροφοριες ισως σου στειλω κανα μεϊλ (οταν αξιωθω να καταλαβω πως μπορω να το δω μεσα απο το προφιλ σου γιατι ειμαι αμπαλος σ αυτα..)

Μπρεζνιεφικό απολίθωμα είπε...

Ωραία τα λες, αλλά δεν κατάλαβα σε τι ακριβώς αναφέρεσαι.

Κι εγώ άμπαλος είμαι, αλλά νομίζω ότι φαίνεται κάπου στα αριστερά που λέει επαφή-μέιλ.
Κάτι πρόχειρο δεν έχω να προτείνω. Αλλά θα ρωτήσω τον πατέλη για βιβλιογραφία και θα σου πω.
Καλή τύχη με τους πρήχτες...

Μιας και το ανέφερες. Πέρα από την ανάδειξη της διαφορετικής ταξικής ουσίας και της αντιεπιστημονικής εξίσωσης των δύο συστημάτων, είναι ζήτημα να αναλυθεί περισσότερο το θέμα για το ρόλο του ατόμου και του υποκειμενικού παράγοντα που βάζει ο πατέλης στο τέλος του άρθρου του.

spiti tou laou είπε...

Αξιόπιστες πηγές, μου είπαν πως ο εν λόγω γελοιογράφος πριν αρχίσει τη σταδιοδρομία του στο Ρίζο αλλά και λίγο μετά, έδινε σκίτσα και στην κυριακάτικη "εφημερίδα της ανεξάρτητης Αριστεράς".
Άλλες πιο κακεντρεχείς πηγές, λένε ότι αποχώρησε επειδή διαφώνησε με τον ολοκληρωτικό.
Όλοι πάντως συμφώνησαν ότι έκανε το σωστό.

Ο/Η είπε... είπε...

@μπρεσνιεφ

(Ο ουγκ, ουγκ είμαι απλά μου φάνηκε σουρεάλ αν υπογράψω έτσι)

Σε μερσώ προκαταβολικώς ταβάριτς!

Μπρεζνιεφικό απολίθωμα είπε...

Τα καλύτερα παιδιά σας πήραμε.
Αν τον νοσταλγούν οι αξιόπιστες πηγές σου, τον ανταλλάσσουμε ευχαρίστως με δερμεντζόγλου.

-Κάτσε να βρούμε πρώτα και μετά οι γκράσιας.
Ζήτω ο σοσιαλιστικός σουρεαλισμός!